semper_fidelis Posté(e) le 13 novembre 2006 Share Posté(e) le 13 novembre 2006 on ne saurait pas faire un mix dans ce cas...? puis on pourrait toujours tirer à partir du véhicule non? certains d'entre eux ont des sortes de meurtrières à cet effet... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Usa soldier Posté(e) le 15 novembre 2006 Share Posté(e) le 15 novembre 2006 Les vrai gilet pare-balle tel que les consoient on été réellemnt distribué de manière massive au milieu de la 2 guerre d'irak. Ils sont spécialment concuent pour encaisser du 7.62 M43 et on la capacité d'arrétter "net" une 7.62 otan donc maintenant il ne sont plus pare-éclat mais pare-balle. De même pour les casques qui étaient uniquement pare-éclat,maintenant ils sont pare-balle (peu arréter au moins une 9mm) et selon les dires plusieurs personnes ont été sauvé grace a leur casque qui stoppa une M43 [13] de plus le poids de ce casque n'est que sensiblment supérieur à l'ancien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 18 novembre 2006 Share Posté(e) le 18 novembre 2006 Dans le numéro de Juillet de cet année de Science et Vie, il y a un article très interessant sur les gillets utilisés en Iraq, de même sur les différents prototypes à l' éssai. De plus dans le numéro de ce mois-ci, la même revue parle d'un gillet pare-balles liquide!!! Le fluide contenu dans de gillet se solidifie instentanément, et ce, sur toute la partie haute du corps (les flancs et les bras sont ainsi aussi protéger que le ventre et le dos), avec un poids bien plus faible. Enfin, une fois l'impact passer le produit redevient liquide, permettant ainsi plusieurs impacts (l'histoire ne dis pas si le liquide ne s'échappe pas par les trous fait par les impacts précédents??!!!). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 19 novembre 2006 Share Posté(e) le 19 novembre 2006 un gilet liquide mouais... ça a l'air pas mal comme procédé... mais comme tu le précises une fois qu'il y a un trou on fait quoi... en segmentant le gilet en différentes petite pochettes de liquide on peut éviter que cela interfère avec le reste mais là tu as été touché bah comment on fait pour remplacer... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 19 novembre 2006 Share Posté(e) le 19 novembre 2006 Il y a peu de chance pour que de plusieurs balles touchent le meme endroit avec exactitude. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 21 novembre 2006 Share Posté(e) le 21 novembre 2006 oui non je suis d'accord sur ce fait... mais supposons qu'on veuille remplacer la partie touchée pour X raison... on fait comment ? c'est la réponse à cette question qui m'intéresse lol... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Usa soldier Posté(e) le 2 décembre 2006 Share Posté(e) le 2 décembre 2006 un gilet liquide mouais... ça a l'air pas mal comme procédé... mais comme tu le précises une fois qu'il y a un trou on fait quoi... en segmentant le gilet en différentes petite pochettes de liquide on peut éviter que cela interfère avec le reste mais là tu as été touché bah comment on fait pour remplacer... J'ai lu un article sur "Cible" de ce gilet pare-balle liquide,il est plus légé plus souple et moins épais que le kevlar traditionelle et les plaques de céramiques. Ce gilet n'est cencé se percer que lorsqu'il a atteind ,sa capacitée maximum d'engaissement. En effet lorque la balle arrive sur le gilet il se durcit grace a des nano-particules de silicium et autres.Ainsi lorsque la balle atteind un endroit du gilet celui-ci se solidifie sous l'effet de la pression: grâce aux nano-particules qui finissent par formé un bloc solide ,formé par la pression que la balle a émit à son point d'impact Grâce à ce système la protéction de zone telle le coude ,le genou,les mains (pourquoi pas) sera possible Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 2 décembre 2006 Share Posté(e) le 2 décembre 2006 Et combien ça coute?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 la blinde... je suppose :) ah bah si ce gilet voit le jour ça sera un grand pas en avant... le truc c'est qu'il faut avoir des pièces de rechange au cas où on se serait pris plusieurs balles...et on pourrait en plus rajouter un petit gilet pare balle classique par en dessous... au cas où =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 16 décembre 2006 Share Posté(e) le 16 décembre 2006 nouveau short Lacoste pour militaire :d voilà un nouvel ajout en complément du gilet pare balle... Vive la mobilité même si on peut espérer une meilleure protection et encore... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 Sympa ce short, et il protège bien les bullus. [38] Niveau mobilité, zéro! Mais pour celui qui ne doit pas courir 10km, c'est bien. Genre mitrailleur dans un humvee ou tout poste fixe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 17 décembre 2006 Share Posté(e) le 17 décembre 2006 bah c'est, pour le moment, son utilisation vu les photos :)... mais en même temps, coomme ils le disent dans l'article faut pas attendre la dernière minute pour aller lâcher une mini bombe chimique derrière de hautes herbes lol sinon tu risques d'être surpris... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 18 janvier 2007 Share Posté(e) le 18 janvier 2007 Je trouve dommage que vous n'ayez pas parler des munitions beges (FN Herstall) SS 190 qui sont reputés pour leur pouvoir perforant. Il me semble que malgré le petit calibre (5.7 par 28); elle puisse passer à travers un gillet classe 3 (à verifier). Par rapport aux monstres cité précedement (le 12.7 par 99 ou 108); la comparaison ne se fait pas, mais tout de meme, ca mérite d'etre dit :) . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 janvier 2007 Share Posté(e) le 18 janvier 2007 On connaît ces munitions mais elles sont extrêmement contrôlées donc peu de chance voire aucune chance d'en retrouver dans d'autres mains que celles habilitées à porter un Five-Seven ou un P90 et donc quasiment aucune chance que des soldats US se retrouvent avec ce genre de bastos dans le buffet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzVeD Posté(e) le 20 janvier 2007 Share Posté(e) le 20 janvier 2007 Et si la Belgique déclare la guerre aux USA ? lol. Moi ce que je constate c'est qu'on revient aux guerriers en armure qui ont régné sur le monde de la guerre de -5000 à +1550 environ. Les 4 siècles qui ont suivi on allait à la guerre en grande tenue. Dès la première guerre mondiale on a vu des troupes d'assaut de tranchée se protéger avec des cuirasses de fer et d'acier (efficacité ?). Les gilets par balles ont été créés par les ricains je crois pour protéger les équipages de bombardiers (flack jacket) puis tous les soldats en ont été dotés depuis. D'ailleurs la diffusion d'équipement pare-balles et pare-éclat date de quand ? années 1970 ? 1980 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denthdeath Posté(e) le 20 janvier 2007 Share Posté(e) le 20 janvier 2007 En même temps c'est la guerre les gars.... Il y aura toujours l'éternelle lutte entre l'épée et le bouclier, le bouclier actuel est pas trop mauvais mais l'épée est également de plus en plus puissante. ET comme disait je sais plus qui, c'est sûr que je préfère avoir un énorme bleu et être sonné 10 min voire avoir une ou 2 côtes cassées au lieu de regarder ce qu'il y a derrière moi à travers mon ventre. c'est pas parce que c'est la guerre que je vais donné ma vie pour rien non plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 20 janvier 2007 Share Posté(e) le 20 janvier 2007 Et si la Belgique déclare la guerre aux USA ? Les Marines n'auront pas le temps de débarquer que ca sera déjà fini. Je ne savait pas que ses munitions étaient si controllée, enfin, on avait bien vu un chef terroriste armée d'une M249 (toute une polémique en Belgique car elle à été confondue avec la version d'originie belge fabriqué par la Fabrique National alors que le modéle m249 st fabriqué en amérique sous license). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 20 janvier 2007 Share Posté(e) le 20 janvier 2007 polémique de m**** ouais... les gens ils ne veulent croire que ce qu'ils ont sous le nez... ils sont quand même c*** de croire que la FN pourrait faire du commerce avec des terros... fin du HS... pour les munitions de P90 dans les mains de terros, comme Berkut l'a dit, le risque est quasi nul... je crois en même temps que les marines ont déjà fort à faire avec une 7,62x39mm donc bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Pour des Minimi dans les mains des irakiens, pas besoin de chercher midi à quatorze heures, prise de guerre point à la ligne. Surla vidéo on peut voir également que l'arme est très stable malgré une rafale continue ce qui prouve s'il fallait s'en persuader que FN Herstal produit de bonnes armes [28] . Pour l'interceptor, paraît il qu'ils vont agrandir les plaques de renfort et rajouter du kevlar un peu partout en attendant mieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 La Fn fait du bon boulot, rien à redire ;-) meme si justement ce modéle (sur la vidéo) est made in USA. Bah ya déjà mieu, cote de mail et armure de plaque, a croire que depuis Azincourt on ne leur fait plus confiance à nos bonne vieilles armures médiéval :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 22 janvier 2007 Share Posté(e) le 22 janvier 2007 Les Russes produisent eux aussi des muns perforantes très éfficaces en 5.45. inutil pour les terroS d'aller chercher plus loin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 22 janvier 2007 Share Posté(e) le 22 janvier 2007 J'ai vu une video ou il semblait que les insurgés irakiens ont accès à des munitions chinoises perforantes, tête cerclée de noir, je ne sais pas ce que ça vaut, c'est de la 7.62M43 avec le Type-56 qui va avec. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 22 janvier 2007 Share Posté(e) le 22 janvier 2007 Oui, les chinois produisent des munitions M43 dont l'ogive AP est en acier chemisé, les policiers américains ont eu une fois maille à partir avec des gugusses qui s'amusaient avec des AK chinoises à chargeur tambour, le seul endroit sur était derrière le bloc moteur des véhicules de patrouille juste au niveau de la roue car ces munitions avait la fâcheuse tendance de ricocher sur le sol aussi... Sinon les russes produisent la 7N23 balle AP de type M43 et la 7N22 balle AP de type M74 très performantes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 22 janvier 2007 Share Posté(e) le 22 janvier 2007 Oui, les chinois produisent des munitions M43 dont l'ogive AP est en acier chemisé, les policiers américains ont eu une fois maille à partir avec des gugusses qui s'amusaient avec des AK chinoises à chargeur tambour, le seul endroit sur était derrière le bloc moteur des véhicules de patrouille juste au niveau de la roue car ces munitions avait la fâcheuse tendance de ricocher sur le sol aussi... Qu'est ce qui peut transpercer un bloc moteur de voire (pas le petit Kinder d'une c3 mais d'une grosse caisse américaine)? En arme de poing ou semi automatique (pas de lance grenande ou missile). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 janvier 2007 Share Posté(e) le 23 janvier 2007 Pas grand chose à part un obus de Cal.50 AP. C'est pour ça que c'est un bon abris en cas de fusillade. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant