Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Protections balistiques individuelles.


Philippe Top-Force

Messages recommandés

Non, si tu observe bien, tu verra qu'il n'a pas de protection au cou (celui du film), que l'actuel en irak s'ouvre comme une veste (par devant avec un scratch) et que celui du film s'enfile comme un pull, Que l'actuel à des protection pour les épaulles et le dessus des bras et pas celui du film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jusqu'en 2003 le gilet employé par les troupes américaines était le PASGT mais il s'avèrait trop encombrant et peu ergonomique dans sa version pare balle et pas vraiment très efficace. Après est arrivé l'Interceptor qui au fur et à mesure s'est vu amélioré. Depuis 2005 il a reçu quelques suppléments, comme les renforts pour les deltoïdes/épaules, de nouvelles plaques de renfort plus épaisses et plus larges surtout et un épaississement des zones où seul le kevlar est présent. Le casque a lui aussi été revu si je me rappelle bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voudrais poser une question à tous les éminents spécialistes. Est que le gilet (pare éclats ou pare balles...) des US Marines dont il est question au départ est à flotabilité positive ou pour les ops amphibies ont-ils encore un autre type d'équipement? J'ai lu quelque part que nos Fusiliers ou les Commandos (sais pas exactement car de mon temps ça n'existait pas...) étaient équipés de gilets (pare éclats ou pare balles...) à flotabilité positive.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je doute qu'un gilet de type interceptor avec un poids de 16kg soit dans ce genre de catégorie. Tu deviens plus une ancre qu'autre chose avec ça sur le dos...

Apparament le gilet le gilet pare balles à flotabilité positive de la Marine devrait faire dans les 11 kg.....

J'avoue que je n'ai aucune idée de comment ça marche... J'ai trouvé un lien mais je ne sais pas si celui-ci est déjà utilisé....

http://www.squale.fr/armee.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Tu oublies que dans un proche avenir avec les tissus intelligents il y aura possibilité d'injecter toute une pharmacopée au soldat directement là où sera la plaie tout simplement parce que le tissus rompu sera au contact de la blessure, les tissus capable de faire respirer la peau (plus de transpiration comme dans les parkas quand il fait chaud et humide) et de transpirer pour elle (l'eau passe dans un sens mais pas dans l'autre) et j'en ai certainement oublié! Ah oui, le camouflage optique à la predator

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu oublies que dans un proche avenir avec les tissus intelligents il y aura possibilité d'injecter toute une pharmacopée au soldat directement là où sera la plaie tout simplement parce que le tissus rompu sera au contact de la blessure, les tissus capable de faire respirer la peau (plus de transpiration comme dans les parkas quand il fait chaud et humide) et de transpirer pour elle (l'eau passe dans un sens mais pas dans l'autre) et j'en ai certainement oublié!

Ah oui, le camouflage optique à la predator

C'est vrai. La technologie de la transpiration est déjà utilisée a petite echelle chez Nike. Avec tout le reste Superman bientot aura l'air tres con.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparament le gilet le gilet pare balles à flotabilité positive de la Marine devrait faire dans les 11 kg.....

J'avoue que je n'ai aucune idée de comment ça marche... J'ai trouvé un lien mais je ne sais pas si celui-ci est déjà utilisé....

http://www.squale.fr/armee.htm

S'il est à flotabilité positive et qu'il pèse 11kg, c'est qu'il a un volume > 11 litres, donc plutôt encombrant...

Et puis ils disent pare-balles, mais ils ne précisent pas lesquelles. 5-10cm de mousse très dense, ça doit pouvoir arrêter une 22LR...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Protection balistique

Ce gilet répond, selon la demande, aux spécifications de protection aux armes de poing et aux armes de guerre des niveaux 1, 2, 3, 4 NIJ (E.U.)

Il est apparemment conçu pour absorber en fonction de ce qu'on lui demande. Ce doit être fonction des plaques de renfort insérées dans les emplacements de protection mais je me demande s'il est toujours à flotabilité positive. Parties gonflables automatiquement?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

J'ai l'impression de revoir les armures de bushi tellement on se rapproche de cette philosophie. il ne manque plus que des protections d'avant bras (Kote) et de tibias (Suneate). On y trouve les protections d'épaule, de nuque, de cou et de cuisse. Bien entendu, avec moins de gueule, un interceptor c'est pas fait pour çà [61] Apparemment c'est plus une plaque pare éclat que pare balle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...