Berkut Posté(e) le 21 septembre 2007 Share Posté(e) le 21 septembre 2007 Oui, l'interceptor a été amélioré pour recevoir de nouvelles plaques de renfort plus larges suite au rapport fustigeant le gilet à cause des dimensions des dites plaques jugées trop petites et ne couvrant pas de manière optimale les parties vitales. Ils ont rajouté des poches aussi si je me rappelle bien. Pour la France par contre, j'en sais foutre rien :-[ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 22 septembre 2007 Share Posté(e) le 22 septembre 2007 j'en sais foutre rien :-[ diantre !! :O :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 25 septembre 2007 Share Posté(e) le 25 septembre 2007 diantre !! :O :lol: Moi non plus, mais en regardant des photos sur le net, j'ai remarqué que c'était à peu près les même qu'en bosnie..... Kobalt pourrait peut-être nous en dire plus (Il a fait l'Irak non?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 25 septembre 2007 Share Posté(e) le 25 septembre 2007 je me demande si on a pas un équivalent PASGT avec casque par contre le nouveau casque est le Spectra mais je crois qu'il n'équipe que FELIN pour le moment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Buzz Posté(e) le 6 novembre 2007 Share Posté(e) le 6 novembre 2007 bonjour j'aimerais savoir si une tenue identique existe dans l'armée pour augmenter la protection des hommes. http://www.scopex.fr/prod_idas.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 6 novembre 2007 Share Posté(e) le 6 novembre 2007 C'est pas les renforts employé par les GI's en Irak pour passer en Classe III partout? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Buzz Posté(e) le 7 novembre 2007 Share Posté(e) le 7 novembre 2007 je sais pas je me renseigne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 7 novembre 2007 Share Posté(e) le 7 novembre 2007 c'est employé pour le déminage ces tenues. 1) c'est lourd, 2) c'est pas pratique pour se déplacer car même les articulations du corps (genou, coude, bassin) ont des protections. Donc Irak : oui, pour le déminage ou peut être aussi pour des pilotes dans des vehicules de déminages, mais pour le retse, ça m'étonnerais fortement, les GI ont déjà un bon équipement de protection qui leur laisse une bonne mobilité.par contre une tenue assez similaire est utilisée en Irak pour les servants de mitrailleuses sur Hummer. L'objectif : atténuer l'effet des IED qui exploseraient + protection contre les fils tendus + contre les balles sur toute la partie du corps qui sort de la tourelle (cou, nuque, bas du visage comprise).Sinon, les américains utilisent de plus en plus des masques faciaux comme le MTEK Predator, tant pour les fantassins que pour les mitrailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Buzz Posté(e) le 7 novembre 2007 Share Posté(e) le 7 novembre 2007 Sur les photo on voit qu'un gilet parballes et des épauliéres en aucun cas ils sont des protections sur les avant-bras et les jambes. De plus cette tenue semble laisser libre les articulation comme les coudes et les genous donc permet une bonne mobilitée.les masques MTEK Predator n'empéche t-ils pas de géner la vue du GI's? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 7 novembre 2007 Share Posté(e) le 7 novembre 2007 ok, j'ai rien dit, la tenue présenté protège uniquement les cuisses, tibias, etc, donc, le porteur reste assez mobile. Pour autemps, niveau masse, ça doit tout de même pas être léger, et l'uniforme du combattgant devient de plus en plus une armure moyen-ageuse.Les tenues que j'ai évoquées sont plutot celles que l'on voit en bas du liens, mais là ce sont des tenues vraiement de "déminage lourd" amenant une sacré protection. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Buzz Posté(e) le 7 novembre 2007 Share Posté(e) le 7 novembre 2007 c'est peutre mieux que l'uniforme devienne une armure "moyenne-ageuse" et que sa sauves des vies plutot que de voire des combattant se promené en tutu devant les talibans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 novembre 2007 Share Posté(e) le 7 novembre 2007 Moins tu es mobile plus tu peux être touché, mieux tu encaisses... en théorie. une 7.62R steel core dans le buffet et t'as de bonnes chances d'être au mieux sonné, au pire faire de jolies bulles écarlates. Et ça n'empêchera pas tes jambes d'être arrachées par l'explosion d'un IED. Ca réduira les dommages c'est certains mais à quel prix? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Buzz Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 sa n'empechera pas d'avoir une jambe arrachée mais sa permetra d'éviter d'avoir des blessures légere du aux eclats ou/et des brulures. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 En effet. Ce genre de protection augmente les chances de survie de manière substantielle. D'ailleurs on voit bien que le nombre de mort diminue sans cesse au fil des conflits, les protections devenant de plus en plus efficace ce qui couplé à une médecine de plus en plus performante permet de sauver des gars qui étaient normalement bons pour le boulevard des allongés.Le problème reste l'encombrement... Trop chargé le soldat est plus vulnérable ce qui compense au final la protection. Ca peut aider dans certaines conditions et face à certains types d'attaques mais ce n'est pas la panacée loin s'en faut. Il suffit de voir en irak, ce ne sont pas ces protections qui rendent les GI's invulnérables. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Buzz Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 sa a comme l'air l'air d'etre bcp plus leger que la tenue felin et donc moins encombrants; c'est un juste milieu en entre un simple gilet est les tenues comme le felin.si qulequ'un a une idée tu poids de cette tenue sa pourrais etre pas mal pour comparer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 j'aime bien la tenue... ceci dit, on remarque que le soldat pris en photo, bah il a juste son gun en main sans plus... il a pas tout son équipement sur le corps... s'il y avait une photo comme ça, je suis preneur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 8 novembre 2007 Share Posté(e) le 8 novembre 2007 Le paquetage est dans le Humvie en général donc rares sont les moments où il se trimballe ses 20/25kg de matos sur les épaules en plus du poids de l'IDAS et de l'Interceptor Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 9 novembre 2007 Share Posté(e) le 9 novembre 2007 ca ressemble pas un peu a notre FRAG??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tawakalna Posté(e) le 12 novembre 2007 Share Posté(e) le 12 novembre 2007 ca ressemble pas un peu a notre FRAG??? C'est quoi comme tenue ? Frag ,c'est nouveau ? :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 21 novembre 2007 Share Posté(e) le 21 novembre 2007 non c est le gilet pare ballistique (pare balle) ca me fait penser a ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tawakalna Posté(e) le 24 novembre 2007 Share Posté(e) le 24 novembre 2007 Qui fabrique les protections balistiques en France ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 26 novembre 2007 Share Posté(e) le 26 novembre 2007 j en ai aucune idée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Uncle Sam Posté(e) le 26 février 2008 Share Posté(e) le 26 février 2008 Dans l'armée française, Le PASGT est modifié à la française j'pense.Récemment j'ai vu une photo d'un soldat français équipé en Felin, il portait les nouveaux "Army Combat Helmet" américainhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/FELIN-openphotonet_PICT6050.jpg (photo)(nb: L'interceptor arrête les balles 7.62 (x39 (AK47) ou x51 (OTAN)) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 26 février 2008 Share Posté(e) le 26 février 2008 tout dépend de la plaque de renfort que tu y mets c'est ce qui le fait passer d'un IIIA à un IV. En tout cas les soldats us l'aiment beaucoup même s'il pèse un âne mort, irrite la peau (nuque et cou) et vous fait fondre sous le doux soleil irakien comme le meilleurs des diurétiques :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 26 février 2008 Share Posté(e) le 26 février 2008 . Et la France elle avait quoi comme modèle de pare-balles à l'époque ? Je n'ai aucun souvenir du nom du par-éclats français, mais une etiquette cousue à l'intérieur m'avait bien fait rire, comme quoi le gilet par éclat protègeait des petits éclats du champ de bataille, un truc dans ce genre. Il était très léger. Le même modèle était en dotation dans les Balkans. avant l'arrivée du modèle plus lourd actuellement en dotation. J'ai vu des gars avec le model plus léger que celui qui équipait les demineurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant