USMC

[Gibbs le Cajun]

Il y a 6 heures, Fusilier a dit :

Oui, ça permet de percevoir l'ensemble des spécialités de la Navy, c'est important pour un officier, et évidemment choisir.  En fait, ce qu'ils appellent "classes d'été"  c'est 8 semaines chaque année, dont des périodes embarquées de 3 ou 4 semaines, sur des bateaux d'instruction,  ce que l'on appelle "corvettes" chez nous. C'est valable pour tous, quelque soit leur future spécialité. Le dernier été, par contre, c'est orienté vers la spécialité. Pour les futurs Marines c'est les 4 semaines de sélection,  puis 4 semaines en unité, généralement embarqués sur des amphibies.  

C'est bien expliqué ici http://www.usna.edu/Admissions/Military-Preparation/index.php

Evidemment, en plus des classes d'été et les cours universitaires ils ont, en cours d'année, un gros programme d'entrainement physique et y compris des périodes dites "infanterie"  

http://www.usna.edu/Admissions/Military-Preparation/Professional-Courses.php

http://www.usna.edu/Admissions/Military-Preparation/Physical-Education.php

 

Y a pas à dire ,sa s'est un super programme !

[Fusilier]

il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :

Y a pas à dire ,sa s'est un super programme !

Et encore.  Après ça il faut partir en école de spé.  Pour les Marines, c'est 28 semaines école officier (infanterie) de base. Pour ceux affectés à l'infanterie, faut ajouter 12 semaines de spécialisation infanterie, voir 20 si blindés.  Si après tout ça ils ne sont pas foutus de trouver leur trou de balle, c'est à désespérer    Pour les autres, génie, artillerie, aviation, etc... ils partent, après les 28 semaines, dans les écoles de spécialité.

C'est pas loin de 5 ans pour former un officier (pour un pilote +++)  avec le parcours Navale. Mais, ce sont les futurs généraux et colonels... Pour ceux qui passent par la voie des collèges (Naval Reserve Officers Training Corps)  c'est évidemment plus court.  C'est difficile de savoir les proportions, au pif 2/3 NROTC ;  1/3 Navale; ils comptent 1700 pax par an, mais en incluant le cours "adjudant"  (warrant officier) qui suivent un cours d'officier  raccourci (16 semaines) 

[Gibbs le Cajun]

il y a 16 minutes, Fusilier a dit :

Et encore.  Après ça il faut partir en école de spé.  Pour les Marines, c'est 28 semaines école officier (infanterie) de base. Pour ceux affectés à l'infanterie, faut ajouter 12 semaines de spécialisation infanterie, voir 20 si blindés.  Si après tout ça ils ne sont pas foutus de trouver leur trou de balle, c'est à désespérer    Pour les autres, génie, artillerie, aviation, etc... ils partent, après les 28 semaines, dans les écoles de spécialité.

C'est pas loin de 5 ans pour former un officier (pour un pilote +++)  avec le parcours Navale. Mais, ce sont les futurs généraux et colonels... Pour ceux qui passent par la voie des collèges (Naval Reserve Officers Training Corps)  c'est évidemment plus court.  C'est difficile de savoir les proportions, au pif 2/3 NROTC ;  1/3 Navale; ils comptent 1700 pax par an, mais en incluant le cours "adjudant"  (warrant officier) qui suivent un cours d'officier  raccourci (16 semaines) 

S'est clair  .

Moi le truc génial qui me parle bien s'est le rôle du Sergent Major dans l'USMC , rôle différent de celui dans l' US ARMY  .

La le Sergent Major à un rôle de conseiller principal auprès du général commandant le Corps des Marines .

https://en.wikipedia.org/wiki/Sergeant_Major_of_the_Marine_Corps

S'est là qu'on observe que le concept USMC en terme de hiérarchie , la place de chacun est bien en place pour commander avec aisance .

Dans la mini série the Pacific ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pacific_(miniseries)) ,superbe d'ailleurs comme série ( on la trouve en France ,j'ai le coffret DVD  ) qui ce base sur les témoignages d'ancien qui ont écrit sur le sujet ( j'ai des bouquins de ces anciens marine ) il y a une scène excellente .

un vieux sergent ( vétéran de la première guerre mondiale et autres combats dans les guerres des bananes ) surveille la séance de tir ( on s'entraîne avant le débarquement sur peleliu ) .

des officiers nouvellement arrivé sont aussi sur la pas de tir aux côtés de marine , ils tirent avec leur colt 45 , et à un moment ,l'un des officiers ce retournent avec son arme , le vieux sergent pète un câble et tout en lui lançant un paquet de douilles vides ramassé par terre ,il injurie le lieutenant , lui choppe son colt 45 qu'il vérifie et met à la sécurité .le jeune officier ce tourne vers le commandant de cie , le regard du genre ( vous avez vu comment ce sergent me traite ?) ,et la  le commandant d'unité le regarde tout en lui disant ,le patron s'est gunny mon gars ,il n'ya rien à dire !

S'est excellent comme ambiance !

[Gibbs le Cajun]

Une sympathique vidéo d'une section de AAV de la 15 MEU .

Très marrant ( à bord s'est long parfois faut bien taper le délire ) et les exercices à travers le monde intéressant ,entre les pb et plantage de AAV  sur Djibouti un sacré plantage de plusieurs AAV , mais bon sa forme aussi de ce retrouvé planté dans la vase  ( je sais du plantage de camion en zone inondée je connais   )  .

 

Sa profite bien lors des escales divers et varié :

 

 

Moi j'aime bien ce genre de vidéos , sa met plus en perspective la vie du Marine que le côté tout carré avec des images bine propre et net .

Bon pour le recrutement s'est pas ce genre de vidéo qu'il faut ,quoi que pour certains sa pourrait motivé lol .

[Gibbs le Cajun]

The Marine Corps is on the hunt for a new inclement-weather shirt .

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/04/09/marine-corps-hunt-new-inclement-weather-shirt/82699294/

 

Citation

he Marine Corps is in the market for flame resistant, inclement weather combat shirts, with a goal of buying at least 35,000 by November 2017.

Marine Corps Systems Command issued a “request for proposals” last month, which offers companies the chance to develop and submit prototypes for further testing. Submissions are due by May 2.

Unlike a developmental effort, in which multiple prototypes would be tested by Marines, this is a production contract in which team members will evaluate samples against set technical specifications and evaluation criteria, said Barb Hamby, MARSYSCOM spokeswoman.

The specs call for a flame-resistant, water-repellent pullover shirt that will protect against wind, blowing sand and light rain/snow during field and combat operations. It will come in four looks: woodland and desert Marine pattern, Navy Working Uniform Type II and NWU Type III.

The shirt will be compatible with improved modular tactical vests and plate carriers. Testing must demonstrate no more than 5 percent total burn injury, to include second- and third-degree burns, when worn under the plate carrier, and no more than 25 percent without the plate carrier. On the other end of the spectrum, there can be no more than a 5 square inches of wet fabric after 30 minutes of rainfall.

This illustration shows the requirements for the front of the new Marine inclement weather shirt. (Photo: Courtesy)

The shirt will come with a water-resistant slide fastener on the front and a stand-up mock turtleneck collar. Each sleeve will have a vertical patch pocket with drainage holes and a concealed two-button closure flap that can hold rank and infrared tabs.

The shoulders and back will provide added water resistance, while the stretch woven torso is designed to provide moisture management and improved comfort when worn under body armor.

Competitors looking to develop the Marine Corps' new inclement weather shirt must be able to produce up to 58,100. (Photo: Courtesy)

Competitors will supply seven shirts in woodland MARPAT along with two yards of the material used.

They must show the ability to produce at least 37,000 shirts over a 12-month period, according to the request. The estimated maximum quantity is 58,100.

The inclement weather combat shirt will complete the Marine Corps’ flame resistant organizational gear, or FROG combat ensemble. These include the long-sleeve T-shirt, mid-weight fleece gloves, and light and mid-weight balaclavas.

Lance M. Bacon is senior reporter for Marine Corps Times. He covers Marine Corps Combat Development Command, Marine Corps Forces Command, personnel / career issues, Marine Corps Logistics Command, II MEF, and Marine Forces North. He can be reached at lbacon@marinecorpstimes.com.

[Gibbs le Cajun]

On parle pas souvent de ces gars la et de leur formation mais ils sont quand même "l'outil" du Corps ,et cela avec la montée en puissance de l'USMC avec  l'avènement de la guerre dans le Pacifique et les assauts amphibie , cet outil et les hommes qui les servent sont la marque de l'USMC depuis la seconde guerre mondiale :

Les équipages de l'AAV ,leur formation et entraînement :

 

 

 

 

 

 

 

 

[Gibbs le Cajun]

Une vidéo intéressante , je ne pense pas l'avoir déjà posté sur le AAV rénové.

On voit que pour permettre d'être en tape on peu basculer le dossier des sièges .

 

  

 

[Gibbs le Cajun]

Je trouve qu'il a une superbe gueule le AAV rénové , et quel impression de puissance lorsqu'il roule , on sent qu'il y a plus de puissance au niveau mécanique .

On a plus la banquette centrale , ce qui va permettre de voir moins de monde tassé à l' arrière.

Mais sa fait moins de monde embarqué, il me semble que sur le AAV on pouvait embarqué 25 marines .

Enfin s'était l' effectif théorique , en pratique on embarqué moins de monde il me semble .

Sa serait intéressant de connaître l' effectif pratique embarqué dans un AAV ancien et dans le AAV rénové.

[clem200]

25 ? C'était un car ^^

[g4lly]

30 minutes ago, clem200 said:

25 ? C'était un car ^^

21 en fait plus l'équipage, sur trois rang de 7 sur des bancs ...

Maintenant il y a deux rang de 9 ... soit 18 passagers plus l'équipage.

[Fusilier]

il y a 39 minutes, clem200 a dit :

25 ? C'était un car ^^

Avant tout c'est une "péniche" de débarquement ...  

@g4lly  il existe un autre fil USMC un peu plus bas. C'est possible de fusionner les deux? 

Modifié le 22 avril 2016 par Fusilier

[Gibbs le Cajun]

On voit toujours les AAV débarqué sur une plage mais on ne les voit que rarement rembarqué à bord d'un navire amphibie :

 

[Gibbs le Cajun]

Les mortiers de 120 français chez les marines ,on observe les véhicules qui servent à tiré le mortier et celui qui emporte le reste de l'équipe et les munitions .

 

[Gibbs le Cajun]

Tient une info très intéressante :

Citation

Congressman: I'll 'keep fighting like a bulldog' to rename the Navy Department for Marines

The 15th time is a charm.

At least that's what Rep. Walter Jones is hoping, as the North Carolina Republican tries once again to get Congress to redesignate the Department of the Navy as the Department of the Navy and Marine Corps.

The change would also affect department titles, like that of the Navy secretary.

The resolution included in the draft of the annual defense authorization bill, which the House Armed Services Committee approved last week. The push to rename the Navy Department has made it that far every year since 2001, but has always been shot down as the bill makes its way through the House and the Senate.

MARINE CORPS TIMES

House panel advances $610 billion spending plan with bigger pay raise, more end strength

Jones told Marine Corps Times that he is “cautiously optimistic,” the effort will pass this time around — but he is prepared to carry the fight into the future.

“I have long been an advocate of giving the Marine Corps the recognition it deserves as one of the official branches of the military,” said Jones, a member of the HASC whose district includes Camp Lejeune and Marine Corps Air Station New River. “I plan to keep fighting like a bulldog.”

This isn’t the first time Jones has refused to back down. For nearly 16 years, he worked to clear the names of two Marine pilots who, in his words, were “unjustly blamed for crashing a V-22.” That victory came in the form of a March letter from a top Pentagon official more than a decade and a half after the crash.

Rep. Walter B. Jones, R-N.C. (Photo: File)

This could be the year Jones nabs another long-awaited win. His proposal has unprecedented support in the halls of Congress. Ninety-eight percent of the House supported the bill in 2008, while 80 percent of senators supported a companion bill. In 2010, the set a House record when it hit 415 cosponsors.

The idea is also backed by the Marine Corps League to the Fleet Reserve Association. Six consecutive commandants, from Gens. Al Gray through James Conway, have also voiced support for the change.

As for current Commandant Gen. Robert Neller, his spokesman said they "appreciate the spirit of the congressman's proposal."

“We believe it is proposed routinely out of respect for the Marine Corps," said Lt. Col. Eric Dent, Neller's spokesman. "But a name change alone would not fundamentally change the relationship and responsibilities the Marine Corps maintains with and within the Department of the Navy.”

Navy Secretary Ray Mabus' office did not immediately respond to questions about his opinion on the proposed change.

'Asking for an honorable mention'

Sen. John McCain, R-Ariz., is credited with killing the idea for a Department of Navy and Marine Corps in the past.

The veteran naval aviator who heads up the Senate Armed Services Committee has said in the past that he sees no need for the change. Whether he still agrees is unknown as SASC members make it a point to not comment on bills from the House Armed Services Committee.

High-profile retired Marines like Lt. Col. Oliver North and Gunnery Sgt. R. Lee Ermey have been more outspoken.

Retired Marine Gunnery Sgt. R. Lee Ermey (Photo: Courtesy Outdoor Channel)

“When we die, when mama and dada get that letter of condolence, it would be kind of nice if the Marine Corps was mentioned,” Ermey told Marine Corps Times in 2010. “Just change the letterhead. What's the harm in that?

“These young men and women are fighting and losing their lives for this country. We aren't asking for our own department. We are reasonable people. We are just asking for an honorable mention.”

The Congressional Budget Office in 2013 determined the cost change to change the name of the department would be less than $500,000 a year over a period of several years. The report categorized this as having “very little effect on most U.S. Naval or Marine Corps installations since signage, service flags, and other items bearing the emblems or names of the Navy or Marine Corps generally do not reference the Department of the Navy and would not need to be replaced.”

MARINE CORPS TIMES

Senators scold Mabus for causing drama with Marine Corps

The Marine Corps considers its birth certificate to be Continental Congress resolution penned Nov. 10, 1775. Congress officially organized the Marine Corps in 1798, the same year the Navy Department was founded. The National Security Act of 1947 defined the Marine Corps, Army, Navy and Air Force as four separate services, but it wasn't until 1979 that a Marine commandant would sit among the Joint Chiefs.

For a service that prides itself on history and heritage, change has become the rule, rather than the exception, in recent years. Mabus has pushed hard to make uniforms more gender neutral and to integrate women into ground combat jobs, which the Marine Corps opposed.

Those efforts have led to a growing cry from leathernecks to create a Marine Corps secretary position.

MARINE CORPS TIMES

Navy secretary builds legacy, one controversial brick at a time

Any changes to the Navy Department's name would still need to pass the House and the Senate. Lawmakers must reconcile differences between their respective versions of the defense authorization act before the bill is sent to the president and becomes law.

Congress is set to break for its summer recess on July 15, but agreement on the NDAA has not been reached until late fall in recent years.

 

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/05/02/congressman-ll-keep-fighting-like-bulldog-rename-navy-department-marines/83822866/

[Fusilier]

il y a 24 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Tient une info très intéressante :

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/05/02/congressman-ll-keep-fighting-like-bulldog-rename-navy-department-marines/83822866/

C'est un maniaque, ça fait 10 ans qu'il essaye.     

A mon avis,  c'est comme se tirer une balle dans le pied.  Ils devraient se rappeler ce que disait un ancien secrétaire à la défense ; les USA n'ont pas besoin d'une 2e armée de terre et les Marines ne veulent pas le devenir.  

 

Epoque d'élection, c'est le moment de sortir les conneries  

[Gibbs le Cajun]

il y a 1 minute, Fusilier a dit :

C'est un maniaque, ça fait 10 ans qu'il essaye.     

A mon avis,  c'est comme se tirer une balle dans le pied.  Ils devraient se rappeler ce que disait un ancien secrétaire à la défense ; les USA n'ont pas besoin d'une 2e armée de terre et les Marines ne veulent pas le devenir.  

 

Oui effectivement .

 S'est la que s'est intéressant car on peu observer les courants et ressenti même si bien évidemment sa reste un truc minoritaire qui n'est pas concret comme tu l'expliques . En fait on est pas habitué à ce genre de truc en France je dirais .

Même si sa garde un côté orienté l'optique presse avec le Marine Corps Times est sympa je trouve ,idem pour l'Army times etc ...

 

 

[Fusilier]

il y a 1 minute, Gibbs le Cajun a dit :

Oui effectivement .

 S'est la que s'est intéressant car on peu observer les courants et ressenti même si bien évidemment sa reste un truc minoritaire qui n'est pas concret comme tu l'expliques . En fait on est pas habitué à ce genre de truc en France je dirais .

Même si sa garde un côté orienté l'optique presse avec le Marine Corps Times est sympa je trouve ,idem pour l'Army times etc ...

Le coup des femmes dans les unités de combat, ça ne passe pas.  Alors un peu d'agit-prop, pour mettre la pression, ça ne peut pas faire du mal

Le 30/4/2016 à 01:06, Gibbs le Cajun a dit :

Les mortiers de 120 français chez les marines ,on observe les véhicules qui servent à tiré le mortier et celui qui emporte le reste de l'équipe et les munitions .

Une sorte de jeep raccourcie. Pourquoi faire compliqué, quand on peut faire simple. 

Sont combien par pièce, sont bien nombreux. Non?  Il y a peut-être des instructeurs...

[Gibbs le Cajun]

il y a une heure, Fusilier a dit :

 

Une sorte de jeep raccourcie. Pourquoi faire compliqué, quand on peut faire simple. 

Sont combien par pièce, sont bien nombreux. Non?  Il y a peut-être des instructeurs...

Ben si je me fie à ce que je vois ils sont 5 .

On aurait un chef de pièce , 1 pointeur , 1 conducteur pièce , 1 artificier et 1 pourvoyeur ( les deux font de la manutention pour les pélots ) et je pense que l'un des deux fait office de conducteur pour le deuxième véhicule .

 

Ce qui est pas énorme car nous en mode mortier de 120 mode léger en RCA ( on avait un marmont ,idem en VAB ) , on avait un chef de pièce ,le pointeur , le conducteur pièce ,1 artificier et 1 pourvoyeur ( les deux font de la manutention pour les pélots ) .

Donc non s'est dans l'effectif que je connais .

 

 

Version  jeep avec une pièce antichar de l'USMC en 1941 .

Citation

This amazing photo shows Marines at Marine Barracks, New River, N. C., putting a newly-introduced jeep through its paces in 1941. 

Construction on Marine Barracks, New River began 1 May 1941 and the first large FMF unit to occupy the base was the legendary First Marine Division. In 1942 the base was officially named Camp Lejeune in honor of the Corps' thirteenth Commandant LtGen John A. Lejeune.

For 75 years Camp Lejeune has seen countless service members come and go. It is a major training center and houses the Second Marine Division and many other important units. 

Happy Anniversary to Camp Lejeune from World War II Gyrene!
 

Bon je pense pas qu'ils vont s'amuser à sa avec leur mini jeep et mortier de 120  .

[Fusilier]

Il y a 8 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Ben si je me fie à ce que je vois ils sont 5 .

On aurait un chef de pièce , 1 pointeur , 1 conducteur pièce , 1 artificier et 1 pourvoyeur ( les deux font de la manutention pour les pélots ) et je pense que l'un des deux fait office de conducteur pour le deuxième véhicule . 

Je compte au moins 6. Voir  entre 3 et 3,27 : il y a 5 pax pour raccrocher le tube, plus 1 qui est déjà au volant.   

[Gibbs le Cajun]

Il y a 4 heures, Fusilier a dit :

Je compte au moins 6. Voir  entre 3 et 3,27 : il y a 5 pax pour raccrocher le tube, plus 1 qui est déjà au volant.   

Oui en fait il y en a 6 , je devais pas avoir les yeux en face des trous .

3 par véhicule .

Bon sa fait pas si énorme un de plus , car en contexte opérationnel avoir un mec qui chouffe pendant que les autres s'activent sur la pièce s'est pas négligeable pour la défense rapproché de la position . Nous s'était le conducteur qui assuré ce rôle quand la pièce était en phase de tir . Après bien évidemment la défense rapproché s'était aussi le boulot de l' équipe de pièce dans les phases juste après la mise en batterie et avant tir , entre les tirs , mais souvent on change de position de bie en contexte opérationnel pour éviter la contre batterie.

 

[Gibbs le Cajun]

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/05/04/law-named-fallen-marine-allows-troops-wear-uniforms-graduation/83920606/

[Gibbs le Cajun]

 

 

 

[Gibbs le Cajun]

Les marines adoptent le M4 pour tout ces personnels .

http://kitup.military.com/2015/10/marine-corps-officially-adopts.html

[vincenzo]

Il y a 7 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Les marines adoptent le M4 pour tout ces personnels .

http://kitup.military.com/2015/10/marine-corps-officially-adopts.html

Pourtant le M16A4 a été adopté il y a quoi 10 ans?

Il n'y a pas dire, ils soutiennent leur industrie d'armement

[TimTR]

Avec plus de 2 millions de pax portant l'uniforme, ils doivent commander des fusils chaque année sans interruption. C'est clair que c'est beaucoup mieux pour l'industrie que d'en commander 90k pendant 5 ans puis plus rien pendant 20 ans... suivez mon regard. En outre, passer d'un modèle d'AR-15 à un autre ne doit avoir aucun coût particulier en terme de re-outillage. Donc passer du M16A4 au M4A1 devrait être quasi indolore. Autre avantage de l'industrie de l'ALI US, ils ont de la concurrence sur un même modèle de fusil. Leur seul problème, c'est que l'on voit mal comment ils vont passer à la génération d'ALI suivante et tourner la page de l'AR-15. Mais bon on en est encore loin.