Exoplanètes.

[jérôme]

À l’occasion de la mise en ligne du site Du Big Bang au Vivant, Jean-Pierre Luminet nous confie dans cette seconde partie de son interview (la première est ici) ce qu’il pense du principe anthropique proposé il y a plus de trente ans par Brandon Carter. Si des exoplanètes abritent la vie dans la Galaxie, pourra-t-on un jour s’y rendre en empruntant l’un des trous de ver de la science-fiction ?

http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct2=fr%2F0_0_s_1_0_t&ct3=MAA4AEgBUABgAWoCZnI&usg=AFQjCNHwS0Cu5J-tFx8-P-La-1BoqAZmcg&did=16bbf067d34c6b17&cid=0&ei=ciRkTZi2FYST_Qam2f21Aw&rt=SEARCH&vm=STANDARD&url=http%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Ffr%2Fnews%2Ft%2Fastronomie%2Fd%2Fprincipe-anthropique-et-minitrous-noirs-selon-jean-pierre-luminet_28164%2F

[Chevalier Gilles]

les trous de ver ne sont pas de la science fiction mais bien des théories de physique qui ont été corrigés et recorrigés par les plus grands scientifiques et jusqu'à présent elles se sont toujours vérifiées quand on a fait des testes même si on ne peut pas en reproduire

[jérôme]

les trous de ver existe  mais  c'est pas demain la veille qu'ils seront utilisé pour les voyages  interstellaire          dommage   :-\

[jérôme]

Un Américain de 45 ans qui n'a jamais possédé le moindre télescope a découvert 4 planètes en orbite autour d'étoiles distantes de 58 à 190 années-lumière. Son exploit a fait l'objet d'une publication dans la revue scientifique Astrophysical Journal.

http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct2=fr%2F0_0_s_0_0_t&ct3=MAA4AEgAUABgAWoCZnI&usg=AFQjCNGVmVW12BW1qH_M4A6yxDr6ZIe00Q&did=fbf6c88011c2bb96&cid=0&ei=AlhlTaitMpqEjAfy54F8&rt=SEARCH&vm=STANDARD&url=http%3A%2F%2Fwww.cieletespace.fr%2Fnode%2F6815

[Chevalier Gilles]

hé ben je sais pas comment il a fait mais avec sa chance, a sa place j'irai tenter un coup a LV

[Atlantis]

De la chance peut-être, mais surtout des heures et des heures de travaille gratuit, simplement par passion, à éplucher les résultats du Keck depuis 2007, aidés de deux ordinateurs et de deux licences de physiques...Pas mal pour un employer du gaz!!!  ;) Bravo à lui.

[jérôme]

Des planètes habitables autour des naines blanches ?

Quatre-vingt dix-sept pour cent des étoiles de la Voie lactée finiront leur vie sous forme de naines blanches, des étoiles dont la taille est proche de celle de la Terre. Un astrophysicien américain pense que des exoterres habitables pourraient exister autour de ces cadavres stellaires constituant 5 % des étoiles de la Galaxie. Leur détection serait simple et rapide.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/des-planetes-habitables-autour-des-naines-blanches_29059/

[jérôme]

En quatre mois, le télescope a déjà observé près de 150.000 étoiles, 1235 planètes parmi lesquelles la première exoplanète rocheuse mais également 68 planètes de la taille de la Terre dont cinq pourrait être habitées. Mais les scientifiques n'avaient jamais vu une géante rouge silencieuse. En principe, comme toute géante rouge digne de ce nom, HD 181068A devrait émettre des ondes lumineuses et sonores. Or ce n'est pas le cas, probablement à cause de ses deux satellites qui captent les émissions vibratoires, selon les scientifiques. L'une après l'autre, les naines rouges seraient alors capable d'absorber les ondes de la géante rouge.

http://www.maxisciences.com/g%E9ante-rouge/hd-181068a-une-geante-rouge-d-039-un-genre-nouveau_art13872.html

[TK_AK]

Les premiers résultats du WISE ( http://wise.ssl.berkeley.edu/index.html ) sont disponibles, si vous voulez "jouer" avec c'est là : http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_1&projectId=wise&startIdx=0&pageSize=0&shortDesc=Position&isBookmarkAble=true&isDrillDownRoot=true

Vous entrez les coordonnées ou le nom d'une étoile/galaxie/... et voilà ! Tutoriel pour manipuler les couleurs et le reste : http://wise.ssl.berkeley.edu/wise_image_service.html

Ce premier jet contient déjà des millions d'objets jusque là inconnus ...

http://www.centauri-dreams.org/?p=17569

[jérôme]

Il y a probablement de l'eau liquide à la surface de la petite planète Gliese 581d, découverte en 2007 à 20 années-lumière de la Terre. C'est ce qu'indiquent des simulations numériques de son climat, réalisées par une équipe française. Cette planète de 7 masses terrestres devient ainsi, selon les chercheurs, « la première super-Terre confirmée située dans la zone habitable. »

http://www.cieletespace.fr/node/7231

[ARPA]

Il faudrait renommer cette planète Pandora.

20 années lumières, ça fait encore loin avec les moyens actuels.

[jérôme]

Une équipe de chercheurs français vient de dévoiler le résultat d’une simulation informatique indiquant que la planète Gliese 581d, située à 20 années lumière de chez nous aurait une atmosphère stable, des températures confortables et une surface recouverte d’eau à l’état liquide. Il s’agit de l’indication la plus forte concernant la possibilité d’une vie extra-terrestre sur une autre planète à l’heure actuelle..........

http://www.miwim.fr/blog/confirmation-de-la-premiere-exoplanete-habitable-27415

http://www.contrepoints.org/2011/05/26/26668-une-exoplanete-habitable-a-seulement-20-annees-lumieres-de-la-terre

[artyparis]

En quatre mois, le télescope a déjà observé près de 150.000 étoiles, 1235 planètes parmi lesquelles la première exoplanète rocheuse mais également 68 planètes de la taille de la Terre dont cinq pourrait être habitées. Mais les scientifiques n'avaient jamais vu une géante rouge silencieuse. En principe, comme toute géante rouge digne de ce nom, HD 181068A devrait émettre des ondes lumineuses et sonores. Or ce n'est pas le cas, probablement à cause de ses deux satellites qui captent les émissions vibratoires, selon les scientifiques. L'une après l'autre, les naines rouges seraient alors capable d'absorber les ondes de la géante rouge.

http://www.maxisciences.com/g%E9ante-rouge/hd-181068a-une-geante-rouge-d-039-un-genre-nouveau_art13872.html

Je ne te suis pas

Ondes sonores?

[Drakene]

Oui imagine un truc grand comme le soleil (même beaucoup plus vu qu'il s'agit de géante rouge) avec une surface en constante "éruption" ça fait un bordel monstre.

L'espace n'est pas 100% vide du coup des ondes autres que la lumière peuvent se propager (sonores, magnétique, etc.), seulement on ne peut pas les entendre (heureusement pour nous sinon on seraient sourds).

Image le bordel que fait un volcan, alors imagine un volcan de plusieurs millions de kilomètre de diamètre, qui est au plus fort de sont éruption et vas bientôt exploser, même dans l’espace ça peut réveiller les voisins.  :oops:

[hadriel]

Je crois plutôt que la surface de l'étoile est censée vibrer, ce qui est détectable quand on regarde son spectre d'émission EM. On ne capte pas d'ondes sonores en provenance des étoiles. Là, les corps aux alentours provoquent des "marées" qui annulent les vibrations.

[jérôme]

Le télescope spatial Hubble vient de réaliser, le 4 juillet, sa millionième observation. Avec une mission spéciale : enregistrer le spectre de la lumière d'une exoplanète pour que les astrophysiciens y recherchent la trace de vapeur d'eau.......

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/07/hubble-traque-leau-dune-exoplan%C3%A8te.html

[alpacks]

Des planètes habitables autour des naines blanches ?

Quatre-vingt dix-sept pour cent des étoiles de la Voie lactée finiront leur vie sous forme de naines blanches, des étoiles dont la taille est proche de celle de la Terre. Un astrophysicien américain pense que des exoterres habitables pourraient exister autour de ces cadavres stellaires constituant 5 % des étoiles de la Galaxie. Leur détection serait simple et rapide.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/des-planetes-habitables-autour-des-naines-blanches_29059/

Ils aiment la science fiction sur futuria science, pourtant a l'inverse sur le forum ils sont complêtement psycho-rigide de ce point de vue la ...

Mais il n'empêche qu'il est absolument absurde de parler de monde "habitable" autour d'étoiles mortes comme une naine blanche : même dans les versions les + simples des naines connus (celles qui n'ont pas atteint le stade d'étoile a neutron ect)

Faut naine blanche c'est assez large comme appelation : ça va du squelette "très dense" d'une étoile, au squelette "ultra dense" et ultra magnétique des pires en la matière ou l'on peu considérer le matériau comme du "neutronium" (un atome géant fait que de neutron) au pire des pulsars/magnétars : ce sont toutes des "naines blanches"

Mais hélas, même la version la + simple, "très dense" de celles ci :

Est condamné a devenir une puissante source de rayons X : certes elles éclairent des millions de fois moins que leur version en "vie" sous forme d'étoiles classiques ... Mais elles rayonnent en réalité encore pire dans les rayonnements hautement nocif : non pas qu'elles en produisent +

Mais tout simplement, parce que ce que produit le coeur d'une étoile en rayonnement divers, n'est plus filtré par sa forte épaisseur en matériaux gazeux "dense" de la limite du coeur, jusqu'a l'arrivé dans le vide spatial qui vont absorber une grande partie : ré-emettre l'énergie des rayonnements absorbés sous une autre forme ect

Le résultat est, qu'une planète normalement éclairée durant la vie normal de l'étoile, devra si elle survie a l'éjection des couches supérieures et intérieures successives a la mort de l'étoile (le socle rocheux de la planète j'entends) ensuite subir des conditions de rayonnements 1000x pire que les radiations stéllaires déja mortelles quand il n'y a plus d'atmosphère a chaque éruption :

La vérité est qu'avant que des mondes comme ça soient habitable, seule une civilisation, capable de déployer des puissances considérables de protection magnétique sur plusieurs couches peuvent espérer ne serait ce que déployer un avant poste et qui devra se contenter de se cacher en sous terrain !

Ca me fait d'ailleurs penser au fait que les toutes premières exoplanètes, découvertes dans les années 90 (vers 92 environs) étaient un nouveau système de planètes reconstitué autour d'une naine blanche par les nombreux matériaux éjectés par l'explosion de l'étoile a sa mort :

Sauf qu'on savait déja qu'au niveau habitabilité et tout ça, que la vie ne pouvait y être question, vu le niveau de radiation de l'environnement qu'impose une naine blanche : même avec une atmosphère + une magnétosphère digne de ce nom comme sur terre : qui n'est bonne qu'a protéger contre des éruptions solaires et les rayons cosmiques quand ils ne sont pas en faisceau dense (certaines morts d'étoiles donnent des faisceaux gamma d'une densité incroyable mais fatal pour une atmosphère qui sera entièrement ionisé a son passage = tout se transforme en acide, en ionisant tout, ça réveille tout le potentiel électrochimique : bref acide quoi)

Au de la, une atmosphère + magnétosphère ne sont plus que des protections futiles, et on le voit déja assez bien avec les éruptions solaires : ou on frole la limite des capacités de protections du couples atmosphère/magnétosphère : puisque cela n'empêche pas de flinguer tout un réseau électrique durant plusieurs heures : avec des travaux a la clé pour réparer

[jérôme]

Des astronomes ont localisé en dehors du système solaire une planète qui est composée de diamant et gravite autour d'une minuscule étoile de la Voie lactée.

La nouvelle exoplanète détectée est nettement plus dense que toutes les autres recensées jusqu'à présent et est constituée en grande partie de carbone. Et comme elle est aussi dense, les scientifiques estiment que le carbone doit être cristallin.

Sans doute «un diamant massif en orbite»

«L'historique de son évolution et la densité étonnante de la planète laissent penser qu'elle se compose de carbone, et qu'ainsi un diamant massif est en orbite autour d'une étoile à neutrons. L'orbite est si rapprochée de l'étoile qu'elle tiendrait à l'intérieur de notre soleil», a expliqué Matthew Bailes, de l'université de technologie Swinburne à Melbourne.

L'exoplanète en question se trouve à 4.000 années lumière de nous, soit un huitième de la distance qui nous sépare du centre de la Voie lactée.

La particularité de ce corps, c'est qu'il s'agissait sans doute d'une étoile à l'origine, qui s'est fait siphonner par le pulsar, ne laissant que des restes cristallins.

http://www.20minutes.fr/ledirect/775494/espace-astronomes-localisent-planete-diamant

[collectionneur]

Alors, la, cela va faire fantasmer certaines femmes et bijoutiers  :O

Dommage qu'elle soit bien trop loin pour avoir une image.

[Chevalier Gilles]

je prends le premier ticket pour l'espace

[jérôme]

http://youtu.be/ZqCM-XwpnEE

[alpacks]

Ce qui est dommage avec toutes ces exoplanètes actuelles ...

C'est qu'on parle peu hélas du potentiel "lunaire" de ces planètes

Hors vu justement, les nombreuses exoplanètes mais aussi surtout, les nombreux "super-jupiter" qu'on a détecté, il se pourrait bien que la "jumelle" de la terre qu'on attend de découvrir ...

Ne soit pas une planète en orbite solaire classique comme on l'entend actuellement ... Mais plutot une lune d'une big "jupiter" très massive avec une lune de la taille de notre planète environ !

Après tout, dans notre système solaire : on a bien 2 "jupiterienne" (jupiter et saturne) qui sont plutot "petites" dans le genre quand même (si on met de coté les types intermédiaire comme neptune/uranus qu'on détecte beaucoup aussi actuellement : mais qui elles ne sont pas très "claires" entre gazeuses et "superterre" voir même pas claires du tout) qui ont toutes les 2 au moins 1 lune dont la taille équivaut presque a la taille de mars !

Jupiter avec ganymède et saturne avec titan, évidemment la comparaison avec mars s'arrête la, car a l'inverse, bien que leur diamètre parait proche de celui de mars a 1000 km près ... Leur densité en masse volumique, elle est bien + faible ! (moitié moins) du fait que mars est beaucoup + métallique et rocheuse que ces 2 lunes "géantes" dans notre système du fait qu'elles sont faites de + de glace d'eau (et glace de divers gaz aussi, notamment glace carbonique ...) que de roche et métaux (et encore : leur roche sont de densité + comparable aux astéroïdes que les roches planétaires terrienne et marsienne : du fait que sur ces 2 planètes le travail du métamorphisme, de la gravité et de la chaleur radiative (a la limite ça fait parti du métamorphisme ça) ont fortement densifié leurs roches

Mais bon, ça laisse malgré de bon espoir, dans l'avenir d'espérer voir prospérer des lunes autour des exoplanètes de type super-jupiterienne (des jupiter ultra massive : souvent proche de la masse d'une naine brune ou du moins pas loin) ou les lunes (si elles sont placés a la bonne distance : car bonjour la limite de roche autour de tels monstres : ce qui d'ailleurs augmente sensiblement les chances qu'elles aient des anneaux comme saturne : anneaux formés par des corps pulvérisés par la limite de roche, comme le processus qui a partiellement rempli les anneaux de saturne) atteindraient des tailles et des masses qui permettrait d'espérer y voir apparaitre les même processus métamorphique que les planètes telluriques des centres de systèmes (quand elles ne sont pas éjectées au loin il est vrai)

Le problème étant : qu'il va falloir être patient avant d'avoir les 1 ère découvertes et mise en évidence des lunes autour de ces super-jupiter ! Mais bon, comme on a bon espoir de pouvoir détecter dans l'avenir les planètes telluriques classiques de la taille de la terre et mars environ en infra-rouge avec le JWST (James Webb Space Telescope) qu'ariane 5 est sensée envoyer rejoindre lagrange 2 en 2014 (qui représente la part financière de l'ESA dans le programme du JWST : payer son lancement et le support de service qui l'emmène sur L2 + quelques "a coté" en instruments scientifiques)

Il se pourrait que le JWST soient aussi peut être capable de mettre aussi en évidence, des lunes de grandes tailles autour des super-géantes jupiterienne : si celle ci en sont assez éloignées dans leur orbite autour

La 1 ère grande surprise de mise en évidence de vie ailleurs dans l'univers, pourrait bien provenir de ce type d'observation ! Si tant est qu'on ait l'instrument capable de les distinguer de leur planète mère "géantes", le truc après hélas c'est que si on y arrive pas avec un instrument comme le JWST, alors il faudra attendre des générations de télescopes géants spatiaux et ça hélas ... On risque d'attendre longtemps

http://youtu.be/ZqCM-XwpnEE

Le truc qui me gonfle dans ce type d'émissions ... C'est a chaque ils commencent par la sempiternelle et inutile question "est ce que le type de notre planète est répandue dans l'univers via des milliards d'autres cas, ou est ce qu'elle est l'exception" alors qu'on a la réponse juste en regardant notre propre système solaire ...

Sincèrement c'est fatiguant ...

L'existence même de Vénus et Mars permet d'avoir sans difficulté un bon indice, qui répond a cette question : oui les planètes comme la terre sont forcément très répandue dans l'univers ...

Car Vénus et Mars = toutes les 2, des planètes extrêmement proche du type du notre, et en + ... Les 2 le long de leur histoire dans le système solaire : on put voir apparaitre la vie ! Parce que :

_ Vénus : bien qu'aujourd'hui elle soit un enfer inhabitable, au niveau géophysique : elle est la soeur jumelle quasi parfaite de la terre : même taille, mêmes roches a quelque chose prêt, et même quantité d'eau : oui d'eau : l'énorme atmosphère de Vénus a 80 bars de pression bourrée d'acide sulfurique : a votre avis ça vient d'ou ? C'est tout simplement l'état de la terre si on la rapprochait du soleil et que ces océans s'évaporeraient entièrement : ça donnerait la même chose !

On sait par exemple, que durant les 2 premiers milliards d'années d'existence du système solaire (qui en a 5 environ) Vénus a eu de très fortes chances, d'avoir été bien moins "chaudes" : car sa t° de 450°c provient essentiellement de l'emballement d'effet de serre qui s'est déroulé par l'évaporation massive de ces océans ... Car on sait qu'aujourd'hui qu'au début de son histoire, son eau devait être sous forme liquide océanique ! A l'époque, le soleil rayonnait environ 10 a 15% moins fort ! Si on soustrait ce surplus de rayonnement comme aujourd'hui par rapport a il y a 2-3 milliards d'années : on obtient alors un processus de condensation de l'eau présente dans l'atmosphère de Vénus en immense quantité, quantité similaire a celle sur terre environ ... Bref son eau commencerait a condenser dans les hautes couches de l'atmosphère vénusienne : et un processus de refroidissement s'emballerait pour arriver a une condensation quasi totale de cette eau en océan et une perte de 350-400°c de t° moyennes ! (car cette t° ne l'oublions pas est essentiellement due a l'eau qui en vapeur est excessivement "effet de serre" : sans cette eau Vénus avec l'ensoleillement d'aujourd'hui a la position ou elle est : ferait environ 80° a 150°c a sa surface, peut être même 50°c sur ses poles)

Avec 15% d'ensoleillement en moins, Vénus en toute logique donc était normalement un soeur jumelle de la terre strictement IDENTIQUE aux océans prêts !

Il lui manquerait a lors plus qu'une lune, car c'est aussi le 2 ème problème de Vénus qui explique aussi pourquoi son réchauffement d'effet de serre s'est autant emballé a un tel point qu'aujourd'hui ses océans = son atmosphère a 80 bars : elle tourne sur elle même que très lentement : probablement parce qu'elle n'a jamais eu de satellites naturels qui en général aident beaucoup a conserver une rotation rapide comme sur terre ou sur mars (identique elles de 24h) mais aussi très certainement parce que l'atmosphère devenue trop épaisse de Vénus : a du exagérer grandement, le processus de freinage de rotation (dans l'histoire d'une planète, l'évolution de la rotation est le + souvent du après la présence d'un satellite naturel a l'atmosphère qui fait effet de frein au fil des millions/milliard d'années : pour bien s'imaginer le phénomène et pourquoi : si la terre s'arrêtait par exemple de tourner sur elle même : on aurait des vents immédiats de 1600 km/h ! = le mouvement cinétique de l'atmosphère, qui suit la rotation, mais qui a toujours une légère différence et donc "gratte" la rotation par cet effet de frein)

De ce fait, durant le 1er milliard d'années de l'histoire de Vénus : on sait aujourd'hui qu'elle avait probablement des océans, une atmosphère potentiellement propice a la vie microbienne, une rotation raisonnable et similaire a la terre (les planètes a la base on une rotation sur elles mêmes héritées de l'effondrement du nuage d'origine de notre système et de sa propre rotation : tout comme notre étoiles : ce qui fait que durant cette période : la plupart des planètes devaient avoir a peu près les mêmes rotations sur elles mêmes : c'est juste les conditions locales/temps qui ont fait les différences) et un volcanisme très similaire aussi (peut être un peu supérieur, dans le sens que la terre a l'époque avait un volcanisme monstrueux : aujourd'hui c'est vénus qui a toujours un tel volcanisme : surement entretenue par la forte température atmosphérique qui aide grandement au magma souterrain d'atteindre la surface par dilatation du sol : les croutes sont + facile a percer)

= au final Vénus, une jumelle quasi parfaite de la terre ! A ceci près qu'elle n'a pas pu évoluer de la même façon : par l'absence de satellite, et du fait qu'elle était + proche du soleil : beaucoup + sensible a l'augmentation progressive de la puissance solaire au fil des milliards d'années

_ Mars ... Mais mars c'est pareil, si on met de coté le fait qu'elle est 2x + plus petite, Mars est une petite soeur jumelle de la terre ! Qui elle aussi a eu ses océans, et très certainement son histoire d'environnement propice a la vie durant son 1er milliard d'années comme Vénus ! Mars après a évoluée différemment : parce que il est vrai + loin de la terre donc un peu + froide ... Mais voila, durant le 1er milliard d'année marsien : on sait qu'elle avait une atmosphère bien + épaisse qui permettait les océans liquides ... Comme la Terre et Vénus, mars recevait 15% de soleil en moins a cette époque : mais comme elle avait un effet de serre avec son atmosphère + épaisse et ses océans liquides durant cette période : sa t° était donc + chaude

Principalement du, au fait que Mars avait encore un volcanisme de jeunesse, qui permettait le maintient d'une atmosphère assez épaisse, et aussi une magnétosphère encore active : son noyau de fer/nickel devait être encore en rotation interne = volcanisme assez intentif, tectonique a sa surface ect

Mars après a évolué différemment : parce que trop petite, elle n'a pas conservé assez de chaleur de sous sol assez longtemps : son noyau de fer/nickel s'est figé en moins de 0.5/1 milliard d'année, et elle perdit alors sa magnétosphère, son volcanisme s'est nettement diminué (bien moins de mouvement convectif dans le manteau marsien) bien qu'il a perduré mais sans tectonique en surface : ce qui explique d'ailleurs le mont Olympus volcan géant : parce qu'il n'y avait plus de tectonique au sol, le rare point chaud restant ne s'est pas déplacé en surface comme les volcans d'archipel sur terre ... Il s'est donc accumulé au même endroit

Mais voila, le volcanisme global a nettement diminué, et plus de magnétosphère pour protéger l'atmosphère (noyau figé) et il faut aussi en + rajouter le fait qu'elle a une gravité + faible = pertes massives de son atmosphère en quelques centaines de millions d'années par le vent solaire : puisque la magnétosphère ne la protégeait plus, les vents solaires en frappant mars + directement, ont largement grignoté l'atmosphère ... Elle perdit alors rapidement sa capacité a conserver l'eau liquide en surface : refroidissement massif jusqu'a condenser l'atmosphère en neige carbonique de façon saisonnière (l'atmosphère marsienne aujourd'hui "pulse" avec les saisons : le niveau de pression augmente en été, et chute en hiver du fait de la sublimation ou resolidification du CO² atmosphérique en glace carbonique aux poles

= Une petite jumelle, mais ratée de la terre ... Car a quelques choses prêt mars aurait pu être une Terre très similaire, et conserve toujours des similitudes fossiles !

C'est une question qu'il faut cesser de poser ! Car on a l'exemple évident dans notre propre système solaire, que non la Terre est loin d'être une exception puisqu'on a les preuves que Vénus et Mars ont eu leur propre période chacune ou la vie a pu prospérer de la même façon que sur terre via les mêmes facteurs de chance et façons de se développer/apparaitre

Si dans un système comme le notre : il y a 3 essais très comparable, dont 1 coup au  but ... Avec 3 planètes

Alors, le modèle de la Terre, est forcément ULTRA répandu dans l'univers ! Ne serait ce que dans notre galaxie ... Ca fait pas un pli ! Tout ce qu'il faut :

_ c'est une étoile mère assez métallisée (qui garantie que dans le nuage d'accrétion d'origine : il y a eu assez de matériaux de type solide et métallique pour garantir l'apparition de corps "rocheux & carbonés" en suffisance pour l'apparition de planètes telluriques)

_ Et que les géantes de gaz (qui elles sont LA condition de maintient ou non des telluriques au bon endroit) n'aient pas migré dans leur système de trop près de l'étoile : car c'est l'éjection des petites planètes telluriques, vers des orbites similaires a Pluton hélas qui en est la conséquence ...

_ Un dernier facteur aussi, mais lié au 2 ème : Pas + de 2 géantes de gaz de type Jupiter ou Saturne, quelques soient leurs masses : on sait qu'a partir de 3 géantes, même en restant de façon stable et durable dans la partie externe du système : leur gravité rentrent en résonance, et idem : cette résonance gravitationnelle éjecte les petites planètes vers des orbites ultra lointaines de l'étoile

Tout dépend donc du comportement des géantes, et de leur nombre autour d'une étoile (Uranus et Neptune, et leur équivalant de masse dans les autres système : ne sont pas a prendre en compte : leur masse n'a qu'une faible incidence et ne sont pas de cas d'éjection : par exemple, dans le système solaire : l'addition de la masse de Neptune et d'Uranus n'a pas remplacé l'effet d'une 3 ème géante : et donc n'a pas éjecté les petites telluriques dans une orbite lointaines par résonance des géantes de gaz)

[Marcus]

Intéressant comme article.

Mais un méga-Jupiter ne serait pas un peu radioactif ?  Jupiter est déjà assez actif.

Malheureusement,  on risque de rester longtemps dans l’ignorance : le télescope spatial JWST est en dépassement de budget. Et ce n’est pas la bonne période pour ce genre d’écart.

[alpacks]

Intéressant comme article.

Mais un méga-Jupiter ne serait pas un peu radioactif ?  Jupiter est déjà assez actif.

Malheureusement,  on risque de rester longtemps dans l’ignorance : le télescope spatial JWST est en dépassement de budget. Et ce n’est pas la bonne période pour ce genre d’écart.

Non et jupiter ne l'est pas non plus ... Il faut impérativement dépasser la masse de 13 masses jupiteriennes pour voir espérer une amorce de fusion nucléaire dans le coeur d'une géante de gaz, qui devient alors de facto : une naine brune ... Et qui se remarquera par sa surface chaude/tiède (expulsion de la chaleur interne, provenant soit d'une fusion nucléaire semi-permanente, intermitentes voir de réactions "fossiles" avec chaleur résiduelle très longue a dissiper)

Dans ce cas la, on ne parle clairement plus de super-jupiter mais de naines brunes : même si au niveau tailles apparentes, elles sont souvent très proches, mais on sait faire immédiatement la différence entre les 2 types sauf pour quelques rares cas "pas clair" a la frontière entre les 2

Les super jupiters une fois leur masse précise bien connues (par observation indirect de l'effet d'oscillation sur l'étoile mère qui renseigne avec précision de la masse du corps même si totalement invisible : l'oscillation de l'étoile renseigne avec précision la masse du corps différenciées (car l'oscillation peut être provoquée par plusieurs planètes : on sait les séparer entre elles du fait qu'elle s'additionnent pas mais on pourrait plutot dire rajoutent une oscillation supplémentaire mais distinguable dans l'oscillation : on est parvenu comme ça a différencier jusqu'a 5-6 planètes autour d'une naine rouge proche ! Tout simplement car autant d'oscillation induites de l'étoile imbriquées et distinguables)

Les super jupiter n'ont pas de réaction déclenchant de rayonnement particulier, mis a part un rayonnement IR comme n'importe quel corps, même très froid ...

A l'inverse, la + froide des naines brunes découvertes jusqu'a aujourd'hui fait 27°c en surface (très certainement une naine brune avec une chaleur résiduelle d'une réaction de fusion très ancienne et stoppée depuis par manque de masse)

 

[Marcus]

Notre Jupiter est salement radioactif même s’il n’est pas actif.

La NASA va  envoyer une nouvelle sonde vers Jupiter : Juno. Cette sonde  doit s’en approcher relativement près (5000 km).

http://www.nasa.gov/mission_pages/juno/spacecraft/index.html

Parmi les nouveautés technique de la sonde : un lourd coffre-fort en titane qui doit protéger les composants électroniques fragiles. Et malgré ce coffre et la trajectoire elliptique, la durée de vie de la sonde est estimée à un an à cause des radiations.

Tu me diras que la limite de roche dons tu a parlé va forcer à éviter cette zone…