Chine

[rendbo]

En plus de la guerre sur les droits de douane, ne serait il pas intéressant pour la Chine de vendre (tranquillement) de la dette américaine, et surtout de ne plus en acheter ? Certes elle n'est pas la plus grosse acheteuse, mais si la tendance est amorcée...

[Tancrède]

12 minutes ago, rendbo said:

En plus de la guerre sur les droits de douane, ne serait il pas intéressant pour la Chine de vendre (tranquillement) de la dette américaine, et surtout de ne plus en acheter ? Certes elle n'est pas la plus grosse acheteuse, mais si la tendance est amorcée...

Question immédiate quand on parle de telles quantités/montants: qui va pouvoir ET vouloir acheter? A ces échelles, le prêteur est souvent aussi prisonnier que l'emprunteur, sinon plus. 

[rendbo]

il y a 17 minutes, Tancrède a dit :

Question immédiate quand on parle de telles quantités/montants: qui va pouvoir ET vouloir acheter? A ces échelles, le prêteur est souvent aussi prisonnier que l'emprunteur, sinon plus. 

le prêteur ne peut il pas réclamer le paiement de son prêt ? Au pire sans vendre, ne pas en acheter. Si il reste de la dette sur le marché, à la fin ça devrait tout de même faire tâche non ?

https://www.franceculture.fr/emissions/cultures-monde/cultures-monde-lundi-9-octobre-2017

[koojisensei2]

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

En plus de la guerre sur les droits de douane, ne serait il pas intéressant pour la Chine de vendre (tranquillement) de la dette américaine, et surtout de ne plus en acheter ? Certes elle n'est pas la plus grosse acheteuse, mais si la tendance est amorcée...

Je pense pas que le but recherché de la Chine soit une guerre commercial trop importante avec les USA. C'est contre productif pour le commerce de la Chine et ne ferai qu’a graver la relation sino-américaine. Ca ne se fera qu'en dernier recourt, tout comme l'interdiction de la vente des terres rares au société américaine ou encore l'intérêt des sociétés américaines qui commercent sur le sol chinois. 
Ce sont des stratégies pouvant débouché sur un conflit bien plus important et trop difficile à maîtriser pour être utilisé à l'état actuel.

Autrement, il me semble que la Chine a déjà diminuer sensiblement l'achat de la dette américaine.

Modifié le 14 mai 2019 par koojisensei2

[Wallaby]

https://asia.nikkei.com/Business/Companies/Ricoh-moves-output-to-Thailand-as-China-tariffs-extend-to-printers (16 mai 2019)

Le japonais Ricoh transfère de Chine en Thaïlande la fabrication des imprimantes visées par les sanctions américaines.

[Henri K.]

 

[Baba1]

Chine : Ouïgours, un peuple en danger.

Documentaire franchement inquiétant. 

[Henri K.]

 

[Chronos]

Le 14/05/2019 à 15:20, Tancrède a dit :

Question immédiate quand on parle de telles quantités/montants: qui va pouvoir ET vouloir acheter? A ces échelles, le prêteur est souvent aussi prisonnier que l'emprunteur, sinon plus. 

Les golfiens ?

Après si les chinois veulent faire des remous et dans une économie aussi spéculative que la nôtre, ne pourraient-ils pas simplement faire courir le bruit qu'ils vont le faire, être crédibles à ce sujet pour obtenir un coup de semonce produisant un résultat ?

Evidemment au second essai il faudra le faire pour de vrai...

[Henri K.]

 

[Henri K.]

Singapore Urges U.S. to Accept China as Competitor

Citation

By Glen Carey and Philip Heijmans

16 mai 2019 à 10:46 UTC+8 Corrected 17 mai 2019 à 23:25 UTC+8

Singapore urged the U.S. to allow China to have a greater say in shaping global rules to avoid a prolonged clash that could force smaller countries to choose between the world’s biggest economies.

Speaking to an audience in Washington on Wednesday, Foreign Minister Vivian Balakrishnan said it won’t work to view China as an adversary that must be contained and called for “constructive competition” between the superpowers. A world that splits into rival blocs would jeopardize gains made under the U.S.-led world order over the past 70 years, he said.

“My appeal to the United States is to double down, reap the rewards together,” Balakrishnan said at an event hosted by the Center for Strategic and International Studies.

“Singapore wants both a sustained U.S. presence, which we believe is positive, and we also want China to be able to assume its rightful place as it develops and becomes a superpower in its own right,’’ he said.

China is highly unlikely to undermine the U.S.-led global system given it has been one of its biggest beneficiaries, Balakrishnan said. However, he added, it’s “an entirely legitimate expectation on the part of China” to have the right to revise global rules since it didn’t have a say when they were first written decades ago.

Failure to strike a deal will disproportionately impact trade-reliant countries like Singapore, he said, adding that protracted talks have already created "great uncertainty and volatility for the markets."

“For us in the middle, especially for small countries, we do not wish to be forced into making invidious choices,” Balakrishnan said. “So we hope that both sides will work out a strategic response and take into account China’s increasing influence and weight in the international arena, and that both sides will find a way to accommodate each others’ legitimate interests.”

(Corrects proper name of organization in third paragraph of story published May 15.)

Henri K.

Modifié le 19 mai 2019 par Henri K.

[Henri K.]

L'interview d'Andy Purdy, aujourd'hui Chief Security Officier de Huawei Technologies USA, avec la chaîne C-SPAN.

Andy Purdy, chief security officer of Huawei Technologies USA, talked about 5G, U.S. efforts to persuade other nations to not use Huawei equipment, and allegations that the company would be used to spy on Americans.

Son background :

Citation

Andy Purdy Jr. has been the Chief Security Officer (CSO) at Huawei Technologies in the USA since July 2012. Before joining Huawei, he was co-director of the International Cyber Center at the George Mason University in Fairfax, Virginia, which he continues to advise.

He was previously chief cyber security strategist at CSC, the global technology-enabled business solutions provider, and a member of the Advisory Board of Lancope, Inc., a leading provider of network visibility and security intelligence to protect networks against today’s top threats.

Mr Purdy has also worked at the US Government’s Department of Homeland Security, where he was director of the National Cyber Security Division between 2004 and 2006, and as an attorney at the US Department of Justice.

Henri K.

[rogue0]

Il y a 19 heures, Henri K. a dit :

 

Ce tweet est obsolète.
Ce n'est plus seulement une question de 5G

Les USA sortent le traitement "ZTE" pour Huawei
cf le blocage annoncé de la licence Android / Google sur Huawei, effet direct du blacklisting de Huawei de la semaine dernière.
Cf le fil guerre commerciale pour les détails.

Modifié le 19 mai 2019 par rogue0

[Henri K.]

Il y a 4 heures, rogue0 a dit :

Ce tweet est obsolète.
Ce n'est plus seulement une question de 5G

Les USA sortent le traitement "ZTE" pour Huawei
cf le blocage annoncé de la licence Android / Google sur Huawei, effet direct du blacklisting de Huawei de la semaine dernière.
Cf le fil guerre commerciale pour les détails.

Huawei a dans le carton son propre OS... Huawei n'est pas ZTE ni Lenovo, à ne pas oublier ce point.

A titre d'exemple, sur les 180 000 salariés de Huawei, 80 000 travaillent dans la R&D. L'an dernier c'est 15 milliards de USD investis dans la recherche pour eux. Sur les 92 fournisseurs jugés "importants" pour Huawei, les Américains représentent 30 à 33% d'après Andy Purdy.

Henri K.

[rendbo]

Il y a 5 heures, rogue0 a dit :

Les USA sortent le traitement "ZTE" pour Huawei cf le blocage annoncé de la licence Android / Google sur Huawei, effet direct du blacklisting de Huawei de la semaine dernière.
Cf le fil guerre commerciale pour les détails.

les consequences de folies !

Il serait interessant de voir si les clients sont attachés à leur android (et applications du store réellement vitale), et si non, ca peut etre un all in : la chute dandroid délaissé par tous les téléphones chinois ou la chute de huawai... 

Modifié le 20 mai 2019 par rendbo

[Wallaby]

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3010200/china-cracks-cheap-lithium-production-electric-car-breakthrough (14 mai 2019)

Bien que la production de lithium de la Chine soit encore relativement faible, elle domine l'approvisionnement du produit final, produisant près des deux tiers des batteries lithium-ion du monde, contre 5 % pour les États-Unis, et contrôle également la plupart des installations de traitement du lithium dans le monde, selon les données de Benchmark Minerals Intelligence.

Les États-Unis ont pris des mesures pour compenser la domination de la Chine dans la chaîne d'approvisionnement des véhicules électriques, en présentant un projet de loi visant à rationaliser la réglementation et à autoriser les exigences relatives à la mise en valeur des mines de lithium, de graphite et d'autres minéraux utilisés dans ce procédé.

[Lezard-vert]

Il y a 4 heures, rendbo a dit :

les consequences de folies !

Il serait interessant de voir si les clients sont attachés à leur android (et applications du store réellement vitale), et si non, ca peut etre un all in : la chute dandroid délaissé par tous les téléphones chinois ou la chute de huawai... 

ma Femme, ma grande fille et moi avons tous des HUAWEI  de moins de 6 mois , seule ma fille la plus jeune à un vieux Samsung... c'est surtout la haine de Folie que nous  allons avoir envers les USA si tout ça ne fonctionnent plus correctement !

[collectionneur]

Idem, Huawei d'occasion prit vers Noël....

[Kelkin]

Ils ont déjà leur propre OS chez Huawei, il me semble : EMUI.

Certe, c'est basé sur Android, mais Android est lui-même basé sur Linux. C'est du logiciel libre en grande partie, avec des morceaux propriétaires certes mais remplaçables par des informaticiens système compétents. Je doute fort que la license Android soit véritablement un obstacle. La Chine a le potentiel humain et financier pour mettre au point leur clone d'Android, compatible avec les applis Android pour leurs exportations à l'occident, mais sans utiliser de code propriétaire de chez Google.

Modifié le 20 mai 2019 par Kelkin

[Henri K.]

Il y a 3 heures, Lezard-vert a dit :

ma Femme, ma grande fille et moi avons tous des HUAWEI  de moins de 6 mois , seule ma fille la plus jeune à un vieux Samsung... c'est surtout la haine de Folie que nous  allons avoir envers les USA si tout ça ne fonctionnent plus correctement !

il y a une heure, collectionneur a dit :

Idem, Huawei d'occasion prit vers Noël....

Déclaration officielle d'Android : "Si vous êtes sages vous pouvez continuer à profiter votre appareil Huawei existant de tous nos services"

il y a 54 minutes, Kelkin a dit :

Ils ont déjà leur propre OS chez Huawei, il me semble : EMUI.

Certe, c'est basé sur Android, mais Android est lui-même basé sur Linux. C'est du logiciel libre en grande partie, avec des morceaux propriétaires certes mais remplaçables par des informaticiens système compétents. Je doute fort que la license Android soit véritablement un obstacle. La Chine a le potentiel humain et financier pour mettre au point leur clone d'Android, compatible avec les applis Android pour leurs exportations à l'occident, mais sans utiliser de code propriétaire de chez Google.

Le problème n'est pas le soft en soi.

Pour moi, les USA obligent maintenant tout le monde de choisir son champ, c'est soit eux soit les Chinois. L'opération a pour l'objectif de réduire la part de marché de Huawei et aussi l'influence publique de ce dernier, pour que les géants US ainsi que des entreprises "alliées" gardent le monopôle.

Trump contrairement à pas mal de gens pensent n'est pas fou, bien au contraire. Il sait qu'il doit le faire maintenant sinon il n'y aura pas 10 autres années pour essayer de renverser la vapeur chinoise. "Je pense" que cette idée de fond représente ce que pense la stratosphère US aussi.

Henri K.

[prof.566]

Sur le fond ok.

 

Celà) dit, la haine de folie, en dehors de la Chine, tout le monde s'en fout. Au niveau non nuke, ca reste une puissance régionale.

Modifié le 20 mai 2019 par prof.566

[Niafron]

Question liée à la crise iranienne:

Quels sont actuellement les réactions chinoises officielles, et quels sont celles à attendre si les USA font monter la pression dans l'optique d'une guerre ( déploiement de troupes en masse, etc...)?

L'explosion des cours du brut la frapperait nettement plus que les russes à priori, et je vois pas trop l'UE se confronter frontalement aux USA... mais la Chine?

Pourrait elle prendre le lead dans l'opposition à une guerre éventuelle voir opter pour des mesures de rétorsion assez brutales?

[Henri K.]

il y a 33 minutes, Niafron a dit :

Question liée à la crise iranienne:

Quels sont actuellement les réactions chinoises officielles, et quels sont celles à attendre si les USA font monter la pression dans l'optique d'une guerre ( déploiement de troupes en masse, etc...)?

L'explosion des cours du brut la frapperait nettement plus que les russes à priori, et je vois pas trop l'UE se confronter frontalement aux USA... mais la Chine?

Pourrait elle prendre le lead dans l'opposition à une guerre éventuelle voir opter pour des mesures de rétorsion assez brutales?

Non, comme disait clairement un ancien officier technique de la marine chinoise, les Etats Unis ne pourront plus gagner contre la Chine militairement parlant autour de la première chaîne d'îles, mais les Chinois perdront très certainement s'ils vont aller titiller les Etats Unis en dehors de cette zone.

A ne pas oublier, les Chinois ont l'habitude de pratiquer "Tu fais ta guerre et moi la mienne"...

Henri K.

[Lezard-vert]

en attendant c'est Trump qui a pris le costume de l'agresseur ... et qui s'attaque aux millions de consommateurs européens détendeurs d'un smartphone Huawei ... ce n'est pas une bonne pub pour les USA car le consommateur ne va pas aller voir le pourquoi et le comment des choses ; juste que son smartphone  - payé par ses sous - ne lui permet plus de visionner youtube comme il devrait... de jouer à son jeu préféré.  Possible que cela n'en reste pas là chez les consommateurs.

[prof.566]

A tes yeux.