legionnaire Posté(e) le 30 janvier 2011 Share Posté(e) le 30 janvier 2011 Moubarak n'est pas un enfant de choeur,ok.Moubarak n'est pas un tendre,ok.Mais quelles seraient les conséquences de son départ sur la stabilité régionale et internationale en l'absence d'une alternative politiquement,sécuritairement,et diplomatiquement viable.Souvenons-nous qu'après le renversement du Shah,les islamistes radicaux n'avaient pas perdu de temps pour jouer,doubler,et éliminer leurs partenaires modernistes et faire de l'Iran un facteur de déstabilisation majeure dans la région et au-delà.Alors pour l'Egypte,si Ayman Nour et Mohamed El Baradei ont assez d'autorité et de force pour contenir les extrémistes et bâtir un système démocratique responsable et maintenant la sécurité et les orientations diplomatiques et stratégiques qui ont fait,et font toujours,de l'Egypte un pilier de la sécurisation et de la stabilisation au Moyen-Orient,très bien,sinon mieux vaut un Moubarak,qu'on pourra certes forcer à ouvrir le champ politique et gouvernemental aux forces modernistes et qui en même maintiendra un rempart stratégique vital contre l'extrémisme et le jihadisme,dont une prise de pouvoir,directe ou indirecte,en attendant d'être directe,aurait des conséquence désatreuses incalculables sur la sécurité régionale et internationale,imaginons tous les conséquences qu'auraient sur le plan sécuritaire un régime de mollahs en Tunisie et en Egypte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 14 août 2011 Share Posté(e) le 14 août 2011 http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Egypt Des combat en force égyptienne et groupes terroristes dans le Sinai Egyptian troops have reportedly clashed with armed fighters in Egypt's Sinai peninsula. More than 1,000 security forces are involved in the operation. Officials say they are dealing with a group of fighters suspected of attacking a gas pipeline which leads to Israel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 14 août 2011 Share Posté(e) le 14 août 2011 La question ne se pose pas vraiment, au final: la société civile, du moins une partie significative d'entre elle, a démontré qu'elle savait, pouvait et voulait bouger, parler et faire pression, ce qui a d'ailleurs permis pour la première fois réellement de quantifier l'impact des organisations se disant de près ou de loin "fondamentalistes".... Et le fond de l'affaire est que malgré leur action sociale, malgré leur organisation (qui par rapport aux mouvances démocratiques organisées a là un énorme avantage), elles ne pèsent que minoritairement et ont si peu d'impact sur la majorité en termes de grandes orientations, d'une part, et ont connu elles-mêmes leur propre évolution interne ("l'erdoganisation" en somme d'une partie de ces mouvances, Frères Musulmans en tête) d'autre part, qu'elles ont fini par se rallier plus ou moins à une voie de participation au débat national, renvoyant les spectres de la radicalisation toujours plus poussée, de la prise de contrôle de la rue et de la quête à la violence dans les limbes des reliquats statistiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 15 août 2011 Share Posté(e) le 15 août 2011 Tancrède, avant de tirer des conclusions, attendons le résultats des urnes une fois le système politique stabilisé. Il est bien trop tôt pour tirer des conclusions.Il en va de même pour la Tunisie qui n'a pas encore élu son assemblée constituante. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant