Séisme au Japon, Fukushima et conséquences

[pascal]

Tchernobyl est un accident sans commune mesure avec celui de Fukushima...

Ben si tu le dit çà doit être vrai mais au Japon ils ont trois réacteurs qui ont fusionné alors tu as sûrement raison Tchernobyl est sans commune mesure avec ce qui semble se passer au Japon

[FATac]

Juste un petit truc de vocabulaire ...

Dans ces réacteurs à fission nucléaire, on parle (logiquement) de fusion lorsque la température liquéfie le matériau du coeur. Ca entretient la confusion avec la fusion nucléaire qui consiste à fusionner les noyaux et qui relève donc de phénomène physiques totalement différents.

Ce ne serait pas préférable de parler de "fonte" des réacteurs ? De dire qu'ils ont fondu, plutôt que fusionné ?

[Morbach]

Juste un petit truc de vocabulaire ...

Dans ces réacteurs à fission nucléaire, on parle (logiquement) de fusion lorsque la température liquéfie le matériau du coeur. Ca entretient la confusion avec la fusion nucléaire qui consiste à fusionner les noyaux et qui relève donc de phénomène physiques totalement différents.

Ce ne serait pas préférable de parler de "fonte" des réacteurs ? De dire qu'ils ont fondu, plutôt que fusionné ?

FONTE du coeur et FUSION du coeur des réacteurs (les barres de combustible) sont la même chose.

En l'absence de refroidissement, les barres de combustible atteignent la température critique qui les fait fondre.

Définition de fusion:

-"En physique et en métallurgie, la fusion est le passage d'un corps de l'état solide vers l'état liquide".

Même chose que la fonte, donc.

Mais je reconnais que ça entretien une certaine confusion dans le grand public.

[etrepensant]

Oui sauf qu'il y a eu environ autant de déplacé me semble-t-il  =|

Puis même s'il y avait eu 6 réacteurs ça reviendrai au même, à savoir :

Tchernobyl est un accident sans commune mesure avec celui de Fukushima...

je suis curieux d'avoir plus de détails...

[Morbach]

Tchernobyl est un accident sans commune mesure avec celui de Fukushima...

J'ai bien peur que tu ait raison, mais pas dans le sens que tu crois, malheureusement.

3 réacteurs en fusion, plus deux autres à côté ... hum !

Ajoutons un bonne quantité de Plutonium, secouons, et attendons une (ou plusieurs) explosion chimique due au contact du (ou des) Corium avec l'eau en sous-sol et là on saura vraiment ce qu'il en est.

Si la centrale devient inaccessible suite à ça, ça va pas être triste, avec les coeurs qui vaporisent leur contenu dans l'atmosphère et l'eau, plus les piscines, y compris celles des deux réacteurs "intacts", dont le contenu risque fort de causer de menus désagréments faute de refroidissement.

Et le tout nouveau système de décontamination de l'eau accumulée dans les sous-sols en rade au bout d'à peine 5 heures d'utilisation, tellement l'eau en question est radio-active. On admire l'efficacité des contre-mesures.

Et la saison des typhons qui arrive.

Et certaines structures qui menacent éventuellement de s'effondrer.

Et les répliques de tremblement de terre qui continuent.

Et ...

Et ..............  

[Drakene]

Ben si tu le dit çà doit être vrai mais au Japon ils ont trois réacteurs qui ont fusionné alors tu as sûrement raison Tchernobyl est sans commune mesure avec ce qui semble se passer au Japon

Bah les réacteurs n'ont simplement pas explosés en faisant volé à plusieurs dizaine mètres de hauteur le couvercle du réacteur de 3000 tonnes, détruit complétement le réacteur et le bâtiment qui vas avec, laissé brulés pendant 10 jours le cœur à l'air libre et envoyé dans la stratosphère plusieurs centaines de tonnes de matériaux hautement radioactifs etc. etc.

Donc oui Fukushima n'est pas comparable, c'est un pet de mouche à coté de Tchernobyl, mais vu que tout est disponible sur Google, dans les C Dans l'air diffusé sur le sujet et dans les différents films tourné sur Tchernobyl je vous laisse chercher par vous même (par vous j’entends tout ceux qui sous entendent que fukushima est pire que Tchernobyl).

Juste comme ça à Fukushima si ça a pété c'est à cause du trop plein d’hydrogène qui a été relâché directement dans le hall du réacteur sans qu'il soit possible de vidanger l'air, du coup boum.

Mais c'est les hall qui ont explosé, les réacteurs et leurs enceintes non, ils ont été fissuré tout au plus et on ne sais même pas avec certitude si les réacteurs ont fusionné partiellement ou complétement et à quelle niveau il y a eu perte de confinement.

Ce qui est sur c'est que il y a eu beaucoup moins de rejet et que les bâtiments sont intègres et opérationnels, même si les cœurs des réacteur eux sont "morts".

[etrepensant]

fissa:

Fukushima : l'usine de décontamination des eaux arrêtée cinq heures après sa mise en service

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/06/18/fukushima-l-usine-de-decontamination-des-eaux-arretee-cinq-heures-apres-sa-mise-en-service_1537700_1492975.html

L'usine de décontamination des eaux radioactives construite à la centrale nucléaire de Fukushima (nord-est du Japon) a été arrêtée cinq heures à peine après sa mise en route, en raison du niveau trop élevé de radiations, a annoncé samedi 18 juin l'opérateur de la centrale

[Darkjmfr]

@ Drakene

Relis bien tous les derniers évènements, au moins une des cuves est percée avec écoulement de corium dans les étages au dessous. Le corium est donc à l'air libre.

[Drakene]

Oui à l'air "libre" dans l'enceinte de la centrale du coup pas vraiment à l'air libre en fait.

De plus avec l'architecture de cette derniére on peut comprendre mille et une chose quand on dit qu'une cuve est percée  ;)

La cuve du cœur du réacteur c'est sûr elle doit être percée mais encore une fois, faut voir quel est le niveau de perte de confinement du réacteur et du bâtiment lui même.

A Tchernobyl là le corium était à l'air libre ici non.

fissa:

Fukushima : l'usine de décontamination des eaux arrêtée cinq heures après sa mise en service

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/06/18/fukushima-l-usine-de-decontamination-des-eaux-arretee-cinq-heures-apres-sa-mise-en-service_1537700_1492975.html

D’après ce que je sais le problème viens de la boue qui a été aspiré avec l'eau, or normalement les filtres ne sont fait que pour filtrer l'eau qui est beaucoup plus faiblement radioactive car tout les éléments hautement radioactifs sont très lourds et donc finissent dans la boue.

Du coup contrairement à ce que disent certains journaux ou personnes concluent ça ne change rien à la radioactivité sur place il n'y en à pas plus ou moins, c'est simplement que les filtres ne sont pas adapté au retraitement des boues.

[pascal]

Oui certes mais les 100 000 tonnes d'eau contaminée qui stagnent sur le site ne sont pas prêtes d'être traîtées à ce tarif. Donc on est content c'est pas l'eau mais c'est la boue donc maintenant va falloir en plus gèrer les boues dans le dédale des sous-sols ...

En fait c'est encore pire!

Le gars de chez Areva avec qui j'en ai discuté régulièrement m'a expliqué que le seul moyen de décontaminer cette flotte ce sont des unités "consommables" c'est à dire des centrales de traîtements qui purifient l'eau contaminée jusqu'à ce qu'elles tombent en panne. Ensuite l'unité est fermée et on en construit une autre car ces installations sont tellement irradiées qu'on ne peut intervenir dessus en cas de panne...

Ces unités coûtent 50 millions d'euros pièce et ce sont Vinci et Areva qui auraient décroché le contrat. La seconde soluce c'est une centrale de traîtement permanente mais là le coût n'est plus le même c'est 500 millions d'euros.

[etrepensant]

A Tchernobyl là le corium était à l'air libre ici non.

d'après mes lectures (wikipedia & co hein, rien de super béton) et mes souvenirs (encore moins béton;), le corium a été découvert dans les galeries et on craignait qu'il n'explose au contact de l'eau utilisées pour refroidir le tout. Pas d'exposition à l'air libre donc. Ou suis je dans le faux?

[Drakene]

La boue devait être pompé après évacuation de l'eau mais apparemment ce n'est pas possible.

L'usine utilisés est en fait une usine en kit, ça prend peut de place et c'est facilement démontable, de plus les filtres peuvent être changés, donc j'imagine que si des cuves ou installations sont trop radioactive et plus assez efficaces on les démonte et les stocke en attendant que les 3% de radioactivité soit atteins avant de les toucher.

ici des cuves de stockage:

Pour le corium à Tchernobyl le fond de la cuve a explosé sous l'effet de ce dernier justement, puis le réacteur lui même a explosé faisant voler le bouclier du réacteur de plus de 3000 tonnes (2000 selon les sources) à une dizaine de mètres de hauteur avant de retomber dans le cratère laissant le cœur du réacteur en fusion à l'air libre pendant plus de 10 jours.

Le fameux mythe de l'explosion au contacte de l'eau vient du fait que si la réaction avait été entretenu assez longtemps, le corium aurait pu s'enfoncer dans le sol, s'il était parvenu à percer le béton et s'il était entrer en contacte avec la nappe phréatique peut-être qu'il y aurait pu avoir une réaction violente. Mais rien ne le prouve vraiment, le corium baignant lui même dans l'eau d'abord du cœur du réacteur, puis dans l'eau qui avait coulé dans les fondations de la centrale après l'explosion.

Donc c'était une possibilité seulement le corium est allé moins loin que prévu et le contacte avec de l'eau à simplement transformé cette dernière en vapeur ou en en hydrogène son l'action de la radiolyse, ce qui a entretenu la réaction un certain temps mais n'a pas changé grand chose la majeur partie de la fusion ne pouvant s'entretenir d'elle même faute de combustible.

Voila 3 schémas instructifs :

[slider69]

on vit une époque formidable !

comme certains ici , je souscris à un contrôle absolu du domaine nucléaire (civil et militaire ) sous contrôle de l'état. ce qui veut dire que la privatisation d'EDF est une erreur politique grave !

je viens de voir sur nos site d'information que les actionnaires de Tepco étaient mécontents que leurs dirigeants !

mais mon Dieu ! quel lâcheté ! les responsables de cet accident nucléaire grave , c'est justement eux !

Eux, ils  sont responsable de la mise sous pression "inhérente " à toute économie de marché où l"économie passe avant la sécurité , où la sous traitance devient une banalité et induit des accidents par manque de vision d'ensemble !

qu'est devenue le rapport Japonais sur le Tsunami "anonciateur" de 2006 en océan Indien ?

que sont devenue les différentes manipulations de chiffres ou d'accidents sur les sites Japonais ( soulevé par un expert français de la sécurité nucléaire civile) ?

que sont devenue les valeurs , chiffres et pour finir les réalités des pollutions autour des sites ?

ne dit on pas ! la sécurité n'a pas de prix ! quand je vois le niveau contrôle qu'on fait sur ma voiture ! je demande comment ces "imbéciles" d'actionnaires et de dirigeants n'ont pas pu anticipé la couverture d'une centrale par une vague géante ! et pourtant ils ont la peinture très célèbre qui aurait du les inquiéter !

l'accident du Japon est plus grave encore qu'en j'entends ou je lis l'avis des actionnaires ! ils vont perdre quelques dollars , alors que d'autres sont morts ou malades. quel honte !

il nous faudra aussi analyser les erreurs des organismes internationaux qu'ont payent à rien faire d'autres que venir faire du constat sur des crises "finis" . pourquoi la proximité "Tsunami" n'a pas été prise en compte par les instituts internationaux?

[Perry]

La Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) a dénoncé, mercredi, à Lyon, au retour d'une mission sur place "les carences graves" des autorités japonaises dans la gestion de la catastrophe nucléaire de Fukushima le 11 mars.

"Comment la gestion peut-elle être aussi déplorable, vingt-cinq ans après Tchernobyl ?" s'est interrogé lors d'une conférence de presse Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire et membre de la Commission, qui a mené une campagne de mesures et de prélèvements au Japon courant mai.

D'après lui, "la population n'a pas été évacuée sur un périmètre suffisant", il n'a pas été distribué de pastilles d'iode rapidement "alors qu'il faut les ingérer trois heures avant l'exposition" et aucun plan de distribution n'existe à ce jour en cas de nouveaux rejets massifs, enfin, on laisse les habitants consommer des aliments contaminés, a-t-il assuré.

"ON FAIT AU JAPON CE QU'ON A FAIT À TCHERNOBYL"

"Bien au-delà de la zone interdite de 20 km autour de la centrale, il y a des doses de radioactivité qui induisent des risques de cancer inacceptables", a-t-il poursuivi, et "on tolère sur place un taux de risque de cancer vingt fois supérieur à celui communément admis".

"On constate sur le terrain que les autorités comme les industriels sont dépassés", a renchéri le scientifique. Selon lui, il faudrait "évacuer ou décontaminer les terrains" sur un périmètre de plusieurs dizaines de kilomètres autour de la centrale.

Roland Desbordes, président de l'organisation, s'inquiète lui "qu'on relève les taux" des radiations admissibles après chaque accident : "Pour des raisons économiques, on fait au Japon ce qu'on a fait à Tchernobyl, on n'évacue pas" des populations "qui vivent dans des zones très contaminées" car leur indemnisation coûterait trop cher.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/06/29/la-criirad-denonce-des-carences-graves-dans-la-gestion-de-la-catastrophe-nucleaire-au-japon_1542705_3216.html

[pascal]

mais non Perry tout est sous contrôle, la Criirad est une organisation très peu crédible ses assertion sont autant de discours totalement alarmistes et sans aucun fondement scientifique dont le seul effet est de paniquer les populations. Il est totalement irresponsable de comparer cet incident certes grave mais sous contrôle à la catastrophe Tchernobyl ...

Enfin voyons ...

:'(

depuis le début les questions financières sont le fondement de cette affaire

bullshit

[Drakene]

Effectivement la gestion de la catastrophe au Japon a été quelque peu... catastrophique dans les 1er jours.

L'état demandant à Tepco de régler vite le problème tout seul, alors même que quasiment rien ne pouvait parvenir sur le site à cause du tsunami (à moins d’être aidé par l'état), résultat le hall du réacteur numéro 1 explose et le gouvernement japonais qui n'avait pas envisagé d'intervenir doit se résoudre à le faire dans l'urgence, mais n'étant pas préparé vas mettre 2 à 3 jour à arriver avec les secours laissant le temps aux autres réacteurs de dérailler à leur tour.

Mais tout cela on le savait dès la 1ére semaine de la catastrophe, la France, les USA et d'autres ayant poussé le gouvernement japonais à s'impliquer d'avantage alors que celui ci ne voulait pas, cette mauvaise gestion a très rapidement été durement critiqué et le gouvernement a été contrait et forcé d’accepter l'aide étrangère alors qu'il n'en voulait pas (pourtant ils en avaient grand besoin).

Par contre il est complétement débile de dire qu'on a fait au Japon ce qu'on a fait à Tchernobyl.

A Tchernobyl le gouvernement a vite réagit (en 48h et devant une catastrophe jusque la inconnue il a prit les choses en mains) et a envoyé massivement de l'aide et des secours.

Alors qu'au Japon on a attendu quasiment une semaine pour avoir une réaction du gouvernement.

Pour la zone d'exclusion on sait depuis Tchernobyl que les radiations sont moins dangereuses que ce qu'on imaginait, du coup la zone se résume à protéger les populations des rejets de vapeur radioactive, la zone est suffisamment grande pour que la vapeur se dilue dans l'air et ne cause pas plus de problème que ça et aussi de la protéger des rejets qui ont eu lieu dans les 1ére jours et qui ont laissé une trace plus importante au niveau du sol.

Seulement comme expliqué dans plusieurs de mes post les éléments lourds qui sont hautement radioactifs et le reste pendant longtemps ne peuvent être transporté par la vapeur, du coup la plus pars des éléments radioactifs présent dans les zones touchés par des retombés ont une durée de vie de quelques jours à 2 ans maximum, ce qui devrait permettre une reprise progressive de la vie entropique dans ces régions.

Les quelques lieux touchés par des éléments lourds étant restreint, une décontamination devrait être possible.

Pour cette catastrophe dans les milieux spécialisés on est plutôt optimiste, après la CRIIRAD n'est pas du tout un mauvaise organisme elle donne des faits qui sont parfois "négligés" par d'autres organismes pour ne pas qu'il y est un discours unique, seulement cette article est complétement pourri, les journalistes ont pioché ici et là ce qui les arrangeaient et on a aucunes données ou faits tangible dans ce dernier  :P

[MoX]

"Comment la gestion peut-elle être aussi déplorable, vingt-cinq ans après Tchernobyl ?" s'est interrogé lors d'une conférence de presse Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire et membre de la Commission, qui a mené une campagne de mesures et de prélèvements au Japon courant mai.

Mais la gestion à Tchernobyl n'a pas été si dégueulasse que ça !

Les académiciens, envoyés au pied-levé sur place, on plutôt fait du bon boulot.

Les grosses conneries faites à tchernobyl c'est le nettoyage du toit F3, ils aurait pu prendre leur temps et le faire de façon mécanisé, mais le sarcophage reacteur 4 allait bientôt être achevé (oui, les "biorobots", c'est plusieurs mois après la catastrophe) donc c'était le dernier moment pour se débarasser des déchets sans trop se casser la tête, et le Gosplan a décidé "il faut relancer le réacteur 3 au plus vite".

Puis il y a aussi la "connerie" du "corium percant le sol et faisant une explosion de 50 MT avec l'eau". Ils ont surévalué le risque, et ont fait conduire à la hâte les travaux nécessaires (vidange eau des parties inférieurs accessibles => pompiers envoyés directement à la mort, mise en place du tunnel par les mineurs => mineurs salement exposés, poussière & co.). On m'a dit ici que le suicide de Legassov serait en partie expliqué par cela (il l'aurait compris de lui même / on le lui aurait reproché). Bon, même si le risque était très faible, les conséquences auraient été monstrueuses, d'où les guillemets à connerie ici  (RIP pour les pompiers).

Là où la gestion soviétique fut très fortement critiquable, c'est sur le maintient des parades du 1er mai, des activités plein air, et de la non-neutralisation du 26 avril pour les habitants de Pripyat (ils aurait du rester cloisonnés chez eux !).

Ensuite les conséquences sociales ... y'a tellement de truc à dire d'intéressant (je vis en Russie et voyage souvent entre Ukraine&Russie) mais je ferai un post plus tard car là faut aller au taf.

[Perry]

Attention. Cet article ne reflète pas mon opinion. Je ne fais que retranscrire en partie.

Que les autorités Japonaises aient totalement merdé. C'est une évidence.

Que Tepco soit une vaste blague (de nombreux postes de cadres grassement payés occupés par des cassiques en retraite du parti majoritaire. Ces derniers n'ayant aucune compétence particulière à ces postes et n'ayant parfois jamais mis les pieds dans leurs bureaux).

Aucune prime d'assurance payée par Tepco depuis des mois car jugé trop cher.

Etat Japonais en quasi-faillite car un des pays les plus surendettés du monde, incapable de suppléer à Tepco pour les indemnisations.

Utilisation par Tepco depuis des années de salariés non qualifiés, payés au noir pour aller au contact des zones "chaudes" sans aucune information préalable sur les risques (la presse Japonaise parle de réseaux de recrutement de SDF ramassés dans les rues par des boites privées qualifiées de "mafias").  

Une fois le scandale rendu publique, Tepco fait appel à ses retraités du secteur nucléaire sur la base du volontariat.

Rejets massifs de vapeur contenant des éléments lourds, rejets qui continuent au jour d'aujourd'hui.

Contamination réelle d'une zone dépassant un rayon de 100 km autour de la centrale.

Présence d'éléments lourds dans le sol détectée mais la présence d'isotopes dont la demi-vie n'est que de 70 minutes prouve que les rejets continuent au jour d'aujourd'hui (zone 30km).

Aucune décontamination planifiée pour le moment car inutile, les rejets continuant...

Evacuation - partielle - d'une zone de 20 à 30 km autour de la centrale.

Centrale toujours hors contrôle. Tepco annonce estimer à 8 mois le délai nécessaire pour reprendre le contrôle de la situation.

Dernier bulletin (NHK) :

Tepco, l'exploitant de la centrale nucléaire de Fukushima, a remis en service ce mercredi son nouveau circuit de refroidissement des réacteurs après avoir réparé des défaillances dans les canalisations.

Tepco a été contraint d'interrompre le fonctionnement du système dans le courant de la journée, des travailleurs ayant découvert des fuites d'eau en deux points sur les canalisations.

Lundi, Tepco avait arrêté le système après 90 minutes seulement de fonctionnement, parce qu'une fuite d'eau était apparue au niveau d'un raccord défectueux entre deux tuyaux de plastique. Le circuit avait été relancé mardi après-midi, mais d'autres fuites ont été détectées.

Confronté à ces problèmes récurrents, Tepco entend rechercher les moyens de renforcer la résistance des canalisations.

Par ailleurs, des travailleurs ont constaté ce mercredi également que de l'eau fuyait d'un réservoir de stockage de l'eau décontaminée. La fuite s'est arrêtée après deux heures environ et l'entreprise a commencé à en examiner la cause.  

Un podcast intéressant. Les scientifiques Japonais mettent au point une technique pour décontaminer l'eau de refroidissement :

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/radio/asx/201106281500.asx

Vidéo sur le système de décontamination de l'eau :

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/30_04.html

Vidéo sur les progrès des installations de refroidissement :

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/30_03.html

Hier, le Japon a été touché par un séïsme de magnitude 5.

[Marcus]

Pour Tepco, il y a aussi de grands problèmes de pantouflages quasi institutionnel.

Dans l'administration Japonaise, être responsable de la surveillance de la sécurité nucléaire du pays était un poste très recherché. C'est admirable de voir des gens volontaires pour faire des choses importantes pour leur pays. 

Les responsables de cette agence était souvent engagés par Tepco ensuite. C'est logique qu'une boite si particulière fasse attention à engager des gens qui sont compétent dans le domaine de la sécurité nucléaire.

Seuls des gens mal intentionnés peuvent citer les mots corruptions déguisées...

[pascal]

d'après certaines personnes de chez AREVA, les spécialistes sur place ne désespèrent pas de remettre en service un système de refroidissement en circuit fermé pour la fin de l'année...

Il faudra d'abord enlever la boue accumulée un peu partout cette boue qui emprisonne les particules les plus lourdes ...

Après a priori le refroidissement du chantier sa décontamination et celle de la zone alentour se chiffreront en dizaines d'années

[Perry]

Update de la part de Arnie Gundersen.

Des tentes gigantesques sont en train d'être montées et vont couvrir les réacteurs pour contenir la vapeur hautement radioactive et la convertir en eau qui pourra être traitée.

Les nouvelles moins bonnes, les rejets radioactifs sont toujours énormes et touchent désormais Kashiwa dans la région de Tokyo, résultat de labo sur Cesium 137 et Cesium 134 à l'appui.

http://vimeo.com/26651670

[etrepensant]

Fukushima : La colère des habitants face aux autorités Japonaise FR/ENG_Sub

http://www.youtube.com/watch?v=QK3PKFmqAPM&feature=youtube_gdata&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

où comment on apprend que l'URSS avait fait bien mieux en termes d'évacuation, en bien moins vite... Et le meilleur est la fin: les officiels quittent la salle, tout simplement... les habitants les poursuivent pour tenter d'avoir des réponses...

Rapport CRIIRAD 07/11 PDF :

http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.criirad.org%2Factualites%2Fdossier2011%2Fjapon_bis%2Fpdf%2F11_07_07_cp_fukushima.pdf&session_token=ZawJqpMS2AT-lQDYKJolH0aXgN18MTMxMTg0ODc3MEAxMzExNzYyMzcw

1er titre du rapport:

Conséquences au Japon de l’accident de Fukushima Daiichi :

une contamination massive, durable et très étendue

mais tout va bien !

[debonneguerre]

Update de la part de Arnie Gundersen.

Des tentes gigantesques sont en train d'être montées et vont couvrir les réacteurs pour contenir la vapeur hautement radioactive et la convertir en eau qui pourra être traitée.

Les nouvelles moins bonnes, les rejets radioactifs sont toujours énormes et touchent désormais Kashiwa dans la région de Tokyo, résultat de labo sur Cesium 137 et Cesium 134 à l'appui.

http://vimeo.com/26651670

Moi qui adore ce pays, c'est triste.

Fukushima : La colère des habitants face aux autorités Japonaise FR/ENG_Sub

où comment on apprend que l'URSS avait fait bien mieux en termes d'évacuation, en bien moins vite... Et le meilleur est la fin: les officiels quittent la salle, tout simplement... les habitants les poursuivent pour tenter d'avoir des réponses...

Rapport CRIIRAD 07/11 PDF :

http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.criirad.org%2Factualites%2Fdossier2011%2Fjapon_bis%2Fpdf%2F11_07_07_cp_fukushima.pdf&session_token=ZawJqpMS2AT-lQDYKJolH0aXgN18MTMxMTg0ODc3MEAxMzExNzYyMzcw

1er titre du rapport:

Conséquences au Japon de l’accident de Fukushima Daiichi :

une contamination massive, durable et très étendue

mais tout va bien !

Ils n'auront pas le choix de coffrer le site, en dur, facon tchernobyl!

D'ailleurs le coffrage de tchernobyl n'a pas été renouvelé alors qu'il aurait du l'être depuis un moment  :O, passivité des autorités locales qui veulent se le faire financer par le reste du monde  :O

[etrepensant]

Special report: Fukushima long ranked most hazardous plant

http://www.reuters.com/article/2011/07/26/us-fukushima-hazardous-idUSTRE76P73920110726

As Japan debates its future energy policy after the worst nuclear accident since Chernobyl, a Reuters review of the long-troubled record at Fukushima shows how hard it has been to keep the country's oldest reactors running in the best of times. It also shows how Japan's nuclear establishment sold nuclear power to the public as a relatively cheap energy source in part by putting cost-containment ahead of radiation safety over the past several decades.

[Perry]

10 Sievert par heure à Fukushima...  :-[

http://www.20minutes.fr/article/764870/niveau-record-radiations-entre-deux-reacteurs-fukushima

Un niveau record de radiations a été mesuré entre les bâtiments des deux réacteurs accidentés de la centrale nucléaire de Fukushima, a indiqué lundi la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), exploitante du site mis à mal par le séisme du 11 mars. Selon Tepco, le niveau de rayonnement atteint au moins 10 sieverts par heure à proximité de débris accumulés entre les réacteurs 1 et 2 de cette centrale endommagée par le violent tremblement de terre et le tsunami géant qui ont dévasté le nord-est du Japon il y a près de cinq mois.

Le précédent niveau le plus élevé de radiations dans l'enceinte de la centrale Fukushima Daiichi avait été relevé le 3 Juin. Il était de trois à quatre sieverts par heure, à l'intérieur du réacteur numéro un. «Nous sommes toujours en train de vérifier la cause de tels niveaux élevés de radioactivité», a expliqué une porte-parole de Tepco.