Marine chinoise en 2020

[Zamorana]

Un developpement technologique russe avec financement chinois est une éventualité.

[pascal]

il y a d'intéressante photos des SNLE chinois sur "corlobe le portail des sous marins"

la taille de l'enveloppe entourant les 12 tubes MSBS est assez surprenante

[lefoudeladefense]

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=105782

Le type 094 SNLE chinois serait influencé par la classe delta russe:la chine en aurait au moins 3.

La chine dispose également de 35 à37 sous marins relativement modernes,dont 3 à 5 yuan,15 song(le fameux sous marin ayant fait surface à proximité du kitty hawk),12 kilo et 5 type093.

A cela,il faut rajouter une quarantaine de mings et romeos servant à l'entrainement.

La chine construirait 2 à 3 nouveaux sous marins.

[Zamorana]

Il semblerait que comme nous les chinois developpent les SNLE en priorité pour crédibiliser leur dissuasion.

http://www.sinodefence.com/navy/sub/type094jin.asp

Des rumeurs de SNA basés sur les AkulaIII ont circulé, mais rien de nouveau depuis.

[lefoudeladefense]

Il semblerait que comme nous les chinois developpent les SNLE en priorité pour crédibiliser leur dissuasion.

http://www.sinodefence.com/navy/sub/type094jin.asp

Des rumeurs de SNA basés sur les AkulaIII ont circulé, mais rien de nouveau depuis.

Akula 2 tu veux dire...Ca c'est sûrement le type 095 qui devrait arriver vers 2009-2010.

[Zamorana]

Oui peut etre, je ne suis pas sur, j'ai mis le III sans vérifier.

Mais les rumeurs étaient réelles.

[lefoudeladefense]

Oui peut etre, je ne suis pas sur, j'ai mis le III sans vérifier.

Mais les rumeurs étaient réelles.

Oui,selon deux ou trois sources,le design du type 095 aurait été achevé et on s'achemine vers une production de 5 type 095.La production a peut-être même commencée.

http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2006/12/06/2003339341

Le nouveau type 095 pourrait porter un missile de croisière longue portée armé de tête nucléaire de 3000 km...De quoi frapper un PA où qu'il se trouve. :lol:

[Zamorana]

Ce n'est pas un peu alarmiste pour faire monter la sauce ?

Mais bon, ça lui donne des capacitées stratégiques.

[lefoudeladefense]

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/lacm.htm

C'est le programme de missiles de croisière chinois.

Le HN3 peut atteindre une portée de 2500-3000km,le voilà notre monstre.

[Arka_Voltchek]

Un PA, ça bouge et un PA, c'est escorté, en particulier contre les manace missile et sous marine. Le système Aegis à été inventé pour s'opposer au materiel russe, je doute que les bidouillage chinois peuvent y faire grand chose.

@+, Arka

[Zamorana]

Un missile subsonique de 3000km de portée ?

Ca parait bizzare

[lefoudeladefense]

Un missile subsonique de 3000km de portée ?

Ca parait bizzare

Un PA, ça bouge et un PA, c'est escorté, en particulier contre les manace missile et sous marine. Le système Aegis à été inventé pour s'opposer au materiel russe, je doute que les bidouillage chinois peuvent y faire grand chose.

@+, Arka

Oui,on peut toujours discuté pendant des siècles de l'invulnérabilité de la toute puissante navy américaine qui ne craint personne.

http://www.pinr.com/report.php?ac=view_report&report_id=364&language_id=1

Arka,les chinois travaillent d'arrache-pied sur les têtes manoeuvrantes,justement pour déjouer les défenses dont tu parles...Même les navires américains ont du mal à se protéger contre ces menaces..

[Arka_Voltchek]

Arka,les chinois travaillent d'arrache-pied sur les têtes manoeuvrantes,justement pour déjouer les défenses dont tu parles...Même les navires américains ont du mal à se protéger contre ces menaces..

Oui, tu as raison, ils travaillent dessus. Mais pour te donner un exemple, l'Aster européen est un missile spécialement conçu pour n'avoir aucune difficultée avec ce type de têtes/missiles. Et si les européens l'on réussi, je doute fortement que les américains n'ait pas eux même leur études sur ce sujet.

@+, Arka

[lefoudeladefense]

Certainement qu'ils y arriveront très vite,cependant faudra que ce système soit également capable de stopper deux ou trois missiles qui lui foncent dessus simultanément,et là,j'ai des doutes même si ce système est efficace contre un missile isolé.

[Berkut]

Le souci est que le glaive est en avance sur le bouclier de pas mal d'années. De plus c'est bien gentil de vouloir intercepter un missile manœuvrant mais vu que l'engin se balade à 5m au dessus de l'eau, n'allume son radar que par intermittence et file au minimum à M3.5, le temps de le repérer et de le locker il y a de bonnes chances qu'il soit déjà dans le navire cible.

Je rappelle quand même que ces missiles quand bien même ils sont massifs (moins dans le cas du Sizzler qui est constitué de deux étages et dont la dernière ligne droite en sea skimming se fait sans le booster et à près de M4), ces engins sont conçus dans des matériaux absorbants pour déjouer les détection longue distance et qu'il sont complètement passifs jusqu'à une cinquantaine de kilomètres moment à partir du quel ils sont largement trisoniques et en guidage actif par séquence donc pas la peine de se repérer sur leur radar.

Bon courage. Les américains sont bien conscients qu'avec ce types de missiles leurs bâtiments sont mis en danger par des flottes de pays qui autrefois étaient négligeables, maintenant elles se baladent avec des missiles de plus de 300km de portée et avec un profil d'approche combiné à une vitesse telle qu'ils ne peuvent même pas imaginer les intercepter. Quatre petites corvettes côtières peuvent lâcher pas moins de 12 Sizzler/Yakhont au delà de la portée de repérage des Aegis et quand bien même elles se feraient plomber, le ratio dommages causés/dommages encaissé est largement en faveur de la RPC. Sans compter que ces missiles peuvent être lâchés dans une salve de missiles plus facilement interceptables comme les Switchblades ou les Sunburn qui s'ils sont négligés infligeront des dommages substantiels.

[Zamorana]

Le risque de se faire couler un porte avion par une salve de saturation de missiles chinois est suffisament élevé pour obliger les GAN US à rester à bonne distance des côtes chinoises.

rendant ainsi l'efficacité d'un groupe aeronaval nettement moins importante.

[ZeusIrae]

Oui sauf qu'en 96,les USA ont deployé trois PA.

C'est largement suffisant pour couvrir taiwan.S'aventurer dans le detroit c'est une autre affaire.C'est même sans doute suicidaire.

[Zamorana]

C'etait il y'a 10 ans, aujourd'hui les choses ont changé, la Chine est infiniment plus puissante qu'alors.

[Hitmoon]

Quelques Su 30 MKK en embuscade + quelques SS-N-22 Sunburn = gros bobo !!

[kotai]

Quelques Su 30 MKK en embuscade + quelques SS-N-22 Sunburn = gros bobo !!

On joue à celui qui pisse le plus loin???

[Zamorana]

La politique c'est souvent ça.

[ZeusIrae]

Le problème dans tout ça c'est que cibler directement les PA US n'est pas forcement dans l'interet de l'APL.

Imaginons que la flotte US reste derriere Taïwan.Juste assez près pour couvir l'île  mais pas se lancer sur le continent.A la place des chinois j'essayerais de contenir le conflit en neutralisant les forces US avancées mais en me gardant bien de toucher au PA.

La perte d'un PA serait un choc psychologique d'une tel empleur pour les americains que la situation risquerais de partir completement hors de controle.Et à leur place, j'aimerais pas ça du tout.

Dans la guerre, les aspects psychologiques sont aussi important.Taper sur les orteils d'un tigre, c'est déjà pas vraiment une bonne idée.Lui casser une jambe; ça l'est encore moins.

[chimère]

Si les missiles sont si difficiles que ça à repérer, les "petites corvettes côtières" le seront certainement moin! Surtout qu'un GAN se ballade rarement sans un ou deux SNA. (sans parler des avions de patrouille!)

Taper sur les orteils d'un tigre, c'est déjà pas vraiment une bonne idée.Lui casser une jambe; ça l'est encore moins.

Surtout quand il reste encore 11 jambes au tigre!!!

[Zamorana]

C'est valable face à la serbie, la somalie ou l'Irak, la c'est la Chine.

Les chinois ont les moyens de couler autant de PA que les USA voudront bien envoyer.

[kotai]

C'est valable face à la serbie, la somalie ou l'Irak, la c'est la Chine.

Les chinois ont les moyens de couler autant de PA que les USA voudront bien envoyer.

Et en envoyant la totalité de la flotte US, soit plus de 20 SNA, 20 tico, les arleigh etc...