Guerre civile en Syrie

[Gibbs le Cajun]

 

 

[MakSime]

C'est une blague?

[g4lly]

31 minutes ago, MakSime said:

C'est une blague?

C'est pourtant ce qui est annoncé depuis belle lurette. C'est pas pour rien qu'ils construisent des bases!

[metkow]

il y a 56 minutes, g4lly a dit :

C'est pourtant ce qui est annoncé depuis belle lurette. C'est pas pour rien qu'ils construisent des bases!

il faudra voir ce qui va se passer si on a une confrontation SAA-YPG, il y'a eu pas mal de frictions entre les deux, quel sera la position des USA, surtout avec des bases au sol

[g4lly]

6 minutes ago, metkow said:

il faudra voir ce qui va se passer si on a une confrontation SAA-YPG, il y'a eu pas mal de frictions entre les deux, quel sera la position des USA, surtout avec des bases au sol

Pour le moment les "rebelles" issus des zone YPG/SDF annonce plutot un conflit contre la Turquie ... donc ils doivent penser que chercher a grignoter plus avant le territoire des SAA n'est pas prioritaire.

A priori les YPG/SDF veut établir la continuité territoriale avec Afrin... Pour les zone moins kurdes les SDF semble ne pas vouloir non plus de loyaliste dans la boucle donc pense gérer les territoires de manière autonome aussi.

[nemo]

il y a une heure, g4lly a dit :

Pour le moment les "rebelles" issus des zone YPG/SDF annonce plutot un conflit contre la Turquie ... donc ils doivent penser que chercher a grignoter plus avant le territoire des SAA n'est pas prioritaire.

A priori les YPG/SDF veut établir la continuité territoriale avec Afrin... Pour les zone moins kurdes les SDF semble ne pas vouloir non plus de loyaliste dans la boucle donc pense gérer les territoires de manière autonome aussi.

Le probléme est pas de grignoter du territoire "loyaliste" pour les kurdes plutôt de maintenir leur autonomie. C'est là ou on va voir si y a autre chose que des brutes à la tête de l'état syrien. Le conflit est évitable mais l'éviteront-ils? Et ils ont beaucoup à perdre et à gagner là dedans...

Après l'autre inconnu ce sont les factions non kurde des SDF dans quelle mesure accepteront-ils un accord avec le régime? Pas sur du tout que cela soit possible... Mais sans les kurdes leur capacités de nuisance est limité.

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

La grande poche Daesh a l'est d'Homs est en train de se morceler en au moins trois parties.

Une opération a commencé aussi à l'ouest contre la poche tenu par Daesh au nord d'Arsal. Pour le moment c'est seulement coté syrien.

[metkow]

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

Pour le moment les "rebelles" issus des zone YPG/SDF annonce plutot un conflit contre la Turquie ... donc ils doivent penser que chercher a grignoter plus avant le territoire des SAA n'est pas prioritaire.

A priori les YPG/SDF veut établir la continuité territoriale avec Afrin... Pour les zone moins kurdes les SDF semble ne pas vouloir non plus de loyaliste dans la boucle donc pense gérer les territoires de manière autonome aussi.

Je pense plus au niveau de Raqqa, la poche rebelle au nord d'Alep fait bien l'affaire des loyalistes. A mon avis, ils vont laisser les rebelles et kurdes se mettrent dessus

[MakSime]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

C'est pourtant ce qui est annoncé depuis belle lurette. C'est pas pour rien qu'ils construisent des bases!

Mon propos ironique. Donc les US s'installent dans un pays souverain sans son accord en toute impunité.

[Dino]

A vrai dire a ce stade on ne peu plus vraiment parler de souveraineté du régime dans les territoires kurdes ^^

[nemo]

il y a 31 minutes, Dino a dit :

A vrai dire a ce stade on ne peu plus vraiment parler de souveraineté du régime dans les territoires kurdes ^^

La légalité internationale c'est pas arréter pour autant. en théorie  tout au moins en pratique on voit bien qu'elle s'applique que quand certains le veulent bien.

[metkow]

La poche  qui s'est formé dans le désert

[karim1218]

situation dans le centre de la syrie

situation au centre de la syrie

pour la premiere fois des terroristes de daech se rendent a la frontiere syro libannaise

 

selon les pages pro remiges, cet apres midi deux F16 americains ont bombarder des positions de la SAA au sud de raqqa sur la ligne de front face a daech, tout de suite apres daech lance une offensive, un certain nombre de positions ont ete prise, en ce moment les militaires les reprennent, cela prouve a nouveau qui soutient le terrorisme

[Dino]

Bien entendu il est bien connu que les USA sont les premiers soutiens de L'EI. Sinon des sources avec des preuves ? Des explications US avant de tirer des conclusions ? 

[numidiadz]

 

Si c'est vrai !!!

 

Modifié le 19 août 2017 par numidiadz

[Boule75]

Il y a 9 heures, Dino a dit :

Bien entendu il est bien connu que les USA sont les premiers soutiens de L'EI. Sinon des sources avec des preuves ? Des explications US avant de tirer des conclusions ? 

Ne cherche pas : source unique, ni image ni détail, marqué comme non-confirmé chez Almadsar ou liveuamap, localisation variant suivant ces sources, relayage par les canaux habituels.

M'est avis que ce sera le thème dominant de la propagande syrio-irano-russe-altrightUs des prochains mois : "Bachar-le-beau a vraiment combattu Daesh, contrairement aux USA qui l'ont soutenu, aux kurdes qui ont négocié et sont illégitimes de ce fait, et c'est pour ça qu'on va manger les SDF/YPG/Peshmergas !" Un truc comme ça.

[g4lly]

Les loyalistes ont pris Taybah, 20 km au nord de Suknah. Il n'y a plus de gros bourg entre les deux.

[metkow]

il y a une heure, g4lly a dit :

Les loyalistes ont pris Taybah, 20 km au nord de Suknah. Il n'y a plus de gros bourg entre les deux.

la deuxieme poche va se former sous peu

[rendbo]

Le 20/08/2017 à 09:35, Boule75 a dit :

M'est avis que ce sera le thème dominant de la propagande syrio-irano-russe-altrightUs des prochains mois : "Bachar-le-beau a vraiment combattu Daesh, contrairement aux USA qui l'ont soutenu, aux kurdes qui ont négocié et sont illégitimes de ce fait, et c'est pour ça qu'on va manger les SDF/YPG/Peshmergas !" Un truc comme ça.

Peut être, mais les Us ou l'Europe joue à un jeu qui se doit plus subtil que les irano-russo-syriens : alors que pour eux toute opposition est mauvaise et doit être laminée, nous voulons soutenir une révolution armée contre Bachar... Sauf que la versatilité des alliances fait que parfois nous soutenons de fait l'EI en affaiblissant les troupes gouvernementales (oh mince, une erreur), parfois nous les retenons de fait sur un front tenu par nos alliés d'aujourd'hui..

[Boule75]

il y a 53 minutes, rendbo a dit :

Peut être, mais les Us ou l'Europe joue à un jeu qui se doit plus subtil que les irano-russo-syriens : alors que pour eux toute opposition est mauvaise et doit être laminée, nous voulons soutenir une révolution armée contre Bachar... Sauf que la versatilité des alliances fait que parfois nous soutenons de fait l'EI en affaiblissant les troupes gouvernementales (oh mince, une erreur), parfois nous les retenons de fait sur un front tenu par nos alliés d'aujourd'hui..

On peut quand même signaler que les "erreurs", il n'y en a quand même pas eu beaucoup, alors qu'il y a quand même eu pas mal de frappes, françaises comprises, dans la région de Deir Ezzor et sans protestations du régime.

En outre, le discours des SDF/YPG n'est pas ouvertement celui d'une rébellion armée contre Bashar, et "nous" ne soutenons plus qu'eux. Pour la France, ça fait un bout de temps maintenant.

[g4lly]

6 minutes ago, Boule75 said:

En outre, le discours des SDF/YPG n'est pas ouvertement celui d'une rébellion armée contre Bashar, et "nous" ne soutenons plus qu'eux. Pour la France, ça fait un bout de temps maintenant.

Mais c'est ouvertement un discours sécessionniste ...

[Boule75]

il y a 20 minutes, g4lly a dit :

Mais c'est ouvertement un discours sécessionniste ...

Non : une bonne partie est "fédéraliste", ce qui est probablement tout aussi intolérable vu de Damas. Et d'Ankara bien sûr. Voire de Bagdhad et de Téhéran.

[g4lly]

3 minutes ago, Boule75 said:

Non : une bonne partie est "fédéraliste", ce qui est probablement tout aussi intolérable vu de Damas. Et d'Ankara bien sûr. Voire de Bagdhad et de Téhéran.

... donc oui en fait

[nemo]

il y a 3 minutes, Boule75 a dit :

Non : une bonne partie est "fédéraliste", ce qui est probablement tout aussi intolérable vu de Damas. Et d'Ankara bien sûr. Voire de Bagdhad et de Téhéran.

Ils sont ambiguë sur la question et avec raison à mon avis. Il leur est nécessaire d'avoir des billes pour les négociations. Surtout un projet autonomiste au kurdistan syrien aurait forcément des répercutions sur l'ensemble de la Syrie probablement en bien pour la population. 

[Boule75]

il y a 1 minute, g4lly a dit :

... donc oui en fait

La base de négociation est tout de même différente. Damas pourrait trouver son intérêt à maintenir une entité kurde pour maintenir une tension avec Ankara. Ca pourrait aussi leur servir de faire-valoir extérieur sur le mode "vous voyez on est un peu gentils quand même". Le souci, vu du pouvoir, c'est probablement le risque d'effet d'entrainement du point de vue politique à l'intérieur de la Syrie : l'authentique despote rechigne à l'amolissante gentillesse.

Dans tous les cas de figure, ils feront tout pour virer les américains de la zone, puisque c'est également l'intérêt de tous leurs soutiens et voisins, à l'exception peut être des kurdes d'Irak (et encore...).

[numidiadz]