collectionneur Posté(e) le 24 avril 2018 Share Posté(e) le 24 avril 2018 (modifié) J'ai lu il y a des années que l'Algérie en avait reçu. Si ne n'est pas l'armée, cela doit être la gendarmerie voir la police. Modifié le 24 avril 2018 par collectionneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 24 avril 2018 Share Posté(e) le 24 avril 2018 vu qu'il a ete vendu ennormement peut etre que l'algerie en a, mais aujourd'hui l'equipement a ete standardiser Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
numidiadz Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 Quote Russian media confirms attack on Hmeimim "several incoming drones were destroyed by air-defense at base" Autour de Yarmouk ca semble encore une bataille d'acharné avec beaucoup de pertes matériels et humaines. HTS et JTS aurait conclus un cessez le feu dans Idlib. Quote Trump: The nuclear deal with Iran should include the situation in Syria, Iraq and Yemen Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 M.Labévière n'y va pas avec des pincettes mais plutôt à la machette Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 Des fragments de missiles abattus sont sortis dans un report du MinDef Russe (dont des éléments entiers de Tomahawk non détonnés) Conclusion ca ment à qui mieux mieux entre les russes (100% d'interceptions) et l'OTAN (100% d'impact pas d'interception) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 il y a 3 minutes, Akhilleus a dit : Des fragments de missiles abattus sont sortis dans un report du MinDef Russe (dont des éléments entiers de Tomahawk non détonnés) Conclusion ca ment à qui mieux mieux entre les russes (100% d'interceptions) et l'OTAN (100% d'impact pas d'interception) On attend toujours les photos, mais maintenant les Russes annoncent 46 missiles abattus : http://tass.com/defense/1001707 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 photos dispo ici :http://themess.net/forum/military-discussion/47947-syrian-war?p=343871#post343871 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 il y a 17 minutes, Akhilleus a dit : photos dispo ici :http://themess.net/forum/military-discussion/47947-syrian-war?p=343871#post343871 Sympa ... belles tables, jolies nappes, plantes vertes, petits écriteaux explicatifs et traduits ... Une vraie "expo muséum" ! ... Heures d'ouvertures ? ... Prix de la visite ? ... Guides ? 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 la bataille de l'information/désinformation fait rage dit donc, les USA ont fort à faire, les russes sont bons dans ce domaine aussi. Par contre j'adore les intervenants dans le lien de @Akhilleus qui concluent directement qu'un trou dans un bout de tôle est forcement provoqué par le shrapnel d'un intercepteur, surtout quand le bout de tôle provient d'un missile qui emportait une forte charge explosive et qui vient peut-être d'impacter un bâtiment en béton à 800km/h... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 On voit des impacts/trous tournés vers l'extérieur sur ce qui est présenté comme un morceau de Scalp... Difficile à dire globalement si ce sont des elements de missiles abattus ou non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Arland Posté(e) le 25 avril 2018 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 25 avril 2018 (modifié) il y a 10 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : Guides ? Poutine et ses amies Pour le prix c'est en fonction de la tronche du client bien entendu ! Modifié le 25 avril 2018 par Arland 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 il y a 16 minutes, penaratahiti a dit : On voit des impacts/trous tournés vers l'extérieur sur ce qui est présenté comme un morceau de Scalp... Difficile à dire globalement si ce sont des elements de missiles abattus ou non Ca ressemble a des morçeaux de missiles. Maintenant vous en faites ce que vous voulez Abattus, shootés au sol, tout est envisageable etc Dans tous les cas, on ne peut convaincre des crédules mais bon entre celui qui croit à 100% d'interception et celui à 0% j'osais espérer qu'il y avait de la marge de réflexion au moins sur un forum militaire 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 (modifié) Il y a 7 heures, Akhilleus a dit : Ca ressemble a des morçeaux de missiles. Maintenant vous en faites ce que vous voulez Abattus, shootés au sol, tout est envisageable etc Dans tous les cas, on ne peut convaincre des crédules mais bon entre celui qui croit à 100% d'interception et celui à 0% j'osais espérer qu'il y avait de la marge de réflexion au moins sur un forum militaire Le problème c'est que ça implique que tous le monde ment et aussi étonnant que ça paraisse y a des gens (des deux camps) qui pensent qu'il y a un camp qui dit que la vérité. Modifié le 25 avril 2018 par nemo précision 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 La vérité sortira de la bouche de Bellingcat. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 http://www.opex360.com/2018/04/25/israel-se-dit-pret-a-detruire-systemes-de-defense-aerienne-s-300-russe-susceptibles-detre-livres-a-syrie/ En tout état de cause, on verra quelle version les syriens achètent, ou ont déjà acheté, et si cette version entrave réellement l'activité de l'armée de l'air israélienne en Syrie. A suivre ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NUBEALTIUS Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 Il y a 3 heures, Akhilleus a dit : Ca ressemble a des morçeaux de missiles. Maintenant vous en faites ce que vous voulez Abattus, shootés au sol, tout est envisageable etc Dans tous les cas, on ne peut convaincre des crédules mais bon entre celui qui croit à 100% d'interception et celui à 0% j'osais espérer qu'il y avait de la marge de réflexion au moins sur un forum militaire Moi j'affirme que 3 MdCn de la Fremm Aquitaine n'ont pas été interceptés !!!! 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 Au delà des polémiques stériles autour des kills ou pas kills des missiles de croisière, j'ai une question de béotien: le pays lanceur peut-il savoir, une fois le missile lancé si le missile a été intercepté ou non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chachnaq Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 il y a 6 minutes, leclercs a dit : Au delà des polémiques stériles autour des kills ou pas kills des missiles de croisière, j'ai une question de béotien: le pays lanceur peut-il savoir, une fois le missile lancé si le missile a été intercepté ou non? Je crois que oui du moment que le tireur peut changer l'objectif du missile même au dernier moment sans oublier les images satellite ou même des avions et drones de reconnaissance pour évaluer l'impact des frappes ( quelques images déjà publiées des sites présumés atteints) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 il y a 42 minutes, Chachnaq a dit : e crois que oui du moment que le tireur peut changer l'objectif du missile même au dernier moment sans oublier les images satellite ou même des avions et drones de reconnaissance pour évaluer l'impact des frappes ( quelques images déjà publiées des sites présumés atteints) le tireur peut changer d'objectif avec un missile de croisière? on peut certes vérifier que la cible a été atteinte, dans le cas ou le nombre de missiles tirés est saturant: comment savoir si tous ont atteint leur cible: existe t-il une liaison missile tireur? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 52 minutes ago, leclercs said: Au delà des polémiques stériles autour des kills ou pas kills des missiles de croisière, j'ai une question de béotien: le pays lanceur peut-il savoir, une fois le missile lancé si le missile a été intercepté ou non? Les Tom récent ont une liaison de donnée bidirectionnelle ... donc on peut implémenter des solutions de remonté de donnée et BDA ... de la même manière qu'on peut modifier la mission du missile pendant le vol. En cela c'est un vrai produit tactique ... pour lequel la cible peut être définie très tard dans la mission ... comme des cibles fugaces dont on connaitrait la zone et grosso modo l'heure d'apparition. Donc a priori ... à mon sens le Tom remonte régulièrement des infos sur son état et sur les mesures qu'il prend a mesure du vol, de même que l'imagerie de la cible. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 merci! ces liaisons de données sont sécurisées j'ose espérer? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 Il y a 5 heures, Akhilleus a dit : Ca ressemble a des morçeaux de missiles. Maintenant vous en faites ce que vous voulez Abattus, shootés au sol, tout est envisageable etc Dans tous les cas, on ne peut convaincre des crédules mais bon entre celui qui croit à 100% d'interception et celui à 0% j'osais espérer qu'il y avait de la marge de réflexion au moins sur un forum militaire Ou même, 100% fiable ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 Syrie: Paris aurait demandé à Washington d'épargner l'usine Lafarge, occupée par Daech http://www.lefigaro.fr/societes/2018/04/25/20005-20180425ARTFIG00180-syrie-paris-aurait-demande-a-washington-d-epargner-l-usine-lafarge-occupee-par-daech.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) le 25 avril 2018 Share Posté(e) le 25 avril 2018 (modifié) Il y a 1 heure, leclercs a dit : merci! ces liaisons de données sont sécurisées j'ose espérer? C'est sécurisé jusqu'au moment où ton adversaire trouve le moyen d'intercepter le signal, de le décrypter et de comprendre le protocole de communication. Modifié le 25 avril 2018 par Arland Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant