Guerre civile en Syrie

[Neikster]

Cette carte c'est vraiment n'importe quoi comme tous ce qu'écrit Cedric Labrousse (Allez y faire un tour sur sa page facebook où il dit qu'Assad a comme soutien Erdogan, Obama, Natanyahou...). Cette carte donne l'impression que l'armée Syrienne est cernée alors que ce sont les rebelles qui sont cernés au nord de la ville si on se base sur les dires de l'OSDH qui reprend un mail qui lui a été envoyé.

Je visite régulièrement la page de Cedric Labrousse maintenant et je doit avoué que ça me fait assez marré son optimisme parfois. En gros ils annoncent plein de choses en même temps pour caresser dans le sens du poil ses lecteur "pro-ASL" par exemple il affirmait haut et fort que malgré le manque d'arme, les rebelles allait tenir à Khirbet Ghazaleh et puis quand finalement l'armée syrienne a repris une grand partie de la ville, il s'est empressé de dire que c'était de la faute de certaine katiba qui n'était pas allé prêté main forte au rebelle coincé a Khirbet Ghazaleh...

Il a aussi annoncé plein de grande bataille qui finalement n'ont débouché sur rien du tout comme par exemple une attaque récente sur un gros centre pénitencier a Allep, à l'écouter les rebelles avait libérer tout les prisonniers à l'intérieur de cette prison puis finalement il s'est avérer que l'armée aurait réussi à repoussé l'attaque. Au final ?: il ne parle même plus de cette épisode...

Et pour lui, tout les médias sont sioniste et supporte le régime. Alors que si on cherche un peu sur le net on peut trouvé ça sur lui, un article datant du début des événements en syrie.

Afin de déjouer l'accusation de manipulation par les médias occidentaux, lancée par ceux qui voient principalement dans ces évènements une utilisation des dissenssions propres à tout pays contre des régimes hostiles à l'Occident, Cédric Labrousse a pris contact avec  des internautes résidant dans ces pays, et lit également les informations qui nous parviennent en arabe.

http://www.arsin.fr/pages/billets-d-actualite/la-chronique-du-printemps-arabe-de-cedric-labrousse.html

Marrant quand même... De plus ce type m'a tout l'air d'être d'"origine chrétienne" et donc pas du tout compatible avec une grosse partie des gars qu'il supporte. En gros il n'a jamais mis les pieds en syrie et si il le fessait un jour, je pense qu'il déchanterait vite quand il découvrira ce qu'il supporte...

Mais bon, sa "chronique" et quand même un minimum intéressante dans le sens qu'il rapporte aussi les dissensions qu'il y a au sein de l'opposition.

[Neikster]

Article trés intéressant sur les possbiles vente de systéme de défense S-300 à la Syrie

A en croire la presse, la Russie, qui fournit depuis longtemps des armes à la Syrie, pourrait envoyer à Damas des systèmes mobiles antiaériens modernisés S-300 - ou l'a déjà fait -, déséquilibrant ainsi le conflit destructeur qui se poursuit depuis 26 mois dans le pays.

"A en croire" la presse, seulement.

Ces batteries de missiles pourraient apporter au président syrien Bachar al-Assad une arme puissante contre les attaques aériennes des forces étrangères, à l’heure où une ingérence extérieure est justement l'une des options étudiées par la communauté internationale.

Cela pourrait également rompre l'accord fragile sur la Syrie convenu la semaine dernière entre Moscou et Washington. Les deux pays espéraient persuader les belligérants d’entamer les négociations.

Il n'existe pratiquement aucune information fiable sur cette transaction de S-300.

A-t-elle eu lieu ? Quelles en étaient les conditions ? Est-ce qu'une partie du contrat a déjà été remplie ? Pour l'instant, tout ce qu'on sait sur la "saga des S-300" est basé sur des documents qui disparaissent, des sources anonymes, des rumeurs, des arguments tirés par les cheveux et des ambiguïtés. RIA Novosti tente de répondre à quelques unes de ces questions.

Existe-t-il un contrat pour la livraison de S-300 en Syrie ? D'où vient cette information ?

Dans les faits, ce ne sont que des rumeurs. La seule preuve qui pourrait être considérée comme solide est le bilan annuel de 2011 du fabricant des S-300 – l'usine de Nijni Novgorod - où l'on mentionne un contrat de livraison de systèmes de défense antiaérienne en Syrie. Le bilan a été supprimé du site de l'usine depuis longtemps mais immédiatement après sa publication, il avait été cité par Vedomosti.  Le quotidien affirmait qu'un contrat de 105 millions de dollars avait été signé et que la livraison d'un certain nombre de S-300 était prévue entre 2012 et 2013.

Tous les autres communiqués s'appuient sur des informations non confirmées venant de sources anonymes du renseignement et du milieu diplomatique, y compris les articles récents de Kommersant et du Wall Street Journal affirmant qu'un contrat de 900 millions de dollars avait été signé. Selon ces journaux, il porterait sur la livraison de quatre batteries de S-300 et de 144 missiles - le début des livraisons serait prévu pour la fin de l'été. Selon les estimations des experts, un système mobile de défense antiaérienne S-300 vaut environ 115 millions de dollars, plus 1 million de dollars supplémentaire par missile.

Damas n'a pas commenté la transaction, de même que Rosoboronexport - le monopole russe des exportations d'armements. Le ministère russe des Affaires étrangères (MAE) a affirmé à plusieurs reprises que la Russie continuait à remplir les contrats déjà signés pour la livraison des moyens de défense en Syrie, y compris les missiles sol-air,  sans jamais préciser de quels contrats il s'agissait. Plusieurs suppositions peuvent découler de cette situation confuse : soit le contrat pour la fourniture des S-300 n'a jamais existé soit plusieurs missiles ont déjà été envoyés ces deux dernières années comme annoncé en décembre dans les médias.

Qui décide si la transaction a lieu ? Est-ce que la communauté internationale ou un tiers peut influer sur la vente ?

© RIA Novosti.

Système de missiles sol-air S-300P

Moscou et Damas tiennent le contenu du contrat secret. De facto, cela signifie que tout est entre les mains du président russe Vladimir Poutine. Les traités internationaux sur le commerce des armes sont peu nombreux et concernent principalement les armements stratégiques et les bombes à sous-munitions - pas les systèmes de défense antiaérienne, aussi sophistiqués qu'ils soient.

Par ailleurs, toutes les tentatives d'interdire la vente d'armes à la Syrie via le Conseil de sécurité des Nations unies ont été bloquées par la Russie. Evidemment, en coulisses, on négocie et on joue des muscles mais on n'en parle pas ouvertement.

Quel danger représentent les S-300 ? Ils sont produits depuis 1978, ne sont-ils pas obsolètes ?

Les missiles S-300 ont été modernisés à plusieurs reprises pour maintenir leur efficacité dans l’élimination des avions et des missiles. La version S-300 PMU-2 Favorit peut lancer six missiles simultanément et chacun est capable de détruire un engin volant à une vitesse dépassant plusieurs fois celle des chasseurs F-16 et F-22, qui sont respectivement utilisés par les armées de l'air d'Israël et des USA. Ce dispositif est également capable d'intercepter des missiles.

Le système peut être bloqué ou mis hors service par les troupes de l'armée de terre mais ce n'est pas une tâche facile. En bref, les risques et les éventuelles pertes des attaques contre la Syrie seraient largement supérieurs - on reviendra sur ce point plus en détails un peu plus tard.

Qui est la cible ?

Certainement pas les rebelles syriens – ils n'ont pas d'avions. Et bien que théoriquement on puisse reprogrammer les S-300 pour attaquer des cibles au sol, cela reviendrait à tirer sur une mouche au bazooka, sachant que chaque missile vaut entre 700 000 et 1,2 million de dollars. Néanmoins, toutes les tentatives des forces étrangères de fermer l'espace aérien syrien, comme c'était le cas en Libye en 2011, pourraient coûter des "dizaines d'avions et de cercueils entourés par le drapeau américain, ce qui est inadmissible", comme l'a déclaré Igor Korotchenko, rédacteur en chef de la revue moscovite Natsionalnaïa oborona (Défense nationale).

Quels sont les délais éventuels ? Combien de temps s'écoulerait avant qu'Assad puisse abattre des chasseurs étrangers ?

Il suffit de commander le système S-300 et après sa fabrication, son essai, son transport et sa mise au point grâce au personnel formé, il est prêt en cinq minutes. Il ne devrait pas y avoir de problèmes : le gouvernement syrien semble avoir suffisamment d'argent et le transport de Saint-Pétersbourg au port syrien Tartous devrait prendre deux semaines. A condition que le chargement ne soit pas confisqué en Finlande ou se voie refuser l'accès aux ports européens parce que son assurance serait annulée - ces deux scénarios se sont déjà produits avec les navires russes qui transportaient prétendument des armes en Syrie.

Néanmoins, très peu de temps après, Damas commencerait à recevoir des missiles achetés à la Russie. Le Wall Street Journal cite des sources américaines - qui citent à leur tour les sources israéliennes - et affirme que les livraisons commenceraient à arriver en août. Quant au quotidien londonien en arabe Al-Quds Al-Arabi, il écrit que les armes sont déjà arrivées en Syrie mais qu'elles se trouvent sous le contrôle russe. A en croire les experts russes en armements, les fabricants n'ont certainement pas de missiles S-300 prêts à être envoyés qui prendraient la poussière dans les entrepôts. Même s’il en reste après la transaction avec l'Iran ou le recyclage en 2010, ces "restes" ont été depuis longtemps achetés par d'autres clients tels que l'Algérie, selon Rouslan Poukhov du Centre d'analyse stratégique et technologique. Cela signifie qu'il faut d'abord fabriquer ces systèmes et les tester, ce qui pourrait prendre un an. De plus, il faudrait former des dizaines, voire des centaines de soldats afin qu'ils maîtrisent ces équipements complexes, ce qui demanderait encore six mois. Dans le meilleur des cas, Bachar al-Assad recevrait les S-300 parfaitement opérationnels en novembre. Le printemps 2014 semble être un délai plus réaliste.

http://fr.rian.ru/discussion/20130516/198304120.html

[zx]

cela semble clair, après 2 attaques aériennes venant d'Israel, ils ont décidés de mettre le paquet sur la protection sol air, il semble que la balance penche du coté de l'armée syrienne

sur les rebelles, si en plus du hezbollah,  l'iran fourni des hommes et les russes les  armes et les équipements. il va avoir l'avantage petit à petit.

[Tomcat]

comme d'habitude ,tu es une vrai pointure sur le sujet  =)

une question qui va paraître idiote :

si demain les Russes ,voir avec les Iraniens décident d'intervenir militairement pour aider Assad ,qui pourra s'y opposé sur tout les points inhérent (politique ,etc ...) à cette intervention  .

les Russes peuvent jouer la carte :la rébellion s'est devenu le rassemblement d'un paquet d'islamistes qui ont une optique terroriste ,ceux qui sont déjà les ennemis des USA et du reste du monde .

les US ont bien prit se prétexte pour l'Irak tout en sachant qu'il ne faisait pas l'unanimité ,les Russes pourraient faire de même avec le + d'aidé les populations massacrés (le côté humanitaire que ne pouvait pas présenté comme prétexte les US en Irak ) .

une sorte de sauvetage humanitaire ,avec un plan pour l'après guerre .

enfin je sais pas si je suis clair dans se que je veux dire  :P

Malgré l'épisode de l'invasion de l'Irak, la lutte contre le terrorisme (supposée ou avérée) ne peut servir de pretexte à la violation de la souveraineté d'un Etat. Seule une intervention sollicitée par le gouvernement Syrien au près de Moscow et de Téhéran peut se justifier légalement sachant que le gouvernement Syrien reste toujours le représentant du peuple Syrien quoi qu'on dise du côtés des chancelleries occidentales. 

Mais cette question ne se pose pas (et ne se posera pas à mon avis). Ni l'Iran, ni la Russie ne prendront le risque de s'impliquer directement et de manière ouverte dans le conflit Syrien. Pour l'instant, le soutien qu'apporte la Russie et l'Iran suffit pour que le régime ne tombe pas et qu'il se ménage même une marge de manoeuvre sur plan militaire à l'ouest et autour de Damas et diplomatique en participant aux discussions de Genèves 2 en position de force face à une rebellion divisée, sans chef et sans but claire. De plus, ça serait un aveux de faiblesse de Damas difficilement acceptable. Et enfin, la raison majeur qui rend réticent l'Iran et la Russie d'intervenir c'est le risque d'un embrasement régional, une implication plus grandes des acteurs déjà impliqués comme la Turquie ou le Qatar.

La question pourrait être posée si le pouvoir Syrien subissait un revers cuisant et que les rebelles mettaient en route des massacres de masses contre les chiites et les chrétiens mais pour l'instant on en est pas là. C'est la menace explicite du chef de l'ASL en Turquie si Qusayr devait tomber, chef de l'ASL qu'on présentait comme un laic  :P

Article trés intéressant sur les possbiles vente de systéme de défense S-300 à la Syrie

Cedric Labrousse

J'ai du mal à comprendre sa "ligne éditoriale", il est proche des thèses salafistes mais contre le pouvoir Saoudien/Qatari, il est pour la révolution chiite à Bahrain et contre le Hamas "collabo" d'Israel Sioniste, il est pour les rebelles Syriens mais contre Erdogan. Ce jeune homme (si il existe vraiment) se cherche toujours visiblement :)

Au moins avec un Meysan, tu as une position claire et précise : Ne cherchez pas, c'est un complot sioniste :lol:

[Tomcat]

Si non les combats auraient gagné en intensité selon l'OSDH. L'armée aurait pénétré dans la base aérienne de Da'aba - Qusayr à 6 km au nord de la ville, d'autres combats à Arjoune et Qusayr est bombardé de manière plus intensive.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/25/97001-20130525FILWWW00372-syrie-combats-acharnes-a-al-qusayr.php

Plan de la base en question :

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.568952&lon=36.572328&z=15&m=b&search=al%20qusayr

C'est très étendu, peu d'endroit pour s'abriter, il en faut du courage pour entrer là dedans. On peut voir qu'il y a un certain nombre de Bunker sur place mais j'imagine que les armes ont déjà été distribuée vendue depuis des lustres.

En prenant cette base, l'armée coupe la dernière route des rebelles et achève l'encerclement hermétique du nord de la ville.

[alexandreVBCI]

Le régime syrien met tout ce qu'il a en réserve pour reprendre Qousseir, pour mettre fin à l'encerclement de Damas, reprendre les villages du sud et de l'extrême ouest de la Syrie et sécuriser l'axe entre Tartous (où débarquent les armes russes) et Damas.  Pour Ghassan al-Azzi, professeur de sciences politiques à l'Université libanaise, "les Iraniens ont demandé au Hezbollah de s'engager une fois pour toute et de façon publique car cette guerre doit décider de l'avenir de l'alliance entre l'Iran et la Syrie et peut-être de toute la région". "Le Hezbollah l'a fait, bien que ceci porte atteinte à son image au Liban et dans le monde arabe", a-t-il ajouté. Le mouvement chiite a dépêché 1.700 hommes pour la bataille de Qousseir, selon une source proche de l'organisation. Bachar mobilise le ban et l'arrière-ban.

quid du reste du pays ? les 2/3 sont aux mains des rebelles ou des Kurdes. Je doute que la Russie envoie des troupes et les iraniens n'ont envoyés que quelques milliers de "volontaires". Dans le même temps, les rebelles sont clairement incapables de prendre et tenir les villages et villes alaouites.

Les kurdes turcs se sont repliés dans le kurdistan syrien qui reçoit de l'aide du kurdistan irakien. Ce front là semble aussi impénétrable pour les rebelles sunnites.

A défaut d'un accord politique, la situation me semble bloquée. Si les rebelles commencent à perdre du terrain, ça les forcera à négocier non plus le départ de Bachar el-Assad mais un cessez-le-feu.

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-combats-acharnes-a-qousseir-l-opposition-hesite-a-negocier-25-05-2013-1672175_24.php    

[Wallaby]

Un article du Washington Post du 2 avril 2013 reprend les chiffres donnés par l'Armée Syrienne Libre sur les différents groupes armés combattant le régime Assad :

http://articles.washingtonpost.com/2013-04-02/opinions/38212360_1_rebel-damascus-mezzeh :

Jabhat al-Tahrir al-Souriya al-Islamiya : 37000 hommes, principalement soutenus par l'Arabie Saoudite.

Jabhat al-Islamiya al-Tahrir al-Souriya : 13000 hommes, salafistes, principalement soutenus par de riches donateurs saoudiens, koweitiens et d'autres États du Golfe. C'est une coalition de 11 brigades réparties dans le pays.

Ahfad al-Rasoul : peut-être 15000 hommes, soutenus par le Qatar.

Jabhat al-Nusra : peut-être 6000 hommes, résurgence d'Al Qaida irakien. Il est possible qu'ils se mélangent avec le groupe salafiste pour échapper à la surveillance des Occidentaux.

Armée syrienne libre : environ 50000 hommes.

[Neikster]

Grosse opération de l'armée irakienne prés de la frontière syrienne

Plusieurs milliers de soldats irakiens étaient à pied d'oeuvre samedi pour tenter de sécuriser une étendue désertique de l'ouest du pays qui servirait de point de passage aux insurgés sunnites se rendant en Syrie voisine, a-t-on appris auprès d'officiers supérieurs.

Quelque 20.000 hommes, issus de l'armée et de la gendarmerie, ont été déployés pour détruire les repaires d'insurgés liés à des groupes armés sunnites, dont certains sont affiliés à Al-Qaïda, selon ces sources interrogées par l'AFP.

Des unités ont également pris position le long de la frontière irako-syrienne, longue de 600 km.

"C'est une vaste opération, elle reçoit le soutien de l'armée de l'air", a expliqué à l'AFP le général Ali Ghaidan Majid, chef de l'armée de terre.

"Elle a permis l'arrestation de plusieurs membres d'Al-Qaïda et la destruction de certains de leurs repaires", a-t-il ajouté.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/irak-operation-de-l-armee-contre-des-activistes-sunnites-pres-de-la-syrie-25-05-2013-2834475.php

[Saladin]

http://www.liveleak.com/view?i=8f4_1369280053

Des infos sur ce que largue l'avion syrien ?

[Tomcat]

http://www.liveleak.com/view?i=8f4_1369280053

Des infos sur ce que largue l'avion syrien ?

C'est des bombes  FAB-500 HE, charge 450kg.

http://brown-moses.blogspot.be/2013/04/parachute-retarded-bombs-deployed-in.html

[Neikster]

http://www.liveleak.com/view?i=8f4_1369280053

Des infos sur ce que largue l'avion syrien ?

Une fois traduit leur dialogues sont assez intéressant je trouve. Mis a part les allah uakbar abusive de certain bien sur (pour le coup ceux de la vidéo était justifié)

[Kiwi de fer]

Si l'Iran a bien émis l’hypothèse quelle pourrait intervenir pour géré l’après Afghanistan Américain je ne voit pas pourquoi ,il ne pourrait pas choisir la Syrie (malgré le fait que la Syrie n'a pas de frontière commune avec l’Iran...) Quand au russe ,fournir le matérielle c'est bien mais on peu aussi imaginé un appuis en conseillé et éventuellement des frappe de l'aviation et des Hélicos sans vraiment "d'homme sur le terrain"...

[jean-françois]

Ce que je verrai bien, ça serait les russes déploient des S300 et les gèrent eux-même.

De tous les points de vue, ça serait tout bénef :

- ce sont des systèmes de défense, donc vis-à-vis des voisins ou de la rébellion, personne ne peut se plaindre

- l'OTAN fait la même chose avec les batteries de Patriot déployées en Turquie, donc excuse tout trouvée ( voir même largement plus valable )

- les russes garderaient le contrôle direct de ce matériel ( pour rassurer les USA )

- cela ferait gagner beaucoup de temps sur la sécurisation de l'espace aérien syrien

- selon l'endroit où serait installées ces batteries, il pourrait y avoir également interdiction de l'espace aérien libanais

Ca serait une bonne opération je pense et pas trop couteuse ou risquée.

[collectionneur]

Ou mettre ces types de missiles sans qu'ils soient une cible trop facile par les rebelles ? Avec leur portée, directement depuis la base navale russe, couvriraient ils de façon efficace Damas ?

[jean-françois]

cette base pourrait être une première étape. Après, le gouvernement syrien a certainement d'autres bases suffisamment protégées ailleurs.

De toute façon, le but n'est pas de protéger toute la Syrie, mais juste certaines zones et rien que la présence d'une batterie de S300, même sur une zone limitée, changerait beaucoup de chose.

[Kiwi de fer]

oui sauf que Les Russe qui abatte par eu même un appareil Israélien ,je pense pas que sa plairait a Moscou et a Tel-Aviv ,surtout quand on sait que la diaspora Russe est importante en Israël...Que tu matos russe le face ,sa changera rien car c'est se qui se fait depuis toujours..

[Tomcat]

Pour l'instant on en est pas là, d'après Haaretz Poutine aurait proposé à Netanyahou un gel mutuel : Pas de bombardement en Syrie- Pas de livraison de S-300 mais les officiels Israéliens ont démentis l'information (comme d'habitude).

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-russia-halts-sale-of-s-300-missile-system-to-syria-1.525981

Sur le terrain, les sources proches de l'armée rapportent la chute de la base aérienne de Da'aba.

[Revan]

Les rebelles syriens sont plutôt mal barrés à voir la carte que tu as posté. Tu saurais ce que compte faire l'armée syrienne et le Hezbollah pour réduire "cette poche de résistance" ? Ils essaient de procéder à un encerclement ?

[Tomcat]

Les rebelles syriens sont plutôt mal barrés à voir la carte que tu as posté. Tu saurais ce que compte faire l'armée syrienne et le Hezbollah pour réduire "cette poche de résistance" ? Ils essaient de procéder à un encerclement ?

C'est une carte qui vient d'une source pro-gouvernement donc à prendre avec des pincettes (tout comme les cartes qui viennent des sources pro-rebelles).

A en croire Al-Manar, l'opération était présentée sous 2 phases. La première phase consistait à occuper les axes principaux de la ville en laissant une ligne de fuite pour ne devoir affronter que les plus fanatiques, cette ligne de fuite au nord. (j'extrapole) Je suppose que c'était la route qui va du nord de la ville jusqu'à Haydaria en passant par Arjoun et Hamidyah. L'avantage de cette ligne de fuite était qu'elle ne communiquait pas avec Daba et Daminah.  La seconde phase consistait à encercler complètement la ville et couper toutes les voies d'accès avec un bombardement intensif qui couvre l'avancée des troupes. Sur cette carte on voit très bien que l'armée syrienne ne cherche pas à occuper les villes comme Da'aba ou Daminah Ash Sharqiya mais coupe les voies d'accès à Qusayr pour un encerclement sans trop de casse. On voit très bien que le nord de Qusayr ne peut plus être ravitailler par route, la poche de Daminah Ash Sharqiya est complètement isolée de Da'ba qui elle est isolée de Qusayr et Masudia.

Cette stratégie doit être l'expertise du Hezbollah qui sait très bien à quel point les voies d'approvisionnement sont importantes pour un combat urbain. Le plus dur maintenant sera d'aller chercher les rebelles/jihadistes au nord de la ville qui ont dû piéger bon nombre de bâtiment. Le reportage d'Al-Manar parle de frigo piégé. c'est moins exotique que l'âne ou les chiens piégés mais ça fait toujours son effet :)

Si non apparemment, les combattants Kurds et les rebelles de la FSA se sont remis de nouveau à se tapper dessus au nord D'Alep. La FSA avait eu l'idée de faire payer/raquetteur les habitants Kurdes de la région de Sareen.

http://pukmedia.com/EN/EN_Direje.aspx?Jimare=5006

[Neikster]

Sur le terrain, les sources proches de l'armée rapportent la chute de la base aérienne de Da'aba.

Apparement les rebelles se sont filmé dans ce même aéroport aujourd'hui.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jPg-nGh6oHE

[Tomcat]

Apparement les rebelles se sont filmé dans ce même aéroport aujourd'hui.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jPg-nGh6oHE

C'est un Steyr AUG qu'il tient en main?

Si on se base sur la vidéo, elle a été tourné en début de la piste, dans les abris blindés doubles de la bases. Il y en a que 2.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.568358&lon=36.590336&z=19&m=b&search=34%2C54607%2036%2C588379

[Neikster]

C'est un Steyr AUG qu'il tient en main?

Si on se base sur la vidéo, elle a été tourné en début de la piste, dans les abris blindés doubles de la bases. Il y en a que 2.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.568358&lon=36.590336&z=19&m=b&search=34%2C54607%2036%2C588379

Oui c'est un Steyr AUG, c'est pas rare d'en voir entre leur main surtout vers Alep et Deraa.

Sinon tu en pense quoi de cette vidéo ? On entend aucun bruit de combat à l'arriére, les déclaration de l'armée syrienne sont du bluff tu pense ?

[Tomcat]

Oui c'est un Steyr AUG, c'est pas rare d'en voir entre leur main surtout vers Alep et Deraa.

Sinon tu en pense quoi de cette vidéo ? On entend aucun bruit de combat à l'arriére, les déclaration de l'armée syrienne sont du bluff tu pense ?

C'est difficile de dater la vidéo mais les sources rebelles rapportaient hier que la base de Da'aba avait bien été pénétrée au nord. Une base aérienne est très difficile à défendre dans une configuration de guerre urbaine, il y a très peu de bâtiments pour réduire la distance d'engagement et l'armée a plus de puissance de feu que les rebelles.

[Neikster]

C'est difficile de dater la vidéo mais les sources rebelles rapportaient hier que la base de Da'aba avait bien été pénétrée au nord. Une base aérienne est très difficile à défendre dans une configuration de guerre urbaine, il y a très peu de bâtiments pour réduire la distance d'engagement et l'armée a plus de puissance de feu que les rebelles.

Il ne dit pas la date de la video au début ? Car moi je comprend "mai 2013" en arabe.

Sinon moi j'ai trouvé ce reportage de la chaine libanaise almayadeen:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=7RBhGNrIEqk

Ca date apparemment d'aujourd'hui et on voit l'armée syrienne attaquait la base aérienne de Da'aba depuis le village de Al-hamidiyya qui est à l'ouest de l'aéroport: http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=34.578634&lon=36.548424&z=15&m=b&search=34%2C54607%2036%2C588379

Ca à l'air de collé avec la vidéo filmé par les rebelles qui selon toi se trouve tout à l'est de la base.

si j'en crois cette carte:

Il n'y a pas de position de l'armée syrienne à l'est de la base donc en gros les rebelles peuvent pour l'instant voyagé sans problème sur l'est de l'aéroport.

[Tomcat]

Abou Sakkar, dit  "le canibal", a été blessé à Qusayr.