[Russie] Croiseur lourd porte-aéronefs Kuznetsov (Izd 1143.5)

[Hitmoon]

j'aime bien les histoires totalement hypothetique que même tom clancy n'aurait jamais imaginer :lol: :lol: :lol: vous croyez que la russie ou les etats unis apres avoir vu l'un de leurs groupe aeronaval coulé agira comment ?? moi je connais déja la reponse, l'apocalypse nucleaire ;)

[seb24]

Oui surement :lol:

[SR-71]

C'est sur que si il y à une Guerre entre la Russie ou les USA ou les USA contre la Chine tu a pas de gagnant mais le monde entier qui sera perdant :lol: :lol:

[Philippe Top-Force]

j'aime bien les histoires totalement hypothetique que même tom clancy n'aurait jamais imaginer :lol: :lol: :lol:

vous croyez que la russie ou les etats unis apres avoir vu l'un de leurs groupe aeronaval coulé agira comment ??

moi je connais déja la reponse, l'apocalypse nucleaire ;)

C'est ce que je me tue à dire :lol: Messieurs soyons sérieux.

:arrow: SR-71 ,l'affectation du Kuznetsov est à la Flotte du Nord et il n'en bouge pas :lol: ,combien de manoeuvre navale Kirov et le Kuz ont participés ces derniers temps ? :oops:

:arrow: Bill ,les 12 silos pour les missiles AN SS-N-19 sont situés SOUS LE PONT D'ENVOL ,au milieu de la piste axiale au commencement du tremplin ,leur mise en oeuvre condamne naturellement toute manoeuvre des avions pendant les séquences de tir :lol: soit il projette des avions soit il attaque avec des antinavires :rolleyes: peut pas faire les 2 en même temps.

Les canons si cher à Bill :lol: AK-630 n'ont pas de radar pour les conduites de tir.

Faisons une hypothèse absurde à la Tom Clancy :lol:

Les Russes décident de plus approvisionner l'Europe en Gaz.

Si notre PAN est déployé ,il sera escorté et ne sera pas seul ,avec toutes les FAA européennes T45/Horizon/Saschen/De Zeven Provicien/F100 à sa disposition...

La FNE se déploie ,les satellites russes pistent ,observent ,les bombardiers TU-22M 3 prêts à décoller pour attaquer le FNE ,les Bear pour ASM. l'ensemble de la flotte de surface et sous marine est sur le qui vive.

Les 28 ATL 2 ,17 atlantic allemands ,les 25 Ninrod UK se prépositionnent sur les bases allemandes et européennes pour la lutte ASM.

Les Avions de guet embarqués ,les AWACS alertent.

Faisons abstraction des DTO et MCO dans les 2 camps ,pourquoi parce que l'état de situation de la marine Russe ne s'améliore pas contrairement à ce que pensent Berkut/hitmoon/SR-71 ,des budgets déplorables ,des crédits absents ,des bâtiments qui n'ont plus navigués depuis des années mais que l'on garde pour DOPER la military balance ,des équipages partiels ,des désarments de SNA et autres sous-marins ,des retards de programmes navals ,des navires de surfaces hyperarmés de 196 missiles mais qui ne naviguent guère et peu éloignés de leur base.

La dernière fois qu'un shkval est sorti des tubes ,le kourk a coulé :cry:

Leurs satellites sont en fin de vie.

Stop ,j'arrête car François 05 va rire en Asie de cet état de fait.

[Hitmoon]

j'ai jamais laisser sous entendre que la marine russe s'ameliorait du moin j'espere ne pas avoir donner cette impression la russie ne se repose plus que sur son materiel datant de l'union sovietique enfin j'espere de tout mon coeur qu'il y aura une relance tres serieuse de l'industrie de l'armement en russie :P

[Philippe Top-Force]

j'ai jamais laisser sous entendre que la marine russe s'ameliorait du moin j'espere ne pas avoir donner cette impression

la russie ne se repose plus que sur son materiel datant de l'union sovietique

enfin j'espere de tout mon coeur qu'il y aura une relance tres serieuse de l'industrie de l'armement en russie :P

Bon faisons une trêve 8) j'aurais aimé lire que le croiseur lance-missiles de type Kirov ,c'est d'abord un bâtiment de 251 m propulsé par 2 réacteurs nucléaires 2 chaufferies nucléaires ...

Tout le reste (bataille navale ) n'était que de la pure spéculation ou de la science fiction ,2 puissances nucléaires ne s'affrontent jamais en principe.

[Chris.]

et qui n'a aucun équivalent dans le monde. les Iowa (oui les cuirassés de la 2e guerre) sont trop vieux et pas assez armés en missiles (Ok y a les Harpoons et les Tomahawk). les Ticonderoga sont plus petits et aussi moins armés. les Virginia étaient à propulsion nucléraire mais plus petits.

[SR-71]

Tu fait un tout petit peux preuve de mauvaise fois Philippe et la marine Russe ne se repose plus sur sont matos datant de la Guerre froid mais il l'améliore Et le Gépar c'est quoid un nouvaux navir de croisière pour généraux je pense :lol: :lol: C'est sur qu'il utilise encore du matos qui date de la Guerre froide mais il ont quand même développer quelque nouvaux sous marin et surtout améloré ses navire datant de la Guerre froide il faut pas être naif les Typhoon et oscar actuel n'on rien à voir avec les première version. Ces sous marin et qui n'on encore pas d'équivalent au monde et ce n'est pas le matos US qui fera demais la différence D'ailleur il l'on dit eux même leur seul sous marin qui est comparable au sous marin Russe c'est le seawolf qui ne sera pas produit La seul exeption ce sont les PA la les USA je le reconnait on une énorme avance Mais pour le reste je pense pas Pour la défence sol air Russe il en parle dans le dernier DSI après à vous de voir

[Chris.]

les Typhoon: il y en a 3 en service les Delta III: 6 sont opérationnels les Delta IV: 4 sont opérationnels les Oscar II: y en a 8 en service, un a sombré (le koursk) pour les SNA, il y a 9 Akula, 4 Victor, 3 Sierra I/II en service... source: http://www.warfare.ru/?catid=304&cattitle=SSBN PS: à comparer avec les 49 SNA US et les 14 SNBN US

[SR-71]

Trois Typhoon en service j'ai de la peine à le croire et comme je l'ai déjà dit je me méfie beaucoup de ce qu'on l'on trouve sur le net Surtout quand ca concerne les Russe qui savent bien garder secret sertaine chose et ca les arrange bien d'onc je dis méfiance quelque sois l'armée j'ai toujour de la peine à me fier au nombre d'effectif marquer car il corespond jamais au mombre réelle Et la réalité c'est pas demains que on la saura Mais effectivement le matos Russe qui est comparable au matos occidentale EXISTE mais il doit quand même être plus rare

[Chris.]

Les russes n'ont plus eu de fric suite à la chute de l'URSS. La majorité de leurs sous-marins sont dans un état catastrophique et donc inopérationnel. Mourmansk est appelée par certaines la plus grande poubelle nucléaire du monde...

[azaazel]

L'OTAN aurait nommé les sous-marins de cette classe "Typhoon" en raison d'un discours effectué en 1974 par Leonid Brezhnev qui a mentionné un nouveau SNLE appelé "Tayfun". En réalité le nom russe de cette classe de sous-marin est Akula (Requin) a ne pas confondre avec les SNA russe "Bars" nommé par l'OTAN Akula ! Les sous-marins Typhoon sont également appelé "classe 941", comme tous les sous-marins russe qui sont désignés par un numéro.

http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=319

pour pas ce melanger

[Fenrir]

Bref au final on a une flotte russe pouvant présenter maximum une dizaine de SN plus ou moin moderne. En face la marine americaine avec comme la dit Chris 49 SNA avec de bon equipage et subissant des renovations. Apres vous avez une flotte de surface qui fait des tours dans la mer du nord quand le réacteur n'a pas une fuite ou risque d'etre saisi par une banque. Oui les USA n'ont pas un equivalent au Kirov mais ils ont plein de navires qui fonctionnent.

[GALIL10]

un rapport des services secrets francais disaiyt que les usa tiré 30% de leurs foreces militaires de la marine donc mefiance :D

[Fenrir]

Les americains ont l'habitude déployer leurs GAN en cas de crise et y'a de quoi calmer la plupart des pays. On dort mal quand on sait ce qu'il y a à 200km de nos cotes :lol: Puis tu rajoutes le fait que il y a plus d'océan que de terre sur notre planete donc les americains sont logique. "Qui controle les mers, regne sur la terre"

[Bill]

Philippe s'enerve :shock: :arrow: je sais bien que les silos du Kuznetsov sont situe sous le pont d'envol, plage avant, en arriere du treplin, en plein sur la piste de decollage, mais bon, il faut combien de temps pour tirer ces joujous ? 10-15 minutes ?? de plus, si il y a un tir dÁster sur le CDG, les operation de vol vont aussi etre suspendus, as tu vue la fumee degages ? si les Ak 630 nónt pas de radar de tir, comment il font pour s'aligner ? de toutes facons les Kashtan en ont de ces radars. :arrow: SR71 et Francois V5 ecrivent des romans ? il ne ságit pas de savoir si le Kuznetzov peut gagner la guerre a lui tout seul, il s'agit de cogiter (pas savoir) si ce rafiot peut faire quelque chose vs task force US ou Francaise, ou Indienne ou Belge si vous voulez. mais pour ces derniers cést mal barre, il ont vendus le Wandelaar :cry: (affection perso) :arrow: si lÁkula a ete reperes aux alentours du triomphant lors des essais il y a quelques points a noter 1- il savait ce qu'il faisait la et connaissait la position 2- j'ignore a quel distance il a ete reperes 3- au moment ou il a ete reperes il faisait de la vitesse, peut erte qu'il VOULAIT etre reperes

[Berkut]

3- au moment ou il a ete reperes il faisait de la vitesse, peut erte qu'il VOULAIT etre reperes

tu veux dire, un petit message du genre "nous aussi on peut faire dans le discret" ? :lol:

[Bill]

peut etre que ca faisait 3 jours quíl suivait a la trace et qu'a la fin, mort de rire, il est passes pleine pompe sous une de nos fregatte pour se foutre de nous juste avant de rentrer au pays

[SR-71]

De toute facon si il devait y avoir une Guerre entre les USA et la Russie ni l'un ni l'autre n'aurait le temps de sortire leur navir :lol: :lol: Les seul chose qui serait utiliser ce sont les missile de croisière et et les USA comme la Russie peut les tirer sans avoir besoins de sortire de leur territoire Et si un groupe aéronavale US fait le malin ver la Russie il ont seulement à tirer dessus un missil nucléaire dans la stratosphère et boum tout l'équipement électrique et electronique par en live Les USA disent avoir des équipement qui résiste mais j'y crois pas une seconde surtout avec tout les équipement électrique et électronique qu'il y à à bore d'un navire de Guerre et surtout un PA c'est impossible qu'il résiste à une attaque du genre

[Berkut]

Tu sais, même si le PA résiste, les pauvres navions eux... Et puis pourquoi faire péter une charge dans la stratosphère quand on peut la faire péter dans la tronche du gars? :lol: Mais bon, si les silos s'ouvrent, j'achète un lopin de terre sur Mars car il y fera meilleur :lol:

[Philippe Top-Force]

Tu sais, même si le PA résiste, les pauvres navions eux... Et puis pourquoi faire péter une charge dans la stratosphère quand on peut la faire péter dans la tronche du gars? :lol:

Mais bon, si les silos s'ouvrent, j'achète un lopin de terre sur Mars car il y fera meilleur :lol:

Si cela fait comme pour le Koutz ,gloops ! gloops!

Bernard Prézelin disait en 2004 dans flotte de combat :" La situation de la Marine russe ne s'est toujours pas améliorée au cours des 2 années passées en raison de la situation économique difficile que connaît le pays et du niveau très bas des budgets militaires"

Ce serait intéressant de lire les commentaires 2006 du Capitaine de vaisseau de Réserve Bernard Prézelin ,afin que SR-71 ou tout autre russophile puissent comprendre de l'état des lieux réels et d'éviter de spéculer sur une hypothètique guerre navale.

Bill ,durant la guerre froide ,chaque SNLE/SNA jouaient au chat et à la souris.

Pour mémoire ,lorsque le Koursk a fait ses essais ,il n'était pas tout seul :lol:

[sukhoi33]

tout comme les sous marins francais et anglais qui étaient suivi par les russes :D :D

[SR-71]

Et les Missile de croisière Russe sont aussi sans équivalent dans le monde il font des teste de tir et sa marche très bien q'il soient tirer depuis des navir ou du sol et en un coup il se débarasse de tout le groupe aéronavale américains Il faut pas croire si les USA attaque la Russie il cour à leur perte assurer ce qui déclencherait la perte du monde par la même occasion C'est pour celà qu'il ne s'affronteron jamais Et Philippe de quel sertutude à tu que c'est une skhoual qui à couler le Koursk

[Philippe Top-Force]

Et les Missile de croisière Russe sont aussi sans équivalent dans le monde il font des teste de tir et sa marche très bien q'il soient tirer depuis des navir ou du sol et en un coup il se débarasse de tout le groupe aéronavale américains

Il faut pas croire si les USA attaque la Russie il cour à leur perte assurer ce qui déclencherait la perte du monde par la même occasion

C'est pour celà qu'il ne s'affronteron jamais

Et Philippe de quel sertutude à tu que c'est une skhoual qui à couler le Koursk

CERTITUDE = sertutude :lol: je n'ai pas émis d'hypothèse en ce sens.

Du quel missile de croisière ,veux-tu que je te parle sr-71 ?

[SR-71]

naufrage du koursk réelle cause qui sont flou evidamment le lancement d'un skhoual est la situation la plus plausible mais pas forcément réel De plus les Russe aurait fait d'autre essai avec cette torpille qui aurait été concluent Pour les Missil de croisière les Russe en possède des plus performant que les missile USJe suis d'accord que les porte avions US sont les meilleur au monde et que les Russe ont un peux abandonner le programme mais si il entre en guerre contre un pays comme la Russie leur PA sont de parfaite inutilité puisque il seront détruit par les premier missile nucléaire Russe