[Russie] Croiseur lourd porte-aéronefs Kuznetsov (Izd 1143.5)

[Fenrir]

Fenrir pitié ne me parle pas de Tom-Clancy-God-Bless-America :lol: ça sent tellement le chauvinisme éhonté que c'en est presque comique, un Pa qui se mange des shipwreck, il coule net, il n'est pas la proie des flamme juste pour faire joli, de même des bombardier/Chasseurs US entrant en territoire russe se mangeront tellement de SAM qu'il n'en restera seulement trace de leur existence dans les registres de l'USAF.

Je dois avouer que Clancy est tres chauvin mais a ses debuts cela allait encore. Cependant j'ai trouvé bien pire comme auteur de thriller technologique!

Les tests de missiles sur les portes avions cibles ont mntré qu'ils pouvaient assez bien encaissé les missiles. Je te rappel que dans le livre notre Foch coule et 2 PA americains sont hors-services et 3/4 gros navires au fond.

Le point noir: si il presumait certains atouts americains (chasseur furtif notament), il ne pouvait pas pas connaitre les secrets russes.

Si il devait réecrire Tempete Rouge il devrait prendre en compte les Tu 160, les redoutables Su 24 et autres.

[Hitmoon]

la seule arme imparable contre un groupe aeronaval US ca se résume à une seule image !!!

:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Kh-55MS avec 300 kilotonnes

[Francois5 v2.1]

Ah, je pensait que Kh-55MS ne faisait que 200kT... Si ils ont de la chance, l'avion ne sera pas en panne avant de decoller, les pilotes ne seront pas pleins (de vodka), ils auront aussz pour faire le plein de carburant, ils nauront pas d'ennuis au decollage ni pendant le vol, la soute acceptera de s'ouvrir, le moteur du missile (ok, un sur douze ca doit le faire) arrive a s'allumer. Apres, faut passer les 200NM fatidiques pour atteindre UN bateau. Et certainement une fregate en piquet, s'il ne se fait pas descendre ou leurrer avant...

[GALIL10]

c'est bien ce missile que les ukrainiens ont vendu a l'iran ? sinon qu'elles sont les moyens de contre mesure us?

[Hitmoon]

Ah, je pensait que Kh-55MS ne faisait que 200kT...

Si ils ont de la chance, l'avion ne sera pas en panne avant de decoller, les pilotes ne seront pas pleins (de vodka), ils auront aussz pour faire le plein de carburant, ils nauront pas d'ennuis au decollage ni pendant le vol, la soute acceptera de s'ouvrir, le moteur du missile (ok, un sur douze ca doit le faire) arrive a s'allumer.

Apres, faut passer les 200NM fatidiques pour atteindre UN bateau. Et certainement une fregate en piquet, s'il ne se fait pas descendre ou leurrer avant...

c'est 3000 kilometres de portée le Kh-55 MS

les avions décollent sans probleme, ils ont été modernisé avec nouveau systemes d'arme, un pilote saoul avec un appareil valant des milliards de roubles c'est une blague :P :P

Quel manque d'honneteté intéllectuelle dont tu fait part Francois 5, c'est abhérant :lol: :lol:

[Hitmoon]

c'est bien ce missile que les ukrainiens ont vendu a l'iran ? sinon qu'elles sont les moyens de contre mesure us?

c'est une arme stategique, j'ai de tres gros doutes concernant la vente de ce missile à un pays tiers ;)

[GALIL10]

c'est une arme stategique, j'ai de tres gros doutes concernant la vente de ce missile à un pays tiers ;)

je te parle de transaction mafieuse 8)

[Chris.]

et les ukrainiens avaient des stocks de matériels russes suite à la chute de l'union. :?

[Francois5 v2.1]

c'est 3000 kilometres de portée le Kh-55 MS

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/as-15-specs.htm

Ouais, 3000km.

Va falloir un sacre niveau ELINT SIGNINT pour savoir ou est/va etre le CVSG au moment du tir...

[Hitmoon]

un groupe aeronaval au milieux de nul part c'est tres facilement reperable t'as juste à savoir plus ou moin ou le CVN se trouve, t'envois ton missile et apres il se débrouille comme un grand vu que tu peut forcément reparametrer le toutim en vol et puis tu peut tirer à moin de 3000 km ...

[Philippe Top-Force]

Les Russes ont combien de Backfire en état de service sur 45 ? La CM du Kh 55 SM est de 200 kt ,mais si tu réduis un TF avec un missile nucléaire ? Ne penses-tu pas de la riposte des missiles balistiques US ? Non Galil 10 ni l'Ukraine ni la Russie n'ont vendu de missile de croisière d'une portée de 2400 km ou 3000 pour la version navale.

[Hitmoon]

Tu-160 = blackjack ;) sinon y'en a 15 en services, les autres etant mis sous cocon enfin bon, un seul suffit pour tout faire peter :twisted: :twisted: sinon t'as juste à faire peter une bombes nucleaires à quelques dizaines de kilometre d'un groupe aeronaval pour le metre ors d'etat de nuire sans buter un seul marin ;)

[Francois5 v2.1]

Non, Tu-160 Blackjack : 14 construits. Il est reste combien? Toujours a Eglin? LOL! Et 200kT, ca ne detruit pas un CVSG. Les bateaux sont largeent espaces pour contrer ces effets. S'il en a un, ca sera deja pas mal...

[Francois5 v2.1]

t'as juste à faire peter une bombes nucleaires à quelques dizaines de kilometre d'un groupe aeronaval pour le metre ors d'etat de nuire sans buter un seul marin ;)

Ah oui??? Expliques toi s'il te plait.

[GALIL10]

c'est simple quand une bombe atomique pete ,elle bouzie tous les appareils electronique , donc il n'y a plus rien qui fonctionne , radar,misssile,......contre mesure.... c'est comme une bombe electromagnetique la fameuse bombe E

[jeanmi]

c'est simple quand une bombe atomique pete ,elle bouzie tous les appareils electronique , donc il n'y a plus rien qui fonctionne , radar,misssile,......contre mesure.... c'est comme une bombe electromagnetique la fameuse bombe E

sauf que théoriquement les appareils electronique et les ordinateurs militaire sont protégés contre ça

[Fenrir]

Les navires americains ont été concu pour se battre dans un environnement nucléaire, et n'oubliez pas pas les SNA qui ne subiront pas les effets et qui eux peuvent balancer une salve de missile tomahawk et harpoon theoriquement aussi avec une tete nucléaire. Le recours au nucléaire est à mon avis un aveux de faiblesse.

[Francois5 v2.1]

EMI-RFI, bah tous les systemes aujourd'hui (et pas seulement les armes) sont protegees (MIL-STD 461D).

A part un impact direct... rien.

Je peux meme proteger mon pavillon avec ce standard!

Le maitre-mot est... cage de faraday

[Hitmoon]

aaah zut alors, bon bein il reste plus qu'a envoyer des granit :P

[Chris.]

aaah zut alors, bon bein il reste plus qu'a envoyer des granit :P

bah si ton missile est capable de toucher sa cible, avec 200kt, je crois que la TF risque d'avoir quand même de gros dégats. Peut-être que le navire résistera mais tous les avions et le personel sur le pont sera soufflé loin du navire...

et là ton PA est tout aussi inopérationel que si il s'était pris une bombe E ou autre... :lol:

[tom]

c'est simple quand une bombe atomique pete ,elle bouzie tous les appareils electronique , donc il n'y a plus rien qui fonctionne , radar,misssile,......contre mesure.... c'est comme une bombe electromagnetique la fameuse bombe E

ELLE PEU SERVIR AUSSI A CREE UNE VAGUE POUR FAIRE CHAVIRER LES NAVIRES :?:

[Berkut]

Les satellites d'observations sont tout àfait capable de transmettre des images en temps réel depuis un sacré bail sinon pas de téléguidage de bouran, idem pour Progress et Mir... Les échanges de données entre satellite et base au sol ça se fait sans souci donc pas blème de ce côté pour repérer toute source IR un tant soit peu notable comme une formation de B1 qui consomment comme des piliers de bars et font péter leurs moteurs pour voler bas et pas se faire repérer. Idem pour la localisation de la TF américaine (du moins les bâtiments de surface mais de toute façon c'est eux le danger donc les sna on s'en cogne un peu.) Hitmoon concernant François 5-quelle-que-soit-la-version tu devrais avoir l'habitude non? ;) De toute façon une explosion de 300kT voisine est suffisante pour coucher les bâtiments d'escorte sinon les pulvériser et rayer de la carte au moins un PA sans oublier l'envol impromptu des avions et équipages sur le pont d'envol, sans compter que la protection EM n'est PAS garantie. De toute façon la TF serait pilonnée au Granit et non au missile stratégique et là on parle de 500kT par missile... Rien que l'Oscar II peut vitrifier la TF entière et avoir assez du munition pour envoyer les sna rejoindre les bâtiments de surface avec l'appui des Akula II et autre Alpha. Mais bon dans tous les cas ce ne serait les hors d'oeuvres d'une belle atomisation réciproque donc au final tout le monde aurait perdu ;)

[seb24]

Les satellites d'observations sont tout àfait capable de transmettre des images en temps réel depuis un sacré bail sinon pas de téléguidage de bouran, idem pour Progress et Mir... Les échanges de données entre satellite et base au sol ça se fait sans souci donc pas blème de ce côté pour repérer toute source IR un tant soit peu notable comme une formation de B1 qui consomment comme des piliers de bars et font péter leurs moteurs pour voler bas et pas se faire repérer. Idem pour la localisation de la TF américaine (du moins les bâtiments de surface mais de toute façon c'est eux le danger donc les sna on s'en cogne un peu.)

Je sais pas si tu te rend compte de la taille d'une image haute définition ( genre 10m) de 30km de coté ? Il y a un gouffre énorme entre une émission télémétrique pour piloter un engin et la reception d'image HD.

Jusqu'a la fin des année 80 les russes utilisaient encore largement la réception des films par capsules, si ce n'est majoritairement.

Les satellies nouvelles génération abandonnant cette technique ont été dévellopé pendant les années 80 et lancé au début des années 90.

Pour le reste, la detection d'appareil en vol ca n'existait pas, et je crois que ça n'existe toujours pas, sauf dans les film.

[Chris.]

bah avec un satellite infrarouge qui baleille l'océan, je suis sur que l'on peut trouver un bombardier avec la PC allumée. Mais ça doit être assez aléatoire, si le bombardier est dans la zone couverte ou pas...

[seb24]

bah avec un satellite infrarouge qui baleille l'océan, je suis sur que l'on peut trouver un bombardier avec la PC allumée. Mais ça doit être assez aléatoire, si le bombardier est dans la zone couverte ou pas...

En fait c'est simplement que le système de prise de vue est adapté pour faire de la photo d'objet fixe. Pas de mobiles rapides. Et dans tout les cas entre le moment ou la photo sera prise le moment ou elle aura été traité, l'avion sera déjà de retour à la base.