F-18

[rayak]

Un F-18 de la RAAF armé en "Air Dominance Loadout"

Pas moins de DOUZE missiles air-air (et un bidon), une charge que je croyais réservée aux F-18E/F ! :shock:

[Philippe Top-Force]

Va falloir ne pas faire chier les Australiens. :lol:

[Kovy]

Je me suis toujours demandé pourquoi les rails doubles pour missiles AA n'intéressaient pas l'armée de l'air française :) Surtout que le mica est plus léger que l'amraam donc à priori ce serait largement faisable sur le rafale 8) Meme sur nos cruze qui pouvaient recevoir un rail double pour AIM-9, on a laisser tombé quand on est passé au magic :?

[Bill]

Par ce que ca coute des sous :cry: :cry:

[glitter]

Plutot qu'on en vois pas l'interet je suppose, non ?

[Bill]

C'est vrai apres tout, a quoi sert qu'ont monte des Missiles sur un avion de Chasse, c'est debile non :rolleyes: :rolleyes:

[glitter]

  Citation

C'est vrai apres tout, a quoi sert qu'ont monte des Missiles sur un avion de Chasse, c'est debile non :rolleyes: :rolleyes:

Pourquoi dépenser des sous pour quelque chose qui risque de jamais nous servir ?

ca servirais à quoi un rafale avec 12 MICA si on fait jamais la guerre ?

[Bill]

Ne prenez pas au pied de la lettre ce que je diois parfois, surtout pour repondre a "pas d'interets a installer des rampes double de Mica" Non, si en part dans l'idee que ce n'est pas la peine d'installer un equipement interessant sur un rafales sous pretexte qu'ont ne veut pas faire la guerre, alors dans le meme ordre d'idees, a quoi sert l'armees ? ;)

[glitter]

Non, ce que je veux dire c'est qu'a mon avis, l'état major reconniat l'interet d'investir pour avoir un rafale avec 8 missiles AA. Par contre, il ne pense pas que ca vaut la peine de dévelloper un systeme qui porterais ce chiffre à 12. voila mon idée

[Philippe Top-Force]

Peut-être qu'avec et profitant de la commande au standard F3 ,l'armée de l'air le souhaitera ? :idea: D'ici là ,nous pourrions avoir les crédits. :lol:

[GALIL10]

en parlant de F-18 il parait que les F-18 espagnole ne servait plus dans l'armée americaine, et qu'ils etais declassé, une fois le contrat signe entre les usa et l'espagne c'est avion ont etais remis a niveau ..... 8) quelqu'un a t'il plus d'info sur les F-18 espagnole?

[littleboy]

  Citation

Ne prenez pas au pied de la lettre ce que je diois parfois, surtout pour repondre a "pas d'interets a installer des rampes double de Mica"

Non, si en part dans l'idee que ce n'est pas la peine d'installer un equipement interessant sur un rafales sous pretexte qu'ont ne veut pas faire la guerre, alors dans le meme ordre d'idees, a quoi sert l'armees ? ;)

Ce que voulait dire glitter c'est que pour l'interception et le combat aérien, les chances qu'ont les rafales d'avoir à affronter des chasseurs de toute dernière génération dans les dix années à venir sont infimes, d'où l'intéret relativement limité de doter chacun de nos appareil de douze missiles AA, alors que ce sont déjà d'excellents intercepteurs.

[DEFA550]

Et à quoi ça sert 12 missiles ? A abattre 12 avions ? Ce qui veut dire un combat à 1 contre 12 ? La conclusion est simple : soit les missiles sont mauvais et il faut doubler ou tripler les tirs pour abattre un ennemi (ce qui ramène à un combat 1v6 ou 1v4), soit celui qui en a 12 se fait descendre bien avant d'avoir tout tiré.

[Phobos]

  Citation

Et à quoi ça sert 12 missiles ? A abattre 12 avions ?

Ce qui veut dire un combat à 1 contre 12 ?

La conclusion est simple : soit les missiles sont mauvais et il faut doubler ou tripler les tirs pour abattre un ennemi (ce qui ramène à un combat 1v6 ou 1v4), soit celui qui en a 12 se fait descendre bien avant d'avoir tout tiré.

:?

C'est toujours mieux d'emporter un bon paquet de missiles air-air avec soi. Il vaut toujours mieux en emporter plus que pas assez. Ce n'est surement pas un désavantage en tout cas...

Dans le cas d'un éventuel conflit avec la Chine, ce genre de configuration sur les Hornet et Super Hornet de l'US Navy serait bien utile pour repousser les hordes d'avions de combat chinois...

Un Hornet avec dix AMRAAM et deux Sidewinder :

Avec le Super Hornet, c'est quatre missiles en plus. :o

[Super Airazor]

ou ilmet ses 4 missiles suppléementaire

[Phobos]

  Citation

ou ilmet ses 4 missiles suppléementaire

Sur les deux pylônes supplémentaires sous les ailes...

[seb24]

Le plus important c'est de disposer d'une bonne endurance plutot que d'un lourd armement pour plusieurs raisons. - Lors d'une CAP il est important de disposer d'une bonne autonomie. - En combat Air-Air si le pilote se retrouve a sec au bout de 2min ses douze missles vont pas servir a grand chose. - Et enfin il y a de forte chance qu'avant qu'il puisse tirer douze missiles il se retrouve en combat Canon (En général une fois la premiere salve tiré les avions sont en dogfight vue les vitesse d'approche en combat)

[Phobos]

Les Hornet et Super Hornet ont une très bonne endurance. ;) Et même avec trois bidons, ils peuvent encore emporter un paquet de missiles.

[seb24]

  Citation

Les Hornet et Super Hornet ont une très bonne endurance.

Et même avec trois bidons, ils peuvent encore emporter un paquet de missiles

Le F-18 Hornet est un peu court niveau allonge, le F18 E/F fait mieux. D'ou l'interet de ne pas charger inutillement l'appareil.

[Super Airazor]

quelqu'un aurait une photo du superhornet avec 16 missiles......

[panajim]

Le F18E pèse en gros 5T de plus et a une envergure de 3 m supérieure par rapport au Rafale. Ca aide quand on veut mettre plein de missile. Sinon un raisonnement tout bête...le Rafale à 14 points d'emport donc suivant l'emport de bidons, je comprends que potentiellement le Rafale peut emporter au moins 11 missiles (moyennant des adaptations mineures). Ok c'est moins bien que 12 :lol: Après si l'AdA a retenu une configuration à 8 missiles c'est certainement qu'ils avaient une bonne raison (doctrinale, financière, technique ou autre). Mais vu qu'ils connaissent au moins aussi bien leur boulot que les membres de ce forum, on peut peut être leur faire confiance.

[DEFA550]

  Citation

Après si l'AdA a retenu une configuration à 8 missiles c'est certainement qu'ils avaient une bonne raison (doctrinale, financière, technique ou autre).

Pragmatisme.

La nécessité d'avoir un nombre important de munitions suggère un affrontement dans un combat de haute intensité. Dans un tel contexte, quelles sont les chances de survie, ou, plus précisément, au bout de combien de temps le système de combat (homme ou matériel) est détruit ?

De cette réponse dépend le nombre de munitions qu'il convient d'emporter (chargeurs pour une APC, bombes, missiles, obus, etc). C'est aussi simple que ça, et c'est ce qui fait la différence entre Warcraft, Hollywood et la vraie vie.

[littleboy]

  Citation

:?

C'est toujours mieux d'emporter un bon paquet de missiles air-air avec soi. Il vaut toujours mieux en emporter plus que pas assez. Ce n'est surement pas un désavantage en tout cas...

Un désavantage sans doute que non, mais c'est pas franchement utile non plus. Et sérieusement vu les contraintes budgétaires qui pèsent sur toutes les armées du monde (sauf une :lol: ) on peut pas tellement s'amuser à faire dans le superflu...

[Périclès]

l'australie à combien de f18 et de f 111?

[scalp79]

  Citation

l'australie à combien de f18 et de f 111?

Il doit rester en service environ 71 F18 et 17 F111