Serge Posté(e) le 29 avril 2012 Share Posté(e) le 29 avril 2012 Oui.Toute opération policière crée un ressentiment à l'encontre du pouvoir. Se faire fouiller sa voiture, même si cela apporte de la sécurité, fait mécaniquement monter celui-ci chez les citoyens. Ce mécanisme est connue de tout bon trotskiste. C'est le cycle: provocation (du terroriste) -> répression (des forces régaliennes) -> adhésion (de la population au message révolutionnaire).Aussi le gouvernement en place doit toujours employer la contrainte légitime avec finesse. Déployer l'armée est bien acceptée par la population mais il fait pour cela:- par le politique, la définition d'un but cohérent avec la visibilité du dispositif.- par les militaire, la réduction au niveau de gêne strictement nécessaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leridan Posté(e) le 29 avril 2012 Share Posté(e) le 29 avril 2012 Bonjour à tous, Sans avoir la capacité d'analyse d'un tancrede ou autre, je pense qu'un des principals problèmes de notre Défense est le fossé entre nos prétendues ambitions et les moyens que nous accordons à nos forces... Apres tout, on peut penser que le territoire national ne sera pas menacé à court terme, et donc qu'une armée puissante est superflue...Mais alors il faut cesser de se prendre pour une grande puissance et accepter que notre voix ne compte plus dans les affaires du monde! Or nos politiques ne tranchent pas : là est je pense le problème! Bibouz Bof, vu que notre ambition actuelle semble essentiellement de fournir des supplétifs aux US quand ils lèvent leur ost, les moyens projetés me paraissent plutôt excessifs. ok ,je sors! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 avril 2012 Share Posté(e) le 29 avril 2012 Bof, vu que notre ambition actuelle semble essentiellement de fournir des supplétifs aux US quand ils lèvent leur ost, les moyens projetés me paraissent plutôt excessifs. Même pas vraiment ... les USA ne comptent plus depuis longtemps sur les forces européennes pour venir renforcer les leurs, pour une simple raison la zone de tension qui les intéresse est de l'autre coté très loin de l'Europe, Europe qui n'a aucun intérêt a aller la bas, déjà qu'elle a pas été foutu d'aller remettre un peu d'ordre en Yougo toute seule. A pas des clients volontairement captifs je suis pas sur que l'Europe ait encore quelconque interet pour les USA. A si a la marge s'occuper vaguement du bordel en Afrique, et retenir un peu les russes qui reprennent leurs aises en Atlantique Nord, ca va pas fouetter un chat. Ce qui est un peu étonnant la dedans c'est que les USA ne cherche pas a se faire des bonne relation au moyen-orient plutôt de foutre le bordel partout ou ils passent... Ca n'en ferait pas d'aussi bon client que l'Europe, mais ca pourrait fournir des supplétifs bien plus proche du front. D'un coté échaudé avec les pakis et les saoudiens on peut les comprendre :lol: Le pire la dedans c'est qu'on est très implanté en Asie finalement ... même si ça pourrait ne pas durer. - La Nouvelle Calédonie est un spot de choix dans le pacifique, et on peut supposer que le processus d'indépendance ne remettra pas en cause complétement la souveraineté française et donc l’intérêt militaire. - Wallis c'est un peu plus loin mais ça pourrais rester dans une zone de tension. - Tahiti ça devrait rester au delà d'une possible extension d’influence chinoise. Même les japonais ont pas poussé jusque là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant