L'Algérie

[Manuel77]

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'il en est du document adopté à la majorité par RN à l'Assemblée nationale, qui condamne les accords de 1968 avec l'Algérie ?
Quel est exactement l'objectif des opposants, la séparation d'avec la France en soi ou les modalités ?

[Wallaby]

il y a 11 minutes, Manuel77 a dit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'il en est du document adopté à la majorité par RN à l'Assemblée nationale, qui condamne les accords de 1968 avec l'Algérie ?
Quel est exactement l'objectif des opposants, la séparation d'avec la France en soi ou les modalités ?

C'est une simple résolution sans force juridique contraignante.

Cela reprend la mauvaise humeur française par exemple déjà manifestée par le premier ministre François Bayrou en février 2025 :

https://www.franceinfo.fr/societe/immigration/immigration-francois-bayrou-menace-de-remettre-en-cause-les-accords-de-1968-avec-l-algerie_7098090.html (26 février 2025)

[GOUPIL]

mauvaise humeur Française ?  me semble que tu inverses un peu les rôles là ... bon c'est pas un sujet très consensuel qu'il vaudrait mieux éviter ici . 

[rendbo]

Il y a 4 heures, Manuel77 a dit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'il en est du document adopté à la majorité par RN à l'Assemblée nationale, qui condamne les accords de 1968 avec l'Algérie ?
Quel est exactement l'objectif des opposants, la séparation d'avec la France en soi ou les modalités ?

L'accord de 68 est défini tel quel dans le wiki français (tu y trouveras la liste des différents points) :

Citation

L'accord franco-algérien est la dénomination couramment employée pour désigner l'accord relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour en France des ressortissants algériens et de leurs familles signé entre la France et l'Algérie le 27 décembre 1968 et qui réglemente les circulations, l'emploi et le séjour des ressortissants algériens en France

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_franco-algérien#:~:text=L'accord franco-algérien est,emploi et le séjour des

Pour le RN et une partie de la droite française, l'immigration et en particulier l'immigration algérienne est une source de problèmes.

Un des cheval de bataille du RN et d'une partie de la droite, c'est que l'Algérie ne reprend jamais ses ressortissants quand ils sont jugés indésirables sur notre territoire, où compliquent tout à l'extrême afin de rendre les procédures longues et pénibles. Et si en plus ce genre de faits divers monté en épingle :

Citation

Annoncé fin janvier puis reporté, ce comité interministériel s'est tenu après l'attaque survenue à Mulhouse (Haut-Rhin), dans laquelle un Algérien de 37 ans, en situation irrégulière et sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF), est accusé d'avoir tué à l'arme blanche une personne et d'en avoir blessé sept autres. 

"Les victimes que nous avons connues à Mulhouse ce week-end sont les victimes directes du refus d'application de ces accords" de 1968 entre les deux pays, a déploré le chef du gouvernement, précisant que le suspect avait été présenté "14 fois" aux autorités algériennes qui ont toujours refusé de le reprendre.

https://www.franceinfo.fr/societe/immigration/immigration-francois-bayrou-menace-de-remettre-en-cause-les-accords-de-1968-avec-l-algerie_7098090.html

Nous avons au final un gouvernement, qui ne tient que par une non minorité de blocage, qui déclare :

Citation

Pendant ce temps, va être présenté au gouvernement algérien une liste 'd'urgence' de personnes qui doivent pouvoir retourner dans leur pays et que nous considérons comme particulièrement sensibles [...] S'il n'y avait pas de réponse au bout du chemin, il n'y a pas de doute que c'est la dénonciation des accords qui serait la seule issue possible [...] la volonté du gouvernement français de ne pas accepter que perdure une situation aussi dommageable pour les relations entre l'Algérie et la France et pour la société française".

https://www.franceinfo.fr/societe/immigration/immigration-francois-bayrou-menace-de-remettre-en-cause-les-accords-de-1968-avec-l-algerie_7098090.html

 

[Polybe]

Il y a 4 heures, Manuel77 a dit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'il en est du document adopté à la majorité par RN à l'Assemblée nationale, qui condamne les accords de 1968 avec l'Algérie ?
Quel est exactement l'objectif des opposants, la séparation d'avec la France en soi ou les modalités ?

J'y vois un geste symbolique (populiste) pour dire à l'éléctorat "regardez, on réagit enfin à la problématique algérienne", un sujet soi-disant tabou, donc vendeur (anti-système, anti-establishment etc.). Mais en soi, cette "problématique", on aurait bien du mal à la définir je pense. Y a un double sujet entre d'une part les relations entre nos deux pays, et le communauté dites "d'origine de.." au sein du pays.

Il est en revanche plus notable qu'il s'agit de la première fois que le RN, ex-FN, fait passer une loi à l'Assemblée Nationale. Et ça c'est pas rien.

[Wallaby]

Il y a 4 heures, GOUPIL a dit :

mauvaise humeur Française ?  me semble que tu inverses un peu les rôles là ... bon c'est pas un sujet très consensuel qu'il vaudrait mieux éviter ici . 

Tu surinterprètes chaque virgule de ma phrase. J'ai employé cette expression comme j'aurais pu employer n'importe quelle expression synonyme.

Je pense qu'il y a assez peu de Français, qui soient de bonne humeur, qui soient ravis, lorsqu'ils voient les problèmes qui surgissent autour de ces questions. 

Aurais-je dû employer la langue de bois diplomatique, style "la France est hautement préoccupée par les difficultés de mise en oeuvre de l'accord de 1968" ?

[Wallaby]

il y a 39 minutes, Polybe a dit :

Il est en revanche plus notable qu'il s'agit de la première fois que le RN, ex-FN, fait passer une loi à l'Assemblée Nationale. Et ça c'est pas rien.

Et donc il y a un parallèle qui crève les yeux avec la motion AfD votée au Bundestag en janvier :

Le 30/01/2025 à 14:12, Manuel77 a dit :

Une énorme controverse se déclenche en Allemagne.
Il y a des mois, Merz avait promis qu'il n'y aurait aucune collaboration avec l'AfD, aucune coalition et aucune majorité aléatoire au Bundestag.
Maintenant, après l'attentat au couteau, il a soumis au vote ouvert du Bundestag une proposition visant à limiter l'afflux d'étrangers. Il a déclaré qu'il se moquait de savoir qui voterait. Son astuce a été d'écrire dans la motion que l'AfD est un parti extrémiste et l'adversaire politique.

L'AfD a néanmoins approuvé la motion. Le mainstream de gauche voit arriver 1933, Scholz parle d'une erreur impardonnable. Angela Merkel dit que Merz a fait une erreur. Nous allons probablement assister à de violents débats au sein de la CDU. 

https://www.n-tv.de/politik/Falsch-Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-stellt-sich-gegen-CDU-Chef-Friedrich-Merz-article25526468.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/merz-scholz-afd-migration-abstimmung-bundestag-100.html

[rendbo]

Il y a 17 heures, Polybe a dit :

J'y vois un geste symbolique (populiste) pour dire à l'éléctorat "regardez, on réagit enfin à la problématique algérienne", un sujet soi-disant tabou, donc vendeur (anti-système, anti-establishment etc.). Mais en soi, cette "problématique", on aurait bien du mal à la définir je pense.

Si l'on ne regarde que la page wiki, on s'apperçoit que les accords de 68 étaient là uniquement pour que les pieds noirs puissent effectuer des aller retours sans tracasseries administratives, MAIS qu'avec les accords internes à l'UE (type Schengen), les Algériens doivent passer apparemment par le régime de visa et autres formalités (même si peut-êre qu'elles sont light). On peut donc penser que les accords n'ont plus qu'une valeur symbolique. Est ce que 3 générations après les faits ces accords ont encore raison d'être alors que ceux pour qui ils ont été pensés ont un ou deux pieds dans la tombe... je ne sais pas.

[Polybe]

il y a une heure, rendbo a dit :

Si l'on ne regarde que la page wiki, on s'apperçoit que les accords de 68 étaient là uniquement pour que les pieds noirs puissent effectuer des aller retours sans tracasseries administratives, MAIS qu'avec les accords internes à l'UE (type Schengen), les Algériens doivent passer apparemment par le régime de visa et autres formalités (même si peut-êre qu'elles sont light). On peut donc penser que les accords n'ont plus qu'une valeur symbolique. Est ce que 3 générations après les faits ces accords ont encore raison d'être alors que ceux pour qui ils ont été pensés ont un ou deux pieds dans la tombe... je ne sais pas.

J'entends, mais ici je pense que la raison et la logique ne sont pas le sujet. Le RN cherche bien plus à jouer sur la double symbolique qui est d'une part d'agir face à un sujet sensible que la classe politique n'arrive pas à manier, et d'autre part en montrant qu'il faut désormais avec eux.

Je le regrette, mais hélas je pense que les relations avec l'Algérie ça n'est pas tellement important ici.

[rendbo]

il y a une heure, Polybe a dit :

Je le regrette, mais hélas je pense que les relations avec l'Algérie ça n'est pas tellement important ici.

Ne peut on pas aussi y voir une logique qui consiste à répondre à la politique agressive/victimaire de l'Algérie par notre pouvoir en place (même si les agendas permet de détourner l'attention d'autres sujets, et arrange le RN dans le cadre de notre politique intérieure) ?

[Polybe]

il y a 13 minutes, rendbo a dit :

Ne peut on pas aussi y voir une logique qui consiste à répondre à la politique agressive/victimaire de l'Algérie par notre pouvoir en place (même si les agendas permet de détourner l'attention d'autres sujets, et arrange le RN dans le cadre de notre politique intérieure) ?

Le RN répond à l'agressivité de la présidence Macron envers l'Algérie ? Je crois que je ne comprend pas là...

[Wallaby]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

Est ce que 3 générations après les faits ces accords ont encore raison d'être alors que ceux pour qui ils ont été pensés ont un ou deux pieds dans la tombe... je ne sais pas.

C'est un accord ancien, mais qui a été rénové plusieurs fois :

https://www.france24.com/fr/france/20251030-que-contient-accord-franco-algérien-1968-rn-veut-remettre-en-cause

L'accord a fait l'objet de trois révisions, en 1985, 1994 et 2001, qui ont débouché sur trois avenants

[rendbo]

à l’instant, Polybe a dit :

Le RN répond à l'agressivité de la présidence Macron envers l'Algérie ? Je crois que je ne comprend pas là...

non je voulais dire que l'actualité de part d'autres de la Méditerranée (chez nous le fait divers, chez eux l'habituel refrain "France mère de tous les maux) font que l'action gouvernementale se fait sans gants de velours et donc converge avec le classico du RN (son programme habituel)

[rendbo]

il y a 1 minute, Wallaby a dit :

C'est un accord ancien, mais qui a été rénové plusieurs fois :

https://www.france24.com/fr/france/20251030-que-contient-accord-franco-algérien-1968-rn-veut-remettre-en-cause

L'accord a fait l'objet de trois révisions, en 1985, 1994 et 2001, qui ont débouché sur trois avenants

oui, les modifications sont listées sur la page wiki. La modification principale étant la convergence UE afin d'obtenir ce qu'on pourrait appeler le "visa d'entrée sur le territoire européen",  et qui vide quasiment l'accord de tout son sens...

[Polybe]

à l’instant, rendbo a dit :

non je voulais dire que l'actualité de part d'autres de la Méditerranée (chez nous le fait divers, chez eux l'habituel refrain "France mère de tous les maux) font que l'action gouvernementale se fait sans gants de velours et donc converge avec le classico du RN (son programme habituel)

Ah une conjonction d'intérêt et le gouvernement fait faire le sale boulot au RN ? Hmm...pas impossible, mais j'ai du mal à y croire. Le rejet du RN est probablement sincère chez les membres du gouvernement, et lui offrir cette victoire coûte beaucoup pour ce que ça rapporte. Par ailleurs le PR lui à a mon sens était bien plus dur avec son revirement envers le Maroc, là où dans le cas présent c'est de la broutille symbolique.

 

[Wallaby]

https://www.ouest-france.fr/politique/jean-noel-barrot/crise-france-algerie-jean-noel-barrot-veut-resoudre-les-tensions-sans-aucune-faiblesse-ee343a18-0efd-11f0-a359-3785f88c9270 (1er avril 2025)

Les tensions entre la France et l’Algérie se sont exacerbées en juillet 2024 après l’annonce du soutien d’Emmanuel Macron à un plan d’autonomie marocain du Sahara occidental, un territoire au statut non-défini par l’ONU. Suite à ces déclarations, l’Algérie a refusé de territoire un influenceur franco-algérien interpellé en France pour des appels à la haine à l’encontre d’opposants au régime algérien.

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/la-france-reconnait-la-souverainete-marocaine-sur-le-sahara-occidental-ce-qui-relance-les-tensions-avec-lalgerie (31 juillet 2024)

L’Algérie a annoncé le retrait immédiat de son ambassadeur à Paris ainsi que la diminution de sa représentation diplomatique. « Ce n’est pas un simple rappel d’ambassadeur pour des consultations. C’est une diminution de la représentation diplomatique. C’est un pas important pour exprimer notre condamnation et notre réprobation », a déclaré en conférence de presse Ahmed Attaf, ministre algérien des Affaires étrangères. L’Algérie devrait prendre d’autres mesures, comme la baisse des réadmissions liées à l’exécution d’une obligation de quitter le territoire français. La visite du président algérien, Abdelmajid Tebboune, en France au début de l’automne pourrait également être remise en cause.

[Wallaby]

il y a 5 minutes, rendbo a dit :

oui, les modifications sont listées sur la page wiki. La modification principale étant la convergence UE afin d'obtenir ce qu'on pourrait appeler le "visa d'entrée sur le territoire européen",  et qui vide quasiment l'accord de tout son sens...

En écrivant que "leur entrée est facilitée (sans qu'ils n'aient besoin de visa de long séjour)", France 24 suggère que ce qui leur est demandé est mieux que le régime commun.

[cilom]

Voir dans cette dénonciation des accords de 1968 un geste symbolique à portée populiste me semble un peu léger. 

Un rapport parlementaire rédigé par les députés Charles Rodwell et Mathieu Lefèvre ( EPR ) présenté devant la commission des finances publiques il y a 15 jours évalue à 2 milliards d'euros par an son coût estimé aux finances de l'Etat. Les ressortissants algériens bénéficient de droits étendus – en matière de séjour, de regroupement familial et d’accès aux aides sociales. Le cadre de 1968 va progressivement s'éroder puisque trois avenants successifs (1985, 1994, 2001) vont progressivement élargir les droits des Algériens sans jamais en réduire les avantages.  Une jurisprudence du Conseil d’État a de plus consacré l’accord comme un régime autonome, supérieur au Code de l’entrée et du séjour des étrangers (Ceseda). 

Par conséquent, aucune des grandes lois sur l'immigration adoptées depuis 2003 ( encadrement du regroupement familial, durcissement des conditions de séjour ...) ne s'appliquent aux Algériens. Ils bénéficient ainsi d'avantages en cascade. 

 

[GOUPIL]

Le 31/10/2025 à 16:59, cilom a dit :

Voir dans cette dénonciation des accords de 1968 un geste symbolique à portée populiste me semble un peu léger. 

Un rapport parlementaire rédigé par les députés Charles Rodwell et Mathieu Lefèvre ( EPR ) présenté devant la commission des finances publiques il y a 15 jours évalue à 2 milliards d'euros par an son coût estimé aux finances de l'Etat. Les ressortissants algériens bénéficient de droits étendus – en matière de séjour, de regroupement familial et d’accès aux aides sociales. Le cadre de 1968 va progressivement s'éroder puisque trois avenants successifs (1985, 1994, 2001) vont progressivement élargir les droits des Algériens sans jamais en réduire les avantages.  Une jurisprudence du Conseil d’État a de plus consacré l’accord comme un régime autonome, supérieur au Code de l’entrée et du séjour des étrangers (Ceseda). 

Par conséquent, aucune des grandes lois sur l'immigration adoptées depuis 2003 ( encadrement du regroupement familial, durcissement des conditions de séjour ...) ne s'appliquent aux Algériens. Ils bénéficient ainsi d'avantages en cascade. 

 

Chut !!!!   tais toi !!

[Wallaby]

https://www.deutschlandfunkkultur.de/algeriens-praesident-begnadigt-den-schriftsteller-boualem-sansal-102.html (13 novembre 2025)

En 2011, il [Boualem Sansal] avait reçu le Prix de la paix des libraires allemands.

https://www.welt.de/kultur/article6914b86085499be17f560248/boualem-sansal-begnadigt-vielen-dank-deutschland-zum-glueck-haben-wir-euch-als-freunde.html (12 novembre 2025)

Pourquoi le président fédéral Frank-Walter Steinmeier était-il le médiateur idéal, pourquoi a-t-il obtenu gain de cause avec sa demande de grâce ?

Pascal Bruckner : Parce qu'il a fait preuve d'une grande intelligence. Il était déjà en fonction lorsque le président algérien Abdelmadjid Tebboune a été hospitalisé à Berlin. Il l'a rappelé dans son message en déclarant qu'il espérait que le président Tebboune se remettrait. En d'autres termes, il a simplement inversé les rôles : ce n'est plus Sansal qui est malade et qui a besoin d'aide, mais Tebboune. Tebboune est vieux et a échoué sur toute la ligne.

Comment cela ?

Parce qu'il n'a pas pu imposer ses conditions à la France. Il y a deux semaines, le Conseil de sécurité des Nations unies a scellé la défaite de l'Algérie dans l'affaire du Sahara occidental. Les Chinois et les Russes ont laissé tomber l'Algérie. Même Donald Trump s'en est mêlé.

L'Allemagne n'était pas la seule à avoir un atout par rapport à la France, l'Italie aussi en avait un. Pourquoi aucun autre Européen, en particulier la Première ministre italienne Georgia Meloni, ne s'est-il engagé en faveur de la libération de Sansal ?

Parce qu'elle ne voulait pas perdre son réservoir d'essence. Elle est admirée par Tebboune et se vante régulièrement d'entretenir de très bonnes relations avec lui. C'est pourquoi je lui ai demandé, dans une lettre publiée par « Il Folgio », de s'engager en faveur de Sansal. Mais Meloni n'aurait jamais mis en péril ses relations étroites avec Alger pour un écrivain qu'elle ne connaît pas.

Sansal était-il un otage politique ?

Il l'était clairement, un otage dans le conflit franco-algérien.

Pourquoi lui, un vieil homme ?

Parce qu'il est un dissident. Parce qu'il déteste l'islamisme. Parce qu'il a qualifié l'islamisme de prolongement du nazisme, ce qui n'est pas tout à fait faux. Il était la victime idéale. Si Kamel Daoud retournait demain en Algérie, il serait immédiatement arrêté. L'Algérie est un pays magnifique, mais je ne conseille à aucun Français de s'y rendre.

En quoi la grâce accordée à Sansal grâce à l'aide allemande est-elle une humiliation pour la France ?

Il s'agit en effet d'une humiliation délibérée de l'ancienne puissance coloniale. L'Algérie est notre mauvaise conscience. Les conservateurs comme les gauchistes en sont hantés comme par un fantôme. C'est le vieux sanglot de l'homme blanc. Nous nous sentons toujours coupables, au lieu de parler clairement. Macron aurait pu le faire en tant que jeune président né après la décolonisation. Mais il a échoué, il n'a pas eu le courage. Il m'a dit à plusieurs reprises que la libération de Sansal était pour lui une priorité absolue. Dernièrement, lors d'un dîner à l'Élysée en septembre, il m'a assuré devant 30 invités qu'il s'en occuperait et m'a demandé de me montrer moins virulent. Je ne devais pas contrarier Tebboune et ferais mieux de me taire. Je lui ai répondu qu'il s'agissait dans ce cas du fameux silence de mort. Se taire n'est pas une stratégie.

Pourquoi les relations entre Paris et Alger sont-elles si tendues ?

Parce qu'Alger n'a pas achevé sa décolonisation. Dans l'hymne national algérien, la France est toujours l'ennemi. Comme si nous allions débarquer demain avec nos chars d'assaut. La vérité, c'est que les Algériens sont toujours prisonniers de la logique coloniale. C'est regrettable. Dans leur esprit, ils sont restés Français. Depuis 40 ans, je les invite à enfin nous oublier. C'est fini, nous ne sommes plus les maîtres de ce pays ! Ce sont eux les patrons maintenant, mais ils ne parviennent pas à s'émanciper. C'est pourquoi je suis favorable à une période de glaciation radicale entre les deux pays. Nous n'avons pas besoin de l'Algérie.

Lorsqu'il est arrivé au pouvoir en 2017, Macron voulait vraiment changer les choses et parvenir à une réconciliation avec l'Algérie. Il a commandé un rapport détaillé et a même parlé de crimes contre l'humanité. Qu'a-t-il fait de mal ?

Macron est le cornu dans cette histoire. Il s'est trompé dans son analyse en assimilant la période coloniale française en Algérie à l'occupation allemande pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce n'est pas la même chose. Les puissances coloniales ont commis des crimes horribles, mais cela n'est pas comparable à ce qu'ont fait les nazis. Je plaide depuis 30 ans pour que la France présente des excuses officielles, après quoi les Algériens devraient à leur tour faire leur examen de conscience et rendre compte de leurs propres crimes pendant la guerre d'indépendance. Macron ne l'a pas voulu. Il a dit à Kamel Daoud que c'était trop facile. Mais ce n'est pas facile du tout. À un moment donné dans l'histoire, il faut faire le point. Macron ne l'a pas voulu, il a préféré continuer à remuer le couteau dans la plaie. Le rapport de l'historien Benjamin Stora, qu'il avait commandé, était totalement absurde. On aurait dit une liste de Jacques Prévert : l'un rend plusieurs crânes, l'autre un canon. Il aurait fallu être radical et faire une coupure nette : nous avons une histoire commune, mais la puissance coloniale s'est retirée en 1962. Notre histoire commune est terminée.

https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000004465/le-rapport-stora-sur-la-memoire-de-la-colonisation-et-de-la-guerre-d-algerie.html (3 février 2022)

Premier président de la République française né après le conflit, Emmanuel Macron manifeste à plusieurs reprises son souhait d’apaiser les mémoires de la guerre d’Algérie. En février 2017, alors candidat à l’élection présidentielle, il avait déjà qualifié la colonisation de crime contre l’humanité lors d’une visite à Alger. Puis après son élection il reconnaît en septembre 2018 la responsabilité de l’État français dans la mort du mathématicien Maurice Audin, tué en juin 1957 par des soldats français. Et en juillet 2020, il permet la restitution à l’Algérie des crânes de vingt-quatre combattants algériens tués en 1849 lors de la conquête française du pays.

Toujours en juillet 2020, le chef de l’État français charge l’historien Benjamin Stora d’un rapport sur la mémoire de la colonisation et de la guerre d’Algérie. Affirmant son souhait de s’inscrire dans une volonté nouvelle de réconciliation des peuples français et algérien, Emmanuel Macron demande à ce spécialiste reconnu de la guerre d’Algérie de contribuer à l’apaisement et à la sérénité de ceux que [la guerre d’Algérie] a meurtris, (…) tant en France qu’en Algérie.

Le 20 janvier 2021, Benjamin Stora lui remet ainsi son rapport sur Les questions mémorielles portant sur la colonisation et la guerre d’Algérie. L’auteur de La Gangrène et l’oubli (1991) propose d’œuvrer à la réconciliation mémorielle en ouvrant la possibilité du passage d’une mémoire communautarisée à une mémoire commune et en sortant de la concurrence victimaire entre les différents groupes porteurs de la mémoire algérienne. Pour ce faire, il formule une trentaine de préconisations concrètes. Il propose notamment de constituer une commission Mémoires et vérité chargée d’impulser des initiatives communes franco-algériennes sur les questions des mémoires. Il propose également de commémorer les différentes dates symboliques de la guerre d’Algérie : le 19 mars pour l’entrée en vigueur des accords d’Évian, le 25 septembre en hommage aux harkis et le 17 octobre en souvenir des travailleurs algériens tués le 17 octobre 1961.

Le rapport Stora accorde en outre une place importante aux recherches historiques : il préconise l’ouverture de toutes les archives, la mise en place d’une commission mixte d’historiens français et algériens sur les enlèvements et assassinats d’Européens à Oran en juillet 1962, de même que la poursuite du travail conjoint sur les lieux des essais nucléaires français réalisés en Algérie entre 1960 et 1966.

Par ailleurs, Benjamin Stora suggère plusieurs actes symboliques, dont la construction d’une stèle assortie du portrait de l’émir Abdelkader, à Amboise – où le héros de la résistance à la colonisation française avait été retenu captif de 1848 à 1852 –, ainsi que la restitution de son épée à l’Algérie. Il propose aussi la reconnaissance par la France de l’assassinat de l’avocat nationaliste algérien Ali Boumendjel durant la bataille d’Alger en 1957, ou encore l’entrée au Panthéon de Gisèle Halimi, grande figure féminine d’opposition à la guerre d’Algérie.

S’il reçoit un accueil critique en Algérie où l’on estime qu’il écarte la question des excuses officielles de la France pour les crimes de la colonisation, le rapport Stora donne lieu à plusieurs gestes symboliques : en mars 2021, Emmanuel Macron reconnaît la responsabilité de la France dans l’assassinat d’Ali Boumendjel ; en 2022, une stèle en l’honneur d’Abdelkader est édifiée à Amboise. Signe des tensions encore très vives suscités par les mémoires de la guerre d’Algérie, cette œuvre est néanmoins vandalisée peu avant son inauguration, le 5 février 2022.

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/11/12/algerie-mohamed-tadjadit-figure-du-hirak-condamne-a-cinq-ans-de-prison-pour-apologie-du-terrorisme_6653061_3212.html

Mohamed Tadjadit, figure du Hirak, condamné à cinq ans de prison pour « apologie du terrorisme »

Une vingtaine d’ONG ont jugé « sans fondement » les accusations visant celui qui est surnommé « le poète du Hirak » en raison des vers qu’il a déclamés lors des manifestations massives ayant ponctué le mouvement prodémocratie en 2019.