TMor Posted October 15, 2005 Share Posted October 15, 2005 Je remets le couvert !!! Le F-22 est LOURD. D'une part, un certain "Riccioni" (qui passe son temps à démolir l'avion au Congré) révèle un poid à vide de 19,489t, et ensuite, sur eurofighter-typhoon.co.uk, les mecs rapportent ça : About the newest information I think for the empty weight of F/A-22 today.......... http://helium.spk.usace.army.mil/ebs/Solicitations/W91238-05-R-0038%5CAm_2/am2.pdf Page 9: 2.1.13.4 Pavement Design: The Contractor is responsible to provide pavement design for the project area in accordance with Hill Air Force Base Facilities Design Standards and Geotechnical Support for Design report (see Attachment13). The heaviest airframe in the facility will be an F/A-22 and they will be moved to different locations within the new ABDR. The empty weight of the airframe is 43,200lbs. All aircraft brought into the new facility will be empty weighted (i.e., no engines).I'm not very sure, but the information below may be helpful: POGO declared that the fuel fraction of F/A-22 today is around 29%; and since the internal fuel of F/A-22 now is around 8,000~8,100 kg, its estimated empty weight should be: 8,000~8,100 kg / 0.29 * 0.71 = 19,586~19,831 kg http://www.pogo.org/m/dp/dp-fa22-Riccioni-03082005.pdf http://www.d-n-i.net/fcs/doc/riccioni_paper.doc http://www.pogo.org/p/defense/do-000812-f22.htm Trois fois le même truc sous différentes formes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted November 3, 2005 Share Posted November 3, 2005 sur pogo.org c'est une descente en fleche :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phobos Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 L'USAF achète 24 F/A-22 : http://www.defenseindustrydaily.com/2005/11/315b-in-f/a22-raptorrelated-contracts/index.php#more Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 24 F/A-22, mais pourquoi faire ? C'est trop pour faire des tests (d'autant que l'USAF a déjà testé le F-22) et pas assez pour ressembler à un début de commande en masse... Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Ils fonts des commandes par tranche tout les ans je crois. Et vu le prix de l'appareil c'est des petites series. Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Les 4 1ers escadrons vont rentrer en service actif dans 4 bases différents d'ici quelques mois. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phobos Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 24 F/A-22, mais pourquoi faire ? C'est trop pour faire des tests (d'autant que l'USAF a déjà testé le F-22) et pas assez pour ressembler à un début de commande en masse... 24 F/A-22, c'est un escadron au complet. A noter que l'USAF a déja reçu 50 F/A-22 : http://www.flightinternational.com/Articles/2005/09/30/Navigation/194/201881/FA-22+Raptor+No+50+joins+US+Air+Force.html Ils seront déclarés opérationnels en Décembre normalement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest karim tarhbalouti Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 je pense que d'après la situation politique mondiale actuelle, les états unis n'ont pas vraiment besoin du f-22 (technologie stealth estc...). d'après ce que je sache, Al quaeda n'as pas d'avions de chasse n'est ce pas, c'est pour quoi je pense que les f-15 pouvait faire l'affaire encore 5 ans au sein de L'usaf. Mais.............. je pense qu'il y'aura au moins dans 5 ou 10 ans une guerre où le combat aérien y sera très impliqué. J'ai vu meme que Locheed martin envisage la construction du FB-22, version Chasseur bombardier du rator du meme style que les tornados IDS ou les vieux FB-111. :?: ;) :D j'attent vos avis et vos réponses Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kovy Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 T'inquiete pas pour le F-15, il a encore minimum 10 ans de service devant lui ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Méme plus que ça :lol: Ce n'est pas les moins de 200 F-22 qui seront fabriqué que l'on remplacera les 600 ou 700 F-15 en service. Pour le F/B 22, cela est resté à l'état de plan, comme le bombardier B-2C proposé en 2001 Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 je pense que les usa ont besoin du F-22 si ils veulent creusé d'avantage l'ecart avec l'armée de l'air chinoise son enmmie le plus probable(avec l'iran?...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 US Air Force aligne des F15 Eagle déclinés en différentes versions :A (126 appareils) en C (396) en B et les plus récents 217 F15E strike eagle. Son remplaçant n'est d'ailleurs toujours pas officiellement désigné ,du fait de sa polyvalence. Le F22 est loin d'être aussi polyvalent que le F15E. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phobos Posted November 18, 2005 Share Posted November 18, 2005 Aux dernières nouvelles, l'USAF a commandé 107 F/A-22 dont 53 ont déja été livrés. On dirait que l'avenir du Raptor est assuré maintenant. :) http://yahoo.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtml?duid=mtfh66868_2005-11-15_17-52-15_wen4452_newsml Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted November 18, 2005 Share Posted November 18, 2005 et on sait qui trinque 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dada4 Posted December 17, 2005 Share Posted December 17, 2005 Et bien ça y est: "USAF Declares F-22A Ready for Combat" http://www.edefenseonline.com/default.asp?func=article&aref=12_16_2005_WI_01 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted December 17, 2005 Share Posted December 17, 2005 Je crois savoir qu'il ne faut plus dire F/A-22... On s'en tiendra à F-22A Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dada4 Posted December 17, 2005 Share Posted December 17, 2005 Dite moi!!! elles sont valables ,les donnés de rayons d'action du F-22A ? car: - Rayon d'action sans supercroisière ->595 mn (1102 km) - Rayon d'action avec 50 mn à mach 1.5 -> 455 mn (843 km) - Rayon d'action avec 100mn à mach 1.5 -> 405 mn (750 km) hé bé!!! (à comparé du Rafale : Rayon de combat :1 110 km ( carbu interne (?)) ; 1 500 km avec reservoirs externes (?), et 1 850 km avec ,en plus, les "conformal tank") Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted December 17, 2005 Share Posted December 17, 2005 Hum, je reprends Les chiffres sont sérieux, mais il le fait avec son carburant interne. C'est pas comme notre Rafale qui sera tout le temps chargé de réservoir. Je crois que 1100km pour le Rafale, c'est avec 3x2000L, bien chargé et au ras du sol sur tout le profil de mission (LO-LO-LO). :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 http://www.asm-atlanta.org/newsletters/2002_02_newsletter.pdf le F22 et le TITANIUM Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Je crois que 1100km pour le Rafale, c'est avec 3x2000L, bien chargé et au ras du sol sur tout le profil de mission (LO-LO-LO). :? C'est pas "km" mais "nm" qu'il faut lire ;) ...ce qui fait pas loin de 1800 km. Le rayon d'action sans bidons doit avoisiner les 600nm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SR-71 Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Bonjour Le F-22A est mon avions de chasse préférer car je le trouve magnifique et très imprésionnant cependant je voudrait savoir à pilote égal quel avions de chasse Russe aurait sa chance face à lui Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Peut être le Su-37 ou le S-47. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SR-71 Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Merci Kiriyama Je pensait aussi à celui là bien que très performant au nivaux de l'avionique le SU-37 est je suppose quand même légérement en dessous du F-22 mais par contre pour le combat rapprocher je ne donne pas chère du F-22 ;) ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 Dans le domaine de l'avionique le F-22 n'a pas d'équivalent dans le monde. Au niveau manouevrabilité je connaît pas vraiment le F-22 mais le Su-37 est sûrement supérieur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SR-71 Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 heureusement que il n'a pas déquivalent vu sont prix exorbitant seul les future améloration du Sukhoi pourra le valoir dans l'avionique Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now