Missiles balistiques vs missiles de croisières

[ascromis]

à l’instant, g4lly a dit :

Pour les TACTOM avec la lèvre a l'avant et les empennage triple.

Pas plutôt pour réduire la trainée du bouzin ?

[g4lly]

2 minutes ago, ascromis said:

Pas plutôt pour réduire la trainée du bouzin ?

Officiellement c'est pour la SER il me semble.

[ascromis]

à l’instant, g4lly a dit :

Officiellement c'est pour la SER il me semble.

Ça se peut, je n'ai pas assez de doc dispo sur le sujet. Un mix reduction SER+optimisation aérodynamique me semble crédible.

[Patrick]

il y a 14 minutes, g4lly a dit :

Pour les TACTOM avec la lèvre a l'avant et les empennage triple et l'entrée d'air dissimulée.

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

Officiellement c'est pour la SER il me semble.

Et ça me fait beaucoup penser à ça d'ailleurs :

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Tacit_Blue

Modifié le 7 août 2017 par Patrick

[DEFA550]

Il y a 11 heures, ascromis a dit :

Euhhh durant Desert Storm en 91, le Kosovo en 99, l’Afghanistan en 2001, l'Irak en 2003 et la Lybie en 2011, le terme saturation me semble adapté.

Il me semble que vous ne parlez pas tout à fait de la même chose, deux concepts proches se cachant derrière le même mot.

On peut saturer une défense en visant la même cible avec plusieurs missiles, ou en visant plusieurs cibles distinctes simultanément. Si le moyen de passer outre les systèmes de défense est identique, le but visé, lui, ne l'est pas.

[ascromis]

Il y a 8 heures, DEFA550 a dit :

Il me semble que vous ne parlez pas tout à fait de la même chose, deux concepts proches se cachant derrière le même mot.

On peut saturer une défense en visant la même cible avec plusieurs missiles, ou en visant plusieurs cibles distinctes simultanément. Si le moyen de passer outre les systèmes de défense est identique, le but visé, lui, ne l'est pas.

Pas faux.

[Deres]

Il y a 23 heures, g4lly a dit :

Pour les TACTOM avec la lèvre a l'avant et les empennage triple et l'entrée d'air dissimulée.

Et si la photo n'est pas trafiqué, j'ajouterais comme mesure de diminution de la SER :

- le logement de l'aile déployable est refermé par un capot (absence de cavité visible) et il me semble même voir des zones triangulaires sur ce capot.

- on ne voit pas les points de fixation du missile qui doivent donc également avoir un capot ou être dans une cavité dissimulée sous le missile 

- pas de discontinuité externe en particulier de passe-câble courant le long du fuselage

- les antennes (je crois que le missile a une liaison de donnée) sont conformes sur le dessus

[FATac]

Il y a 15 heures, Deres a dit :

Et si la photo n'est pas trafiqué, j'ajouterais comme mesure de diminution de la SER :

1- le logement de l'aile déployable est refermé par un capot (absence de cavité visible) et il me semble même voir des zones triangulaires sur ce capot.

2- on ne voit pas les points de fixation du missile qui doivent donc également avoir un capot ou être dans une cavité dissimulée sous le missile 

3- pas de discontinuité externe en particulier de passe-câble courant le long du fuselage

4- les antennes (je crois que le missile a une liaison de donnée) sont conformes sur le dessus

1- C'est le cas (pour le capot). Plutôt que des zones triangulaires, je préfère voir une charnière pour le panneau qui referme le logement, probablement poussé par un ressort.

2- Il n'y a pas de points de fixation : ce missile est tiré de navire ou de sous-marin. Donc depuis un tube ou une cellule. Il n'y a donc pas d'anneau d'accrochage.

3- Ce type de discontinuité est très défavorable au tir depuis un tube. Normal qu'on l'évite pour cette version du missile.

4- je ne sais pas.

[Deres]

Il y a 3 heures, FATac a dit :

1- C'est le cas (pour le capot). Plutôt que des zones triangulaires, je préfère voir une charnière pour le panneau qui referme le logement, probablement poussé par un ressort.

2- Il n'y a pas de points de fixation : ce missile est tiré de navire ou de sous-marin. Donc depuis un tube ou une cellule. Il n'y a donc pas d'anneau d'accrochage.

3- Ce type de discontinuité est très défavorable au tir depuis un tube. Normal qu'on l'évite pour cette version du missile.

4- je ne sais pas.

Dans un tube de lancement de missile, il y a une glissière avec des rails ou un système d'alignement sinon le missile va frotter sur les parois.

[ascromis]

Il y a 5 heures, Deres a dit :

Dans un tube de lancement de missile, il y a une glissière avec des rails ou un système d'alignement sinon le missile va frotter sur les parois.

Des sabots de guidage font parfaitement l'affaire.

[g4lly]