avant l'inter-arme ,si on pensé inter-spécialité au sein des régiments ?

[Gibbs le Cajun]

je pense qu'avant de vouloir un truc inter-arme jusqu'au plus bas échelon ,je pense qu'on doit peut-être réfléchir à comment y arrivé .

on ne peu basculer du jour au lendemain sur un format carrément différent de se que l'on connait .donc faut prendre en compte se qui peu permettre de le faire :

-budget ,matos dispo ou qui pourrait entré en service .

-préparé nos militaires sans que sa soit brutal .

j'avais entendu que des régiments de BLB devait percevoir le VBCI (2°RIMa pour la 9°BLBMa et 2°REI pour la 6°BLB ) ,donc ne serait-ce pas déjà un premier pas vers une forme d'inter-spécialisation dans les brigades ?

perso je me base sur le principe que pour qu'il y ai mode inter-arme faut déjà regroupé les spécialités (motorisé/méca ,léger/lourd )dans ses deux armes :infanterie et cavalerie .

pour se faire ,toute les brigades doivent être aligné sur le même orbat .

et donc on passe en mode brigade de combat sans distingo niveau matériel mais avec une ambivalence au sein des régiments (plus de BLB , BB ,ou BM ).

pour moi on doit pouvoir gérer le matos ,celui que l'on déploit pour une petite opex ,et celui qui sort rarement .dans les deux cas on peu réunir les deux pour une grosse affaire .

et sa passe par le régiment mixte .

chaque régiments comprendrait 4 compagnies de combat pour le régiment d'infanterie et 4 escadrons pour le régiment de  cavalerie .

comme on le sait ,les hommes ont besoin de partir en opex pour s'aguerrir, prendre de l'expérience ,donc ils ne peuvent signé pour servir sur un matériel qui ne sortira que rarement .

donc il faut que dans chaque régiment ,chaque unité élémentaire puisse tourné sur les deux matériels ,et partir en opex .

exemple :

le 3°RIMa ,et doté de 2 compagnies sur VAB (ou sont remplaçant ) et de 2 compagnies sur VBCI .

pendant 1 années ,la 1°cie et la 2°cie tournent sur le VAB ,s'entraîne et participe aux opex africaine et autres .

la 3°cie et la 4°cie sont sur VBCI ,s'entraîne et se repose pour permettre les stages  etc...

le RICM ,devient un régiment mixte/blindé ,avec 2 escadrons sur Leclerc et 2 escadrons sur CRAB (plus d'EBRC ,en attendant d'avoir un char moins coûteux d'emploi comme le Leclerc ) .

même principe que pour le 3°RIMa dans le système de rotation matériel entre les compagnies .

idem pour le 11°RAMa ,qui aura en double dotation du CAESAR et du 120 (déjà le cas ).

le 6°RG ,et je pense l'unité qui aura le moins de mal car travaillant déjà en mode inter-arme et au profit de chaque spécialité .

et on passe se format régiment mixte/ambivalence à toute les brigades .

maintenant ,on pourra prendre en compte des spécificités :9°BLBMa et 6°BLB spécificité amphibie .

2°BB ,7°BB ,1°BM ,3°BM ayant pour spécificité :masse opérationnels .

l'évolution pour moi serait aussi de mettre une brigade infanterie aéromobile en place ,et je pense que pour se faire la 27° Brigade de montagne pourrait avoir cette spécificité .

on le sait ,l'hélico reste intéressant pour nos Alpins du point de vue emploi tactique en montagne ,un complément qui sert bien ,en plus de la rusticité des Alpins .

on a 3 BCA ,le 2°REG ,et le 93°RAM qui passerait sur mortier de 120 uniquement ,le 4°chasseur qui serait sur  VHM (pour se régiment ,s'est lui qui assurerait la gestion du parc VHM ,le chenillé de transport )  .

donc pour la 27°BIM ,spécificité :montagne/aéromobile .

pour la 11°BP ,on sait que s'est en sur-effectif par rapport à l'emploi aéroporté ,donc on transforme cette Brigade en gros régiment inter-arme .

4 compagnies de combat ,2 compagnie de génie ,deux Batterie sur 120 mm ,et deux escadrons reco sur CRAB .(chaque unité élémentaire reprenant les traditions des ex régiments ,comme sa fait au 1°Tirailleur ).

une compagnie GCP (serait le lien ,enfin la porte de passage pour les FS) .

se régiment inter-arme aéroporté aurait comme spécificité :opération aéroporté  et régiment d'appui de la Brigade de FS .

donc voilà mon format final :

on aurait 6 brigades sur le même format régiment mixte :VAB/VBCI ,LECLERC/CRAB ,CAESAR/120 (déjà en place).

donc 4 brigades (2°BB ,7°BB ,1°BM ,3°BM )ayant pour spécificité :masses opérationnelles .

2 brigades spécificité (9°BLBMa et 6°BLB ):amphibie .

1 brigade (27°BIM ) spécificité :montagne/aéromobile infanterie légère  (pas de VAB ni VBCI et ni CRAB mais un régiment sur VHM ,le 4°chasseurs ) .

1 régiment inter-arme aéroporté spécificité :assaut aéroporté ,infanterie légère ,appui de la brigade de FS .( PVP ,CRAB et 120 ) .

l'avantage de se sytème ,pourrait permettre d'arrivé plus sûrement à un mode inter-arme au plus bas échelon car évolutif .

comme on peu le voir ,on aura déjà une approche (laboratoire ) avec le régiment inter-arme aéroporté (moins de monde ,mais ayant un niveau qualité pour prétendre faire le lien avec la BFS ),et la brigade de montagne qui aura un régiment VBHM .

donc si on veut déjà allé vers un mode encore plus inter-armée ,faut déjà posé la première pierre pour le faire .

[Tancrède]

le RICM ,devient un régiment mixte/blindé ,avec 2 escadrons sur Leclerc et 2 escadrons sur CRAB (plus d'EBRC ,en attendant d'avoir un char moins coûteux d'emploi comme le Leclerc ) .

Ca par exemple, je n'y crois pas, vu que tout est fait pour ne pas déployer le Leclerc du tout, ce qui pour moi indique que l'EM, par essence, ne veut pas les déployer et ne le fera pas à moins d'une contrainte absolue (dont on se demande ce que ça peut être). A tout prendre, je préfèrerais voir gicler totalement le Leclerc, exception peut-être faite d'un groupement de 2-3 escadrons fournissant des pelotons spécialisés dans l'appui, centralisé sur un camp de manoeuvre pour que tout le monde passe s'entraîner avec lui de temps en temps (et garder le savoir-faire institutionnel et l'idée de ce qu'un lourd peut apporter). Pour le reste, justement un EBRC et ta formule de régiments de cavalerie sur moule unique avec la double spécialité CRAB-EBRC (et par exemple une "tendance" à opexer des escadrons renforcés, genre 3-4 pelotons CRAB pour un peloton EBRC). Non parce que c'est l'idéal, mais parce qu'on peut espérer que celui-là (EBRC) ne créera pas de réflexe grégaire chez des décideurs rechignant à la dépense de son déploiement et/ou à la peur d'en perdre.

2 brigades spécificité (9°BLBMa et 6°BLB ):amphibie .

Perso, je vois pas l'intérêt de 2 brigades entières à demi amphibies (par rapport aux standards brits ou ricains). Faisons plutôt un ou deux régiments interarmes réellement amphibies (comme Fusilier le demande si souvent, avec des éléments de la Royale :lol:) qui servent "d'ouvre-boîte" de théâtre (genre des MEU), avec le reste qui offre de quoi bricoler un peu plus de masse de manoeuvre. De même pour une unité "air assault" (un truc interarme articulé autour de 2-3 CC), peut-être jumelée avec un petit bataillon parachutiste (2-3 Cies aussi.... Ou une seule unité qui a la double qualification si c'est possible), et le reste des paras pour donner une vraie brigade d'infanterie légère couvrant cette place intermédiaire dont on avait déjà parlé entre réguliers et G+FS (on appelait ça nos "rangers"). Et personnellement, je trouve qu'il faut foutre la paix aux Alpins ;) sous peine de leur faire perdre leur spécificité montagne pour ne l'avoir qu'à demi (la double qualification dans des savoirs-faire si spécifiques n'est-elle pas dommageable?).

Donc à l'arrivée, je passe ainsi sur l'équivalent de 5-6 brigades sur moule unique, une de montagne, une "légère", une amphibie (à 2 groupements) et un "truc" interarme "air assaut" (à 2 petits groupements).

[Gibbs le Cajun]

Ca par exemple, je n'y crois pas, vu que tout est fait pour ne pas déployer le Leclerc du tout, ce qui pour moi indique que l'EM, par essence, ne veut pas les déployer et ne le fera pas à moins d'une contrainte absolue (dont on se demande ce que ça peut être). A tout prendre, je préfèrerais voir gicler totalement le Leclerc, exception peut-être faite d'un groupement de 2-3 escadrons fournissant des pelotons spécialisés dans l'appui, centralisé sur un camp de manoeuvre pour que tout le monde passe s'entraîner avec lui de temps en temps (et garder le savoir-faire institutionnel et l'idée de ce qu'un lourd peut apporter). Pour le reste, justement un EBRC et ta formule de régiments de cavalerie sur moule unique avec la double spécialité CRAB-EBRC (et par exemple une "tendance" à opexer des escadrons renforcés, genre 3-4 pelotons CRAB pour un peloton EBRC). Non parce que c'est l'idéal, mais parce qu'on peut espérer que celui-là (EBRC) ne créera pas de réflexe grégaire chez des décideurs rechignant à la dépense de son déploiement et/ou à la peur d'en perdre.

disons que pour le Leclerc qui nous coûte quand même des pépettes ,avec les restrictions dans le budget (et sa va faire mal apparemment ),si on a plus l'EBRC (des dépenses en moins ) ,disons que le Leclerc était là pour combler au cas "ou" (la grosse affaire ).

là ou je voulais en venir s'est le côté réduction budget .

mais je souscrit à se que tu dis .

Perso, je vois pas l'intérêt de 2 brigades entières à demi amphibies (par rapport aux standards brits ou ricains). Faisons plutôt un ou deux régiments interarmes réellement amphibies (comme Fusilier le demande si souvent, avec des éléments de la Royale :lol:) qui servent "d'ouvre-boîte" de théâtre (genre des MEU), avec le reste qui offre de quoi bricoler un peu plus de masse de manoeuvre.

ben perso ,je pense justement que l'on ne doit pas forcémment se basé sur le modèle US ou Brits en terme d'amphibie ,enfin en terme de forces .

quand je vois les exercices amphibie qui se font de plus en plus avec les US et Anglais (y en a une bientôt et sa se prépare entre la brigade commando et la 9°BLBMa ),j'ai remarqué qu'ils étaient très intéressaient par nos moyens .

les RM sont light ,les US marines modulent pour passé en mode opération mécanisé ,et nous ont a du matos blindé mais qui passe partout (je parle au niveau poids ) et peu mené du combat en pointe .

certes on n'a pas le côté assaut de plage ,mais même les Marines ne foncent plus dans le tas et choisisse un endroit cool .

si on doit agir sur du gros en coalition ,on sera pas là pour prendre une tête de pont ,mais pour s'enfoncer dans les "terres" .

lors d'Alligator ,s'était le thème (enfin j'ai toujours vu sa comme sa ).

pour les deux brigades ,ben s'est pour assurer un tour de permanence ,comme le guépard .

mais si on peu avoir une brigade avec 2 groupements comme tu le dis ,je pense que justement il ne doivent pas être trop petit ses 2 sous groupements .

effectivement ,il y a des choses intéressante chez les anglo-saxon dans le domaine amphibie ,mais l'amphibie s'est pas forcémment un truc pas immuable .

les Brits ont la légèreté ,et peuvent opéré en ambiance commando (raids ,héliportage sur des points ) ,les US peuvent prendre une tête de pont et se lancé dans du combat "mécanisé" pour la poursuite ,mais il y a beaucoups de matos pas sous blindage ,enfin pour leur infanterie ,le LVT a fait l'affaire mais s'est pas le plus pratique je dirais pour du combat mécanisé .

nous on a cette chance d'avoir du matos blindé ,pas trop lourd ,le truc qui aide bien pour avancer je dirais .

moi je pense justement qu'on doit pas forcémment se fixer sur un modèle "amphibie" tel quel mais en étant une force pas négligeable ,qui pourra assuré des missions lourde et qu'on verra comme importante (sa le fait aussi ,le côté relation publique ).

car j'en suis persuadé ,on se base que sur le thème amphibie en se disant que le modèle US  et Brits sont le tip top (effectivement ils ont une organisation tip top ) , mais les US ou Brits restent pas indifférent à se que l'on peu proposer grâce à notre matos et tactique en se qui concerne une progression à terre (CAD la phase ou l'on doit quitté la tête de pont ) .

effectivement ,on a un manque en terme de travail strictement amphibie ,mais cela veut-il pour autant dire que le travail à "terre" de l'armée Française après les phases amphibie n'est pas un juste milieu (complément ) entre se que peuvent faire les Brits et les US ?

on parle souvent qu'il faut un effet de masse ,et sa on peu l'apporter .

De même pour une unité "air assault" (un truc interarme articulé autour de 2-3 CC), peut-être jumelée avec un petit bataillon parachutiste (2-3 Cies aussi.... Ou une seule unité qui a la double qualification si c'est possible), et le reste des paras pour donner une vraie brigade d'infanterie légère couvrant cette place intermédiaire dont on avait déjà parlé entre réguliers et G+FS (on appelait ça nos "rangers").

effectivement .

Et personnellement, je trouve qu'il faut foutre la paix aux Alpins ;) sous peine de leur faire perdre leur spécificité montagne pour ne l'avoir qu'à demi (la double qualification dans des savoirs-faire si spécifiques n'est-elle pas dommageable?).

s'est pas faux .

Donc à l'arrivée, je passe ainsi sur l'équivalent de 5-6 brigades sur moule unique, une de montagne, une "légère", une amphibie (à 2 groupements) et un "truc" interarme "air assaut" (à 2 petits groupements).

[colonio]

Je pense aussi que la double dotation lourd/léger tournant peut etre un bon système. Après pour la spécialisation amphibie,aéromobile,montagne,aéroportée peut etre qu'intégrer des périodes d'instruction spécifique pour les unités non spécialisées intégrées au cycle opérationnel pourrait etre un plus. En fait si i ly a problémes à créer des unités  interarmes permanentes au moins revoir le cycle d'entrainement en l'interarmisant irait déjà dans le bon sens.Ainsi l'on pourrait avoir des unités issues d'armes différrente suivant un cycle opérationnel commun socle constitutif des unités interarmes projetées.Concrètement et par exemple un volume de force identifiée: la 1° et 2° compagnies du X infanterie, le 3° escadron du Y cavalerie, la 2° compagnie du W génie, la 1° batterie du Z artillerie. Les 6 premiers mois sont  consacré à l'instruction et l'entrainement propre à l'arme d'appartenence sanctionné par un controle tir et manoeuvre niveau groupe/équipage/équipe de pièce et section/peloton. Ensuite 3 mois d'intégration interarmes au plus petits échelons. Chaque unités envoit pendant une semaine 2 de ses sections pelotons en stage dans le régiment voisins ou il est instruit avec les sections de l'unité soeur sur des savoir faire interarmes simple au bas échelons. Par exemple réaction en zone minée,assurer la protection rapproché d'un char  , appuyer des sapeurs ouvrant un obstacle... Chaque savoir faire faisant l'objet d'un SAIQ interarmes ou chaque arme est en charge d'instruire une partie considérée comme de son domaine. Parralèlement des stages d'acculturation ont lieu dans des domaines plus techniques par exemples  le dépanneur trans sur VBCI va voir comment travaille le dépanneur trans sur XL etc. Pour les ADU et OAL un stage interarmes logistique de l'avant est organisé par la brigade. Les CDU et OA participent à des wargames et des spécialistes des unités spécifiques régimentaires et brigade viennent expliquer leur travail: SAED, BRB, NEDEX...Les 2 mois suivants le groupement effectue son rodage à grande échelle. Exercice de tir IA, passage en centre d'entrainement. Il reste 1 mois d'instruction sur le théatre spécifique d'engagement . Avec un grand exercice de certification idéalement l'unité y est opposée à une autre unité en fin de cycle (économies). Puis en puisant dans ce réservoir on constitue l'unité projeté. Si par exemple il faut 1 SGTIA INF et 1 SGTIA ABC tant pis pour la 2° cie d'inf. Une partie sera projetée comme renfort IA au SGTIA ABC, l'autre assurera les remplacements pour la 1°.Tout le monde aura reçut le meme entrainement avec les meme renfort IA. Voilà un peu pour le principe. Après il est évident que les délais et contenus ne sont pas définis vu qu'il y a des contraintes qui m'échappe. Mais je pense que c'est réalisable. Surtout vu que dans l'adt l'instruction interarmes est quasi inexistante.

[Gibbs le Cajun]

Je pense aussi que la double dotation lourd/léger tournant peut etre un bon système. Après pour la spécialisation amphibie,aéromobile,montagne,aéroportée peut etre qu'intégrer des périodes d'instruction spécifique pour les unités non spécialisées intégrées au cycle opérationnel pourrait etre un plus. En fait si i ly a problémes à créer des unités  interarmes permanentes au moins revoir le cycle d'entrainement en l'interarmisant irait déjà dans le bon sens.Ainsi l'on pourrait avoir des unités issues d'armes différrente suivant un cycle opérationnel commun socle constitutif des unités interarmes projetées.Concrètement et par exemple un volume de force identifiée: la 1° et 2° compagnies du X infanterie, le 3° escadron du Y cavalerie, la 2° compagnie du W génie, la 1° batterie du Z artillerie. Les 6 premiers mois sont  consacré à l'instruction et l'entrainement propre à l'arme d'appartenence sanctionné par un controle tir et manoeuvre niveau groupe/équipage/équipe de pièce et section/peloton. Ensuite 3 mois d'intégration interarmes au plus petits échelons. Chaque unités envoit pendant une semaine 2 de ses sections pelotons en stage dans le régiment voisins ou il est instruit avec les sections de l'unité soeur sur des savoir faire interarmes simple au bas échelons. Par exemple réaction en zone minée,assurer la protection rapproché d'un char  , appuyer des sapeurs ouvrant un obstacle... Chaque savoir faire faisant l'objet d'un SAIQ interarmes ou chaque arme est en charge d'instruire une partie considérée comme de son domaine. Parralèlement des stages d'acculturation ont lieu dans des domaines plus techniques par exemples  le dépanneur trans sur VBCI va voir comment travaille le dépanneur trans sur XL etc. Pour les ADU et OAL un stage interarmes logistique de l'avant est organisé par la brigade. Les CDU et OA participent à des wargames et des spécialistes des unités spécifiques régimentaires et brigade viennent expliquer leur travail: SAED, BRB, NEDEX...Les 2 mois suivants le groupement effectue son rodage à grande échelle. Exercice de tir IA, passage en centre d'entrainement. Il reste 1 mois d'instruction sur le théatre spécifique d'engagement . Avec un grand exercice de certification idéalement l'unité y est opposée à une autre unité en fin de cycle (économies). Puis en puisant dans ce réservoir on constitue l'unité projeté. Si par exemple il faut 1 SGTIA INF et 1 SGTIA ABC tant pis pour la 2° cie d'inf. Une partie sera projetée comme renfort IA au SGTIA ABC, l'autre assurera les remplacements pour la 1°.Tout le monde aura reçut le meme entrainement avec les meme renfort IA. Voilà un peu pour le principe. Après il est évident que les délais et contenus ne sont pas définis vu qu'il y a des contraintes qui m'échappe. Mais je pense que c'est réalisable. Surtout vu que dans l'adt l'instruction interarmes est quasi inexistante.

effectivement s'est très intéressant .

mais pour permettre cette cohésion ,ne serait-il pas aussi utile d'avoir une redéfinition des Armes et spécialité ?

car si on se fit à l'organisation actuel des "Armes" déjà on se retrouve dans une certaine complexité car ,on est de l'arme blindée cavalerie mais on peut-être aussi des TAP ,idem pour la Légion ou les les TDM ,ou TAP .

ne serait-il pas judicieux de recrée ,enfin redefinir se qu'est une arme et une spécialité ?

Arme blindée cavalerie

Artillerie

ALAT

Génie

Infanterie

Légion étrangère

Matériel

Train

Transmissions

Troupes de marine

Santé

déjà on y gagne en clareté si je redéfini les Armes comme ceci :

Arme :Troupe de ligne ,troupe de marine ,troupe de montagne ,troupe aéromobile ,légion .(l'Arme aéroporté et réduite au régiment inter-arme TAP ,nos "rangers " ).

spécialité :infanterie ,artillerie ,génie ,cavalerie ,matériel ,train ,transmission .

spécificité :de ligne ,amphibie ,montagne et aéromobile .

on redéfini par Arme un insigne de béret :

Troupe de Ligne :insigne à définir .

Troupe de Montagne :le cor de chasse .

Troupe de Marine :l'ancre .

Troupe aéromobile :l'insigne des TAP (plus de parachute mais l'aile de saint michel reste de mise )  .

Légion :la grenade à 7 flammes .

en gros dans ses armes et sous le même béret avec insigne spécifique on a les spécialités :infanterie ,cavalerie ,génie,artillerie ,train ,transmission .

Les brigades de l'armée de Terre :

les brigade si dessous passent de ligne avec une brigade légion dans ses rang .

La 2e brigade blindée (2e BB) d'Illkirch 

La 7e brigade blindée (7e BB) de Besançon

La 1re brigade mécanisée (1re BM) de Châlons-en-Champagne

La 3e brigade mécanisée (3e BM) de Clermont-Ferrand

La 6e brigade légère blindée (6e BLB) de Nîmes  (légion )

cette brigade ci-dessous et Troupe de Marine a spécificité Amphibie .

La 9e brigade légère blindée de marine (9e BLBMa) de Poitiers

Troupe de montagne spécificité montagne .

La 27e brigade d'infanterie de montagne (27e BIM) de Varces

cette brigade passe aéromobile .

La 11e brigade parachutiste (11e BP) de Toulouse

collé à cette brigade,le régiment inter-arme TAP (rangers ) .

La brigade des forces spéciales Terre (BFST) de Pau

celle-ci n'a plus raison d'être ,enfin pour moi .

La brigade franco-allemande (BFA) de Müllheim

rien que pour la cohésion on gagne en terme de travail inter-arme dans chaque brigade en redéfinissant les Armes et en regroupant les spécialité au sein d'une Arme ,on gagnerait en clareté .

en espérant ne pas compliqué se qui me parait simple  :P

[colonio]

Pourquoi pas après le système actuel est historique. Et c'est  important que les unités trouvent leur identité dans l'histoire. Mais c'est vrai que l'histoire des brigades pourrait suppléer l'histoire des corps comme éléments de référence. Après sans etre polémique la brigade de montagne me parait un luxe compte tenu de l'intéret de la spécialité. Autant en intégrer chez les rangers. Et mettre le gros ailleurs.

[Serge]

La définition des armes et des spécialités est explicite. Il faut faire attention aux changement. Créer ou changer une identité n'est pas chose facile. Mieux partir du connu et dissoudre que de rearticuler.

Tant que l'école de l'infanterie et de l'arme blindée cavalerie ne fusionnent pas en une école de mêlée, on ne pourra pas faire grand chose.

[colonio]

C'est sur que c'est violent.C'est pourquoi je pense que modifier l'entrainement 'est un préalable.Cependant la finalité est la constitution d'unités interarmes permanentes, donc qui devront se forger leur propre esprit de corps. 

[Gibbs le Cajun]

Pourquoi pas après le système actuel est historique. Et c'est  important que les unités trouvent leur identité dans l'histoire. Mais c'est vrai que l'histoire des brigades pourrait suppléer l'histoire des corps comme éléments de référence. Après sans etre polémique la brigade de montagne me parait un luxe compte tenu de l'intéret de la spécialité. Autant en intégrer chez les rangers. Et mettre le gros ailleurs.

pour la Brigade de montagne ,je pense pas que soit un luxe car sa forme des gens à la rusticité  ,grâce au milieu de la montagne et forge le caractère je dirais ,et sa s'est une donnée qui reste importante à mes yeux .

elle coûte moins cher qu'une brigade parachutiste .

La définition des armes et des spécialités est explicite. Il faut faire attention aux changement. Créer ou changer une identité n'est pas chose facile. Mieux partir du connu et dissoudre que de rearticuler.

Tant que l'école de l'infanterie et de l'arme blindée cavalerie ne fusionnent pas en une école de mêlée, on ne pourra pas faire grand chose.

effectivement s'est pas faux se point de vue .

[P4]

Tant que l'école de l'infanterie et de l'arme blindée cavalerie ne fusionnent pas en une école de mêlée, on ne pourra pas faire grand chose.

Ils ont fusionné l'infanterie et l artillerie.

De là a penser que la cavalerie est sur la fin il n'y a qu'une chenille, le reliquat sera in fine versé à l'artillerie et un char d'intervention léger doté d'un 120 pôle cadrerait totalement avec ce schéma.

[colonio]

etre basé au meme endroit ne signifie pas fusionner. Mais aussi bien il vaut mieux conserver les écoles d'armes.Pour conserver l'expertise dans le domaine et créer plus de module interarmes ou une école interarmes.

Je réflechissait en revanche à la création de régiment de melée. Attention çà fait très mal: vu que la cavalerie légère parle d'un EBRC servir de avec 40CTA et missiles AC ce qui est pour moi de l'armement de VCI. Attention pas de VCI français avec un calibre de retard, non de vrai VCI. Vu l'enthousiasme pour les trucs comme le CRAB. La solution ne serait elle pas de voir des cavaliers servir des VCI. La structure serait de 6 unités élémentaireres de combat.  3 cies de combat avec des cavaliers équipage des Véhicules Blindés Modulaires, les équipages de l'infanterie reversés dans la voltige permettrait de gonfler l'effectif débarqué et de restructurer les sections. La section d'appui comprend 1 groupe AC, 1 groupe MO81,  1 groupe de JFO. 2 escadron de reconaissance et d'appui, 3 peloton de 3 VBM 120 pole 3 CRAB, et un peloton de 6 CRAB. 1 CEA avec 1 SRR de 6 CRAB, 1SAC à 4 VBM avec chacun un GAC, 1 SAED, 1 section EO/FAC à 4 équipes sur VBM avec mat optronique thermique voie jour fort grossissement et désignateur laser. Bref de quoi monté en permanence la base de 3 SGTIA . Soit 2 INF 1 CAV ou 2 CAV et 1 INF et conserver 1 gros DIA de réserve.

[Chaps]

Attention les lecteurs buggent si tu mets trop d'abréviation ;)

1 groupe AC, 1 groupe MO81,  1 groupe de JFO. 2 escadron de reconaissance et d'appui, 3 peloton de 3 VBM 120 pole 3 CRAB, et un peloton de 6 CRAB. 1 CEA avec 1 SRR de 6 CRAB, 1SAC à 4 VBM avec chacun un GAC, 1 SAED, 1 section EO/FAC à 4 équipes sur VBM

Là tu as perdu 50% de l'auditoire.

merci pour les traductions.

[colonio]

Petit lexique:

GAC: groupe anti char c'est un groupe généralement composé de 2 pièces antichar, lance missile MILAN actuellement.

Groupe MO81: groupe mortier de 81mm composé de 2 pièces soit 2 mortiers

JFO: joint fire observer, un homme formé à faciliter les demandes d'appui artillerie, aérienne,naval...

VBM: véhicule blindé modulaire un truc qui n'existe pas. Un chassis modulaire en somme.

CRAB: le buggy blindé de chez panhard, une twingo avec 1 canon de 25, entre le messie ou une poubelle à roulette selon les uns ou les autres CF le forum.

CEA: compagnie d'éclairage et d'appui.La compagnie qui fait ce qui est marqué dans son nom dans les régiments d'infanterie.

SRR: section de reconnaissance régimentaire. Des VBL et plein de missiles antichars.Au cas ou on verrait un char.

SAED: section d'aide à l'engagement débarqué. Les commandos parachutistes ou de montagne etc.

EO:élément d'observation, c'est le mec qui règle les tirs d'artillerie.

FAC: Forward air controller, c'est le mec qui murmure à l'oreille des avions. Bref celui qui dirige les appuis aérien. A noté qu'il peut etre le meme que celui d'avant et qu'il murmure aussi à l'oreille des JFO surtout quand eux voient la cible et pas lui. Mais là il faudrait que je vous explique la chaine d'appui. Attendez le tome 2.

DIA: Détachement interarmes. Bon il existe 2 niveaux de combat interarmes: la coopération interarmes et l'intégration interarmes.Dans le 1° cas les unités interarmes conservent leur organisation organique j'usqu'au niveau section/peloton ils travaillent ensemble en menant des missions parallèles.Donc leurs effet sur le terrain et l'ennemi sont différents et complémentaires.Le capitaine commandant l'arme dominante les coordonnent.L'intégration interarmes c'est descendre d'un cran. Les renforcement interarmes du niveau groupe/patrouille sont donnés en renforcement de la section/peloton.C'est donc le chef de section qui commande ce petit élément interarmes appelé DIA. Cette structure particulière est conjoncturelle et provisoire elle permet de donner de l'autonomie et de l'initiative à 1 section ou plusieurs dans un contexte qui le nécessite.

VCI: véhicule de combat d'infanterie.

C'est bon j'èspère.

[alexandreVBCI]

La "betteravisation", le nouveau concept de l'armée de terre pour l'après-Afghanistan :

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/La-betteravisation--le-nouveau-concept-de-l-armee-de-terre-pour-l-apres-Afghanistan_a666.html

[Gibbs le Cajun]

La "betteravisation", le nouveau concept de l'armée de terre pour l'après-Afghanistan :

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/La-betteravisation--le-nouveau-concept-de-l-armee-de-terre-pour-l-apres-Afghanistan_a666.html

et qu'est-ce qui risque d'arrivé en France ?

un tsunami ...une tempête (on en a déjà eu une et pas piquet des hanettons ) ou nos chefs ont 2012 en vue  ...s'est vraiment la fin du monde  :O...

s'est bidon comme prétexte ...

enfin on est au ordres et on peu juste que fermer sa gueule ,s'est dans le contrat (mais sa devient très con ) ...

qui s'attendait à allé en Afghanistan en 2001 ?

pas beaucoup de monde mais bon ...

betteravisation ,quel nom très con ...

quel bande de cons ...

sécurité civile (j'ai rien contre la sécurité civile ) maintenant ,et sa sera quoi la suite ...

y a plus qu'à fermer le forum ...

merde quand même ...

[colonio]

On va pas pas betteraviser longtemps. Je ne crois pas au chomage technique pour l'adt. Mais pour revenir au sujet la période plus calme peut etre l'occasion de modifier des choses.

[Gibbs le Cajun]

On va pas pas betteraviser longtemps. Je ne crois pas au chomage technique pour l'adt. Mais pour revenir au sujet la période plus calme peut etre l'occasion de modifier des choses.

s'est pas faux ...

[colonio]

Bon avec la betteravisation je propose un SGTIA avec une compagnie de sapeurs pompier,une section de chiens d'avalanche,une équipe de guidage de canadairs,une section d'électriciens.