[LPM] Loi Programmation Militaire

[Philippe Top-Force]

http://www.opex360.com/2013/05/23/gel-de-400-millions-deuros-de-credits-de-paiement-pour-les-petits-programmes-darmement/

[Philippe Top-Force]

http://www.bfmtv.com/politique/hollande-confirme-24-000-nouvelles-suppressions-postes-armees-521890.html

[Stalker]

Ils parlent d'un projet de defense européenne qui va etre presenter d'ici la fin de l'année

Ils annoncent comme contre argument de la perte de 24 000 hommes que nous avons encore le plus gros contingent en Europe mais ils se gardent bien de dire qu'on est l'armée qui avont subi le plus gros degraissage d'europe avec 80 000 hommes en moins ,en l'espace de 10 ans

Des réservistes seraient spécialement affectés à la cybersécurité.

[Neptune]

Dans son discours sur la politique de Défense à l'IHEDN, le Président a confirmé les principaux programmes déjà lancés (NH90, Tigre, Rafale...) et surtout à venir (drones MALE, A400M, missile ANL, A330 MRTT, FREMM, VBMR).

Programmes maintenus au nom de la sauvegarde de l'industrie de Défense française, certes, mais potentielles réductions de cibles à déterminer lors du vote de la LPM 2014-2019.

Les nouvelles priorités sont réaffirmées : satellites, ravitaillement, drones. Annonce, également, de l'augmentation des crédits dévolus au renseignement.

[ARPA]

Deux choes sur la composante aérienne de la dissuasion.

1-ces missiles sont servis par des appareils et des équipages "multimissions", au sein de l'ADLA le Gascogne est servi par des équipages spécialisés dans le tir SCALP; les équipages du Lafayette sur NK3 sont aptes aux frappes laser ...

2-retirer aujourd'hui l'ASMP-A qui a coûter la peaudecs en terme de développement et d'infrastructures signifie regrouper démembrer reconditionner, voir réutiliser, ce qui a un coût non négligeable, çà coûte très cher de détruire du nucléaire (tellement cher que les russes sont financés par l'OTAN pour le faire et que les Anglais et peut être nous ont encore des s/m réformés avec le coeur dedans ...)

Concernant l'ASMP-A, je pense qu'il faudrait nous comparer avec les autres forces nucléaires.

On n'a plus la triade nucléaire contrairement aux Américains, aux Russes, aux Chinois et même aux Indiens.

Les Israéliens auraient 2 ou 3 vecteurs (les avions, les Jéricho et probablement des missiles de croisières à partir de SSK) les pakistanais en ont 2 (missiles et avions) et c'est probablement aussi le cas des Iraniens et des Nord Coréens.

Si on se passe des FAS, on serra comparable à la composante britannique de la FOST américaine avec un unique vecteur pour assurer notre dissuasion. Avec le récent tir raté du M51, je ne sais pas comment on peut soutenir cette proposition. En plus la vulnérabilité de la FOST est loin d'être négligeable vu qu'on a récemment eu une période avec seulement 2 SNLE et qu'actuellement on doit être encore pire si on considère que nos M51 sont inutilisables.

C'est très politiquement correct de dire qu'il faut supprimer les FAS (c'est du nucléaire et en plus c'est pour l'armée de l'air) mais c'est absurde.

[Stalker]

C'est bien d'avoir les 3 composantes encore faut-il qu'il soit efficace , exemple les chinois ont un seul SNLE avec des missiles à moindre portée idem pour l'Inde donc seul les Américains et les Russes ont vraiment "la triade"

Un M51 qui "foire" ne veut pas dire que les autres aussi...

[ARPA]

Un M51 qui "foire" ne veut pas dire que les autres aussi...

Non, mais ça ne veut pas non plus dire que les autres arriverons à destination.

[Akhilleus]

Non, mais ça ne veut pas non plus dire que les autres arriverons à destination.

C'est vrai pour les SS-N-20 et les Trident II égalements

Pour rappel le Bulava SS-N-32 a connu une série continue de plantage

Quant Poseidons et Tridents ils ont a chaque fois connus 4 à 5 plantages successifs

Enfin même quand déclarés opérationnels il était estimé que 10 à 20 % des missiles lancés de subs ou même de silos basés à terre dans les années 70 à 80 ne seraient pas parti ou alors de traviolle avant même toute activité ennemie

[Philippe Top-Force]

Après le Chef des Armées qui a un dérapage verbal sur les drones.

La langue de Jean-Yves Le Drian a fourchée lors de son intervention ce jour ,pour les 60 ans de la Patrouille de France sur France 2, à la question d'une jeune journaliste sur le futur Livre Blanc 2013 et l'aviation, il a fait une bourde en parlant de 225 avions pour l'Armée de l'Air. Moi je le prends aux mots  :lol:

[Jojo67]

Non, mais ça ne veut pas non plus dire que les autres arriverons à destination.

Y a déjà eu 6 tirs avec succès, donc 6/7 vont arriver au but si on s'en tient à ce genre de calcul pas forcément pertinent, car la cause du raté, si elle est détectée, sera corrigée, ce qui remettra les pendules à l'heure.

[prof.566]

En n oubliant 9as que ce sont des armes de dissuasion . Un seul suffit

[Drakene]

Après le Chef des Armées qui a un dérapage verbal sur les drones.

La langue de Jean-Yves Le Drian a fourchée lors de son intervention ce jour ,pour les 60 ans de la Patrouille de France sur France 2, à la question d'une jeune journaliste sur le futur Livre Blanc 2013 et l'aviation, il a fait une bourde en parlant de 225 avions pour l'Armée de l'Air. Moi je le prends aux mots  :lol:

Oui je l'ai vu en direct, il a dit 225 avions, plus les avions de transports (logistiques etc. j'imagine).

Sous entendu 225 de combat en ligne

[LBP]

http://www.linformaticien.com/actualites/id/29159/des-reservistes-bientot-affectes-a-la-cyberdefense.aspx

Des réservistes bientôt affectés à la cyberdéfense

....;;

Ainsi, François Hollande a annoncé l’affectation de réservistes dans une branche nouvelle dédiée à la cyberdéfense, dont « l’objectif sera de mobiliser de jeunes techniciens et informaticiens aux enjeux de la sécurité », a-t-il déclaré lors de son discours. Le président de la République a mentionné qu’il fallait combattre le « péril informatique ». Le ministère de la Défense a mis en place son propre dispositif pour protéger ses équipements, former son personnel des armées et mettre en place un réseau dédié.

Les compétences en la matière vont être de plus en plus requises dans le cadre de la préparation opérationnelle des forces ; le personnel va être « sensibilisé à l’hygiène informatique » qui consiste à se protéger du piratage en appliquant des règles de sécurité.

A cet effet, l’ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information) et le Centre d’analyse de lutte informatique défensive (Calid) vont être regroupés d’ici la fin de l’année prochaine pour mettre leurs compétences en commun.

[Raoul]

Oui je l'ai vu en direct, il a dit 225 avions, plus les avions de transports (logistiques etc. j'imagine).

Sous entendu 225 de combat en ligne

Et les avions d'entrainement (alpha-jet façon), seraient comptabilisés où ?

[Drakene]

Étant donné qu'ils ne sont pas armé, j'imagine que lorsque le ministre parle de 225 avions "plus le reste", les alpha sont dans le "reste"  ;)

[Carl]

http://www.linformaticien.com/actualites/id/29159/des-reservistes-bientot-affectes-a-la-cyberdefense.aspx

Je ne comprends pas trop cette initiative.

Avoir une réserve de gars formés pour patrouiller, tirer, conduire,... je vois bien l'intérêt pour renforcer vite la sécurité en cas de menace (surtout vu les réduction d'effectifs et en misant sur des ex soldats). Mais en sécurité informatique ? C'est plutôt un domaine où il faut se préparer et investir pour avoir une sécurité au top en permanence, avec une petite équipe de permanents qui ont mis en place les systèmes, les maitrisent et sont en mesure de gérer des crises. En cas d'attaque (rapide en général), c'est eux qui sont les plus aptes à réagir.

Quelles tâches pourraient être confiées à des réservistes ? Avec quelle formation ? Dans quels scénarios les mobiliser ?

J'espère que cette initiative ne vient pas des hautes sphères avec un raisonnement simpliste de type "menaces du 21eme => cyberdefense, pas de sous => réservistes,  donc il faut des réservistes en cyberdéfense".

[colonio]

Des réservistes au quotidien dans leurs entreprises ont accès à des moyens, des formations, des mise à jour dans le domaine informatique que l'armée ne pourrait ne saurait s'offrir. D'où l'intérêt sans doute de recruter des spécialistes civils.

[Asgard]

Et puis... pour contrer des hackeurs, rien de mieux que d'autres hackeurs...

C'est mec la, tu les gardes pas militaire... (volage, hors de prix)

[LBP]

Des réservistes au quotidien dans leurs entreprises ont accès à des moyens, des formations, des mise à jour dans le domaine informatique que l'armée ne pourrait ne saurait s'offrir. D'où l'intérêt sans doute de recruter des spécialistes civils.

Oui  ;)

[ARPA]

Des réservistes au quotidien dans leurs entreprises ont accès à des moyens, des formations, des mise à jour dans le domaine informatique que l'armée ne pourrait ne saurait s'offrir. D'où l'intérêt sans doute de recruter des spécialistes civils.

Accessoirement ça permet aussi de fournir des spécialistes de la cyberdéfense aux entreprises françaises civiles.

Les réservistes de la cyberdéfense pourraient presque se contenter de télétravailler 10 minutes par jours et vérifier qu'il n'y a pas de problèmes. En cas de crise, ils pourraient presque instantanément (le temps de recevoir un SMS et d'accéder à internet) se connecter et devenir militaire "opérationnel". De même si on veut attaquer, ce serrait une solution pour disposer de bien plus d'effectifs.

[Carl]

Des réservistes au quotidien dans leurs entreprises ont accès à des moyens, des formations, des mise à jour dans le domaine informatique que l'armée ne pourrait ne saurait s'offrir. D'où l'intérêt sans doute de recruter des spécialistes civils.

Il y a assurément une masse de spécialistes de haut niveau dans le civil. Le problème ici est qu'ils seraient "recrutés" en tant que réservistes, donc normalement en soutien à un noyau dur de personnels d'active. D'où le questionnement sur leurs futures activités.

Accessoirement ça permet aussi de fournir des spécialistes de la cyberdéfense aux entreprises françaises civiles.

Les spécialistes civils de la cybersécurité vendent déjà leurs services aux entreprises françaises. Pourquoi iraient-ils le faire bénévolement en tant que réserviste ? Les grosses boites ont toutes un gros service info pour gérer leur infrastructure informatique et peuvent se payer des spécialistes. Les PME sont moins bien protégées mais elles peuvent faire appel à des SSII et des indépendants, l'état ne va quand même pas gérer leur cybersécurité.

Les réservistes de la cyberdéfense pourraient presque se contenter de télétravailler 10 minutes par jours et vérifier qu'il n'y a pas de problèmes. En cas de crise, ils pourraient presque instantanément (le temps de recevoir un SMS et d'accéder à internet) se connecter et devenir militaire "opérationnel". De même si on veut attaquer, ce serrait une solution pour disposer de bien plus d'effectifs.

C'est sûr qu'ils pourraient intervenir vite depuis n'importe où, vu qu'un informaticien passe la majeure partie de sa vie pro et perso à proximité d'un ordinateur, mais quelles types d'actions peuvent être compatibles avec un faible engagement au quotidien et des urgences de temps en temps ?

L'infrastructure informatique de l'état, de l'armée, des banques et autres entités critiques ne vont certainement pas être confiés à des réservistes, c'est un boulot pour des permanents bien payés (Les réservistes pourraient éventuellement aider  pour tester et trouver les failles, mais pas plus).

Les attaques sur un pays étranger, ça se prépare longuement et discrètement, et c'est plutôt du ressort de la DGSE (qui doit déjà avoir un certain nombre de civils cyberagents civils à son service).

Et puis, bon, les attaques informatiques, c'est au quotidien, massivement et en continu depuis l'ensemble de la planète par des masses d’escrocs, de mafieux, d'ados boutonneux, de services d'espionnage chinois, américains, russes,... En cas de tensions avec un autre pays, il y aura plus de "hackers patriotes" ciblant la France mais cela ne changera pas trop du quotidien. C'est surtout grave quand un service étranger va déclencher une attaque sophistiquée et bien préparée dans un but précis, en exploitant des failles qu'ils gardaient sous le coude, mais gérer cela ce ne sera pas un travail pour des réservistes.

[ARPA]

Les spécialistes civils de la cybersécurité vendent déjà leurs services aux entreprises françaises. Pourquoi iraient-ils le faire bénévolement en tant que réserviste ? Les grosses boites ont toutes un gros service info pour gérer leur infrastructure informatique et peuvent se payer des spécialistes. Les PME sont moins bien protégées mais elles peuvent faire appel à des SSII et des indépendants, l'état ne va quand même pas gérer leur cybersécurité.

L'armée doit défendre son pays et ses entreprise. Cela englobe évidemment la cyberdefense.

[colonio]

Les spécialistes civils de la cybersécurité vendent déjà leurs services aux entreprises françaises. Pourquoi iraient-ils le faire bénévolement en tant que réserviste ?

A l'armée nous appelons celà servir.

[prof.566]

Les spécialistes civils de la cybersécurité vendent déjà leurs services aux entreprises françaises. Pourquoi iraient-ils le faire bénévolement en tant que réserviste ?

A l'armée nous appelons celà servir.

+1

[ARPA]

Les spécialistes civils de la cybersécurité vendent déjà leurs services aux entreprises françaises. Pourquoi iraient-ils le faire bénévolement en tant que réserviste ?

En fait, il faut prendre le problème dans l'autre sens. Une des grandes vulnérabilités actuelle de la France est son manque de spécialistes de la cyberdéfense. Et cette lacune concerne bien plus les entreprises civiles que l'armée (à tel point que les PME ne s'en rendent même pas compte quand elles se font pirater) Mais si l'armée utilise des réservistes pour la cyberdéfense, ça voudra surtout dire qu'on va former des civils (français et patriotes) à la cyberdéfense et qu'il pourront mettre leur savoir faire au profit de leur entreprise.

Je pense que pour une entreprise disposant d'un système informatique suffisamment important pour justifier le recrutement d'informaticien, ça pourrait être intéressant d'exiger que les informaticiens soient aussi réservistes (et donc formés régulièrement à la cyberdéfense pour le coût de seulement quelques jours de congé)

Accessoirement on a bien plus de risques de se faire attaquer virtuellement qu'avec une masse de soldat, donc il me paraît plus sage d'apprendre aux français à se défendre contre une attaque informatique (sur l'ordinateur familial qui a très souvent un dossier "mot de passe" permettant de vider les comptes bancaires) que de leur apprendre à tirer au FAMAS.