Guerre nucléaire contre l'Iran

[padol]

salut

une traduction automatique de plus

negociation avec les russe pour la vente de missiles sol-air pour proteger la centrale nucleaire de Bushehr

La Russie Vendant Missiles de l'Iran pour Protéger Réacteur Nucléaire Bushehr †”Source

Créé : 25.09.2006 13:18 MSK (GMT +3), Mis à jour : 13:18 MSK, 5 heures il y a 18 minutes

MosNews

La Russie, engageant d'achever le réacteur Bushehr, a offert de vendre une gamme de systèmes de missile superficiels-à-air pour protéger Iran†™ s des équipements nucléaires, les rapports de Newsline du Moyen-Orient.

Le russe diplomatique et des sources d'industrie a dit que Moscou a été en pourparlers pour vendre à l'Iran une gamme de systèmes antiaériens pour protéger Bushehr de raids aériens israéliens ou américains. Les sources ont dit que les contrats pourraient être signés quand Bushehr était prêt à commencer les opérations dans un mouvement se sont attendues avoir lieu à la fin de 2007.

€ œ la Russie a déjà installé et a équipé des systèmes de SAM autour de Bushehr, â€? une source diplomatique a dit. € œ les pourparlers actuelles considèrent un parapluie de défense aérien qui protégerait tous les sites stratégiques en Iran â€?

En novembre 2005, la Russie a atteint l'accord pour la vente de 29 SOMMET-DE-ROCHE-M1 des systèmes antiaériens à courte portée en Iran dans une affaire estimée à plus de 700 millions de $. Les sources ont dit que l'Iran a aussi cherché le système de SAM S-300PMU stratégique, capable de détection et l'interception de l'avion ennemi à une distance de 300 et 150 kilomètres, respectivement.

encore des nouvelles armes iraniennes

Nouvelle génération de Faux-bourdons(Bourdonnements) iraniens Joint(Rejoint) Flotte D'armée

TEHRAN (Fars l'Agence de presse) - une nouvelle génération de faux-bourdons(bourdonnements) faits d'Iran a été livrée à l'armée et IRGC en présence de Général de Chef d'équipe de Ministre de la Défense Nationale Mostafa Mohammad Najjar qui a annoncé l'autosuffisance de l'Iran dans la production de faux-bourdon(bourdonnement).

Le Général a exprimé le plaisir avec l'arrêt d'importations de faux-bourdon(bourdonnement) dans l'Iran et a mentionné que la production domestique(intérieure) rassasie dorénavant le besoin du pays du produit stratégique.

Il a aussi déclaré que l'utilisation de faux-bourdons(bourdonnements) dans le proche avenir lancerait la sécurité de frontières iraniennes, comme les faux-bourdons(bourdonnements) iraniens ont jusqu'ici prouvé leur efficacité dans plus de 1000 sortie de vols sur des missions différentes, y compris le contrôle de frontière et la sécurité, anti-droguent des campagnes, le contrôle de trafic de la ville et la cartographie.

En affirmant que les faux-bourdons(bourdonnements) jouent un rôle essentiel dans l'avenir de l'industrie aéronautique, Najjar a indiqué la mise à jour d'industrie de production de faux-bourdon comme l'approche principale suivie par son ministère.

Le ministre a réitéré que la nouvelle génération de faux-bourdons(bourdonnements) a été conçue et fabriquée par les experts de ministère de la Défense Nationale et nommée la longue gamme de vol, haut maneuverability le pouvoir(la puissance), la haute précision dans l'action, la flexibilité désirable, la compatibilité avec les conditions géographiques et climatiques diverses du pays et les hauts standards de production comme parmi les avantages de la nouvelle génération de faux-bourdons(bourdonnements) iraniens.

ps:faux-bourdons=drones

[saad]

A noter que selon un des intervenant, l'Iran était prét à beaucoup de concessions en 2003 pour avoir des relations normales avec les USA, comme l'arrét du soutien à divers mouvements "terroristes, le désarmement du Hezbollah (et aprés on m'écrit qu'il s'agit d'un mouvement strictement Libanais), ect...

Quelqu'un à des infos ? A t on raté un séance de calumet de la paix à l'époque ?

il faut comprendre que tout mouvement de resistance a des liens externes. ni le hezbollah ni l'iran n'ont niés l'existence d'un tel lien!

[samson]

à signaler ce soir un magazine sur france2 : un oeil sur la planète

"doit-on diaboliser l'Iran ?"

à 22h45

qu'en as-tu pensé mon cher Loki?

Qu'en avez-vous pensé?

[samson]

A noter que selon un des intervenant, l'Iran était prét à beaucoup de concessions en 2003 pour avoir des relations normales avec les USA, comme l'arrét du soutien à divers mouvements "terroristes, le désarmement du Hezbollah (et aprés on m'écrit qu'il s'agit d'un mouvement strictement Libanais), ect...

Quelqu'un à des infos ? A t on raté un séance de calumet de la paix à l'époque ?

oui, j'ai vu cela mais ça m'a l'air très obscur. Ca sent la stratégie de com' pour faire passer les US pour des bourrins hostiles au bon sens (même si l'Iran a fait réellement cette proposition, c'est tjs la même tactique). Comme pour les propositions de débat face à face etc

J'aimerai avoir plus d'infos sur ce point.

[Tomcat]

Le journaliste irakien affirmait que l'iran disposer du 2 eme contingent derrière les Etats-Unies. Autant de soldats infiltrer c'est pas pour jouer au Foot l'aprés midi a Sader-city [28] Sous khatami,l'Iran a bien suspendu l'enrichissement a la demade de la troika. Donc Khatami c'est dit que si l'Iran etait en paix avec les Etats-unies,ils n'y a pas de raison de continuer l'enrichissement. Ahmadinejad et co,sont la consequence directe de la politique US envers l'Iran.

[samson]

Ahmadinejad et co,sont la consequence directe de la politique US envers l'Iran.

Ahmadinejad est un irresponsable populiste qui va plomber son pays, le marginaliser. Ce que j'ai bien aimé dans ce reportage c'est le décalage entre nationalisme et condition sociale.

On ne tient pas un pays avec un Concorde, un TGV et le Nucléaire. Il faut des contre-parties sociales. Les iraniens sont en train de déchanter. Ah oui aussi, ils n'ont pas insisté sur la toxicomanie généralisée en Iran.

Ce que j'ai bien aimé aussi ce sont les Bassidji bien qu'ils n'ont pas été très francs. Les Bassidji sont des bêtos, des embrigadés littéralement idiots. Ce ne sont pas des SS, cultivés, intelligents et malgré tout consentents du IIIème Reich.

Il faut bien comprendre qu'en Iran, la légitimité du régime en place tient sur la bêtise entretenue du Peuple.

Tous les éclairés ne supportent pas ce régime. Un tiers de la population est jeune. Je ne suis pas un optimiste néo-conservateur mais je pense qu'il y a réellement des opportunités de faire tomber ce truc qu'est le régime des Mollah.

[Stratege]

Ce que j'ai bien aimé aussi ce sont les Bassidji bien qu'ils n'ont pas été très francs. Les pajdis sont des bêtos, des embrigadés littéralement idiots.

Oui , oui...Des idiots comme partout (va voir à la CGT)et des musulmans fanatiques intelligents.C'est l'interpretation du journaliste (probablement à 90% tres a gauche) et des deux ou trois antibassidji qu'ils ont interrogé.C'est facile et ca fait passer le regime pour peu dangereux puisque soutenu par des idiots.On dit la meme chose de ceux qui votent FN ou De Villiers en France...

Admirons l'intégrité morale du journaliste qui montre les jeunes a visage decouvert ou un instituteur flouté mais reconnaissable. (vu qu'on voit la petite mosquée qu'il frequente).J'espere pour eux qu'ils n'auront pas trop de problemes.Ces minables sans morale de la propagandaStaffel Francaise m'ecoeurent.

bêtos, des embrigadés littéralement idiots

Amusant car on peut dire la meme chose du journaliste francais moyen, sauf que c'est demontré tous les jours.Et en plus c'est des putes arrogantes.

Dans ce reportage, il y a du vrai et beaucoup de faux et de questions essentielles non abordées comme l'armement conventionnel et ballistique de l'Iran..

Le but essentiel etait de faire passer l'Iran pour un pays pas parfait mais sympathique et progressant, pas bien dangereux mais encerclé par les mechants USA, et qui merite qu'on l'ecoute et que on l'aide à evoluer.

Toujours la religion...apres tout les mollahs sont comme les cathos, hein pas vrai?

Reportage d'une mauvaise fois evidente toujours bati par touches: deux touches les iraniens sont gentils, une touche le bassidgi est pas gentil mais il est con, 2 touches les USA sont des impérialistes mechants, une petite touche , ah oui l'iran a un programme nucleaire...

Les images sont toujours sympa.ca fait un reportage sur l'Iran.

[samson]

Non mais j'ai pas eu l'occasion de le dire mais ce doc sentait l'arnaque déjà. Déjà, la problématique : "doit-on diaboliser l'Iran?" Je vois difficilement comment on aurait pu faire plus subjectif. Peut-être, L'Iran cet éternel incompris? Deuxièmement, les Bassidji Stratege sont vraiment des tâches, des bêtos dans le sens grand du terme. Après évidemment ça n'en fais pas des enfants de choeur. Mais pour moi un bêto fanatisé est un peu flipant tout de même... Enfin bon tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Pour moi un bêto c'est un mec dangereux, un décervelé, un inculte un "bête et méchant" et ça n'en fais en aucun cas un irresponsable au sens juridique du terme. On ne s'est pas compris. Un deuxième point qui m'a surpris : le mec interroge le Bassidji... Il dit, en voix off "il nous sort sa propagande". Après, ils coupent quand il parle d'un autre sujet. Question, pourquoi avoir diffusé la propagande? Quant aux jeunes, il est clair que le journaliste est un irresponsable. Je me suis étonné de voir des jeunes aussi expressifs dans leur sentiment occidental... Et Fr 2 diffuse le tout sans aucun complexe alors qu'il est évident ques ces gens-là (les deux femmes aussi) risquent gros dorénavant. Quant aux journalistes français, ou plutôt la catastrophe nationale (8min d'actu pure càd en dehors des faits divers... Des pages cultures qui parlent de TOUT sauf des livres... des témoignages de 30sec dans les reportages donc forcément ce n'est que du slogan... aucun journaliste spécialisé qui n'intervient (avant les journalistes politiques avaient une espèce de rubrique, il faudrait y revenir ac une rubrique éco avec un journaliste charismatique et pédagogue), j'ai déjà eu l'occassion d'aborder le sjt.

[loki]

qu'en as-tu pensé mon cher Loki?

Qu'en avez-vous pensé?

pour ma part j'ai bien aimé avec des reportages divers ( sur le systéme politique iranien , sur le rôle de l'iran auprès des milices irakiennes etc.......)

pour un magazine de vulgarisation, c'était trés bien fait et informatif ( j'aurais bien aimé aussi que l'on voit l'iran des campagnes et pas seulement l'iran des villes mais en guère plus de 1h30 c'était déjà bien ))

je ne partage pas ton opinion des bassidji , à partir du moment où ils sont 11 millions ( 1 iranien sur 7 ) ça me semble difficile d'en faire une typologie unique ( de grands bétas par ex ) et il faudrait plus d'informations sur eux ( quels sont leurs travails ; les études qu'ils ont faites ? , y a t'il un vote bassidji ? etc........)

enfin j'ai noté qu'une fois encore les USA avaient joué aux apprentis sorciers dans la région en soutenant les troubles contre le shah et en récoltant au final une république islamique nationaliste ........ [08]

[scorpion-rouge35]

ha c amerloc ils ne changerent jamais..............[22]

[Tomcat]

TEHERAN (AFP) - L'Iran a proposé à la France de créer un consortium pour la production en territoire iranien d'uranium enrichi et permettre ainsi de surveiller les activités de Téhéran, dans une nouvelle tentative de régler la crise du nucléaire avec l'Occident.

Mais Paris a écarté à ce stade cette proposition alors que le Haut représentant pour la politique extérieure européenne Javier Solana, qui est en contact avec le négociateur en chef du nucléaire iranien Ali Larijani, a jugé "intéressante" l'idée d'une telle surveillance du programme nucléaire iranien.

Ces déclarations interviennent alors que les Occidentaux envisagent d'adopter des sanctions contre l'Iran s'il persiste à ne pas se plier à l'exigence du Conseil de sécurité de l'ONU d'une suspension de l'enrichissement d'uranium.

"La meilleure solution pour dissiper les inquiétudes au sujet des activités nucléaires iraniennes n'est pas de demander la suspension de ces activités", a déclaré à l'AFP le directeur adjoint de l'Agence iranienne de l'énergie atomique, Mohammad Saïdi.

"Nous avons une idée (...), c'est que la France créé un consortium avec (les sociétés françaises, ndlr) Eurodif et Areva pour faire de l'enrichissement d'uranium en Iran, et ainsi ils pourront surveiller étroitement nos activités", a-t-il expliqué.

Cette proposition reprend, en identifiant cette fois un partenaire, celle émise il y a un peu plus d'un an par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui avait appelé à "un partenariat sérieux avec les secteurs privé et public d'autres pays sur le programme d'enrichissement de l'uranium en Iran".

L'offre avait reçu à l'époque un accueil glacial, entre autres, de la France.

Le ministère français des Affaires étrangères a réagi cette fois en soulignant qu'"il faut que les Iraniens suspendent leurs activités d'enrichissement, c'est sur ce point que nous attendons une réponse iranienne".

Il n'a pas complètement rejeté l'offre iranienne, son porte-parole disant que "s'il y a une réponse positive des Iraniens sur ce point-là (la suspension de l'enrichissement), il pourra y avoir des négociations où chacun sera libre d'amener les propositions qu'il souhaite". Il a rappelé l'existence d'un "canal de dialogue avec les Iraniens, qui est M. Solana".

Ce dernier a justement eu lundi soir un entretien téléphonique avec M. Larijani, au cours duquel les deux hommes se sont entendus pour "poursuivre leurs contacts dans les prochains jours", selon les agences iraniennes.

M. Solana avait averti peu avant que le temps restant pour obtenir des Iraniens qu'ils suspendent tout enrichissement d'uranium "n'était pas illimité".

Car le sous-secrétaire d'Etat américain, Nicholas Burns, négocie actuellement les éléments d'une liste de mesures contraignantes avec ses homologues des cinq autres puissances impliquées dans le dossier (Chine, France, Royaume-Uni, Russie et Allemagne).

M. Burns "a fait des bons progrès pour aligner les éléments d'une résolution avec ses homologues", a déclaré un responsable du département d'Etat américain, sous couvert d'anonymat.

Et la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice, en tournée dans la région, a annoncé que les ministres des Affaires étrangères des six grandes puissances pourraient se réunir en fin de semaine en Europe.

En attendant, le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Igor Ivanov, a entamé mardi à Téhéran un entretien avec M. Larijani, a constaté un journaliste de l'AFP.

Moscou, qui construit la première centrale nucléaire iranienne, est réticent à imposer des sanctions contre Téhéran. Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a déclaré que les crises du nucléaire iranien et nord-coréen "doivent se régler exclusivement de manière pacifique et diplomatique".

Cela montre que les iraniens n'ont pas confiance aux russes

[panajim]

Excellente opportunité mais tardive, domage que la France n'ait pas vu cette possibilité il y a 5 ans.....

[collectionneur]

Je rappelle encore une fois que l'Iran était partie prenante d'Eurodif à hauteur de 10 %...

[Tomcat]

C'est le début de la fin?

Bruits d'hélices

Les bruits d'hélice de l'escadre du porte-avion Eisenhower qui approche du Golfe persique pourraient annoncer la destruction de l'échiquier. Et cela personne ne le souhaite, sauf le régime Bush.

Selon Time magazine(5) , l'escadre de l'Eisenhower comporte deux mouilleurs de mines. En bloquant les ports, l'administration Bush pourrait se prévaloir d'une " action décisive dans sa lutte contre le terrorisme et pour la paix au Moyen-Orient" sans devoir s'engager dans un combat frontal avec l'Iran. Un engagement militaire direct semble trop risqué avant une échéance électorale capitale pour l'administration américaine. Avec quatre ou cinq porte-avions dans le Golfe, une domination américaine ne fait aucun doute. Le problème serait de tous les ramener en bon état à la maison. Dans ce domaine, aucune certitude. Les missiles iraniens ont atteint un niveau technique qu'il convient de prendre en considération. Suivant l'endroit où il frappe, l'impact d'un seul d'entre eux pourrait provoquer le naufrage par incendie d'un symbole de la puissance navale US et le refroidissement immédiat des ardeurs des électeurs de Bush, touchés directement dans leur amour-propre.

Placé dans la situation de l'assiégé, l'Iran ne pourra s'opposer à cet acte de guerre que par une offensive dont l'issue est d'ores et déjà connue : un suicide.

Le blocage des côtes aurait - aura, parce que l'on ne voit pas pourquoi Bush se gênerait - des conséquences graves sur le soutien apporté à l'Iran par l'Europe, la Russie et la Chine. Il introduira une nouvelle donne des enjeux en cours dont il est difficile aujourd'hui de mesurer toutes les conséquences. Les Etats-Unis disposeront du pouvoir de lever leur blocus lorsque toutes leurs exigences seront satisfaites. Sauf à l'un de ces pays de prendre le risque de déminer sous le nez de l'US Navy et de s'engager dans un affrontement direct, on imagine sans peine que les ports iraniens seront pour longtemps inaccessibles, et, avec eux, leur pétrole.

Il suffira alors au gouvernement américain d'attendre que le régime iranien se retrouve en panne de dollars et d'essence - la moitié de la consommation est importée - pour qu'il tombe comme un fruit mûr.

L'escadre de l'Eisenhower est attendue pour le 21 octobre dans le Golfe. Avec l'aide des diplomates français, russes et chinois, il reste quinze jours à l'Iran pour ôter aux Américains toute raison de miner ses ports. Faute de quoi, c'est seulement après être passée sous commandement américain que sa marine pourra s'atteler au déminage.

L'acceptation par la France des propositions iraniennes pourrait devenir urgente.

[Akhilleus]

et si l'Iran avait deja la bombe ???? ou au moins avaient deja procédés a des essais souterrains operationnels

[collectionneur]

D'ou sort l'article mit par Tomcat, c'est à s'écrouler par terre [08]

Le Ike va relever l'Enterprise sur zone.

2 mouilleurs de mines [50] Pour bloquer plus de 1000 kms de cotes, bon courage.

S'agit il de navires partit des USA ou font il partie 4 chasseurs de mines stationné à Bahrain ?

Il s'agit plutot de contrer un éventuel minage du golfe par l'Iran que le contraire.

[Tomcat]

Voici le lien http://fr.news.yahoo.com/04102006/326/iran-bush-sonne-la-fin-de-la-partie.html >>>>c'est tout en bas Des mouilleurs de mines pour contrer les mines iraniennes??? D'un coté si les 2 mouilleur veulent mouiller des mines a Badar-Abas,cela oblige USS Eisenhower de rester dans le detroit,ce qui l'expose aux missiles iraniens,qu'ils soivent lancer des cote ou des iles comme Qeshm.C'est plutot risqué. Akhilleus,on n'a pas de preuve que l'Iran developpe un programe nucleaire militaire,alors dire que les iraniens ont deja la bombe et ont procedé a des essays [21]

[mohamed]

Nucléaire iranien: Olmert se dit encouragé par la position de la Chine le 11/1/2007 à 12h07 par AFP http://www.aujourdhuilachine.com/breves-article.asp?IdArticle=1960 Le Premier ministre israélien Ehud Olmert s'est déclaré jeudi à Pékin surpris et encouragé par la position de Pékin sur le dossier nucléaire iranien, indiquant avoir reçu l'assurance que la Chine était opposée à ce que l'Iran dispose de l'arme nucléaire.

[collectionneur]

Au momement ou notre président bien aimé J Chirac fait une "irangaffe", cela fait sourire et montre bien ou se situe désormais les poles de responsabilitées mondiales...

[mohamed]

visite d'une delegation non-aliqnée, sur le site nucleare d'ispahan[11]

[Am39Exocet]

Quoi qu'il arrive je pense que la question est deja reglée et que l'on se prepare a une attaque en regle , je vous mettrai en avant le bevue de chirak sur l'iran qui n'avait rien d'anodin ,il doit savoir quelquechose de tres important et il a voulu faire passer un message. Je crois que l'on doit s'attendre a des evenements graves...

[mohamed]

d'accor[31]d avec toi am39exocet

il y a anguille sous roche,

[Sylla]

je ne vois pas en quoi la bourde de Chirac serait révélatrice d'une sorte de message ? pouver m'expliquer?

[mohamed]

ice-man a ecrit

pouver m'expliquer?

pour moi l'iran est en phase ' d'avoir sa bombe.

[loki]

l'Iran va avoir sa bombe à terme mais la bourde de Chirac , je vois pas en quoi elle est révélatrice de quoi que ce soit ( vu que si les USA où Israél attaque l'Iran ils ne vont pas aller avertir Chirac qui est un opposant notoire au conflit ). De plus la vraie bourde de Chirac est d'avoir annonçé que le fait que l'Iran ait la bombe n'était pas dangereux ( génant avant de passer devant le conseil de sécurité sur ce sujet même si sur le fonds il a raison ) et que le vrai problème était le risque de prolifération nucléaire à l'Arabie saoudite et l'Egypte par exemple ce qui ferait du moyen orient une poudrière nucléaire ( vu que c'est déjà chaud la-bas ) ce qui est contraire à la vision française d'un MO sans ADM ( quel beau rêve ).