"Documents Interdits : La fin d'un secret" de Jean Gabriel Greslé

[Kiriyama]

Cette petite brique de près de 500 pages se concentre sur les rapports d'observations des OVNIs aux Etats-Unis, de la fin des années 40 au début des années 2000. L'auteur semble fort convaincu de l'existence d'extraterrestre et son parti-pris est assez évident mais il a le mérite de bien détailler certains points :

- beaucoup de documents originaux (rapports de police, de l'armée, d'administrations civiles...)

- les procédures mises en place par les militaires pour traiter ce genre de rencontres et rapporter ces observations

A lire quand même.

[DAR]

- beaucoup de documents originaux (rapports de police, de l'armée, d'administrations civiles...)

... Dont des documents bidonnés. Il faut lire les travaux ufo-sceptiques, beaucoup plus fiables, si l'on souhaite se faire une opinion informée.

[Kiriyama]

Tu as plus d'informations là-dessus ? Comment ça bidonnés ?

[pascal]

Comme aime à le répéter un de nos plus grands astro-physiciens André Brahic, le problème des OVNIS c'est que les spécialistes qui passent leur temps à observer le ciel avec les instruments les plus perfectionnés H24; 7/7 n'en ont jamais vu la queue d'un ...

Ceci ne veut pas dire qu'une vie extra-terrestre n'existe pas ce n'est pas le sens du propos, mais ce que se contente de rappeler Brahic c'est qu'à la vitesse de la lumière il faut déjà 20 000 ans pour venir de l'étoile la plus proche ...

[DAR]

Greslé est un charlot sur le sujet ovni, malgré son passé de pilote (argument d'autorité dont il ne manque pas d'user : en plus, être pilote d'avion n'octroie aucune compétence en matière d'ovni).

Jette un oeil par ex là dessus :

http://nemrod34baseufo.cmoi.cc/sdgn/

[TMor]

Il faut lire les travaux ufo-sceptiques, beaucoup plus fiables, si l'on souhaite se faire une opinion informée.

Ca aide beaucoup, mais les ufo-sceptiques ont leurs propres limites : ils sont aussi humains et objectifs que les autres ! Et beaucoup d'entre eux partent de la conclusion pour déboucher où ils veulent, et ce n'est pas vraiment la bonne démarche non plus.

Comme aime à le répéter un de nos plus grands astro-physiciens André Brahic, le problème des OVNIS c'est que les spécialistes qui passent leur temps à observer le ciel avec les instruments les plus perfectionnés H24; 7/7 n'en ont jamais vu la queue d'un ...

Les spécialistes de la défense qui observent notre ciel comme tu dis, ils ont vu des choses, parfois, au moins avec des radars. Geipan/Sepra en parlent, et pas seulement.

Notre cher Brahic aurait mieux fait de s'abstenir. Tout le monde est tocard à propos de certaines choses.

Quand à la barrière de la vitesse de la lumière, il me semble que c'est tenter de couper court à une hypothèse qui n'est pas systématiquement avancée.

[pascal]

Brahic a à mon sens un avantage quant à la nature de son propos c'est que c'est un scientifique et que dans leur domaine, l'astro-physique, ces gens là aiment à vérifier re vérifier et recouper leurs observations.

Voir des choses avec un radar c'est bien, en faire un OVNI au sens ufologique du terme en est une autre ... en l'absence de toute autre explication rationnelle.

[TMor]

Bien, tu sais, histoire de se détacher de toute ambiguïté, au CNES, on a remplacé le terme "OVNI" (qui fait trop penser aux soucoupes volantes avec des créatures venues d'ailleurs) par PAN (phénomène aérospatiale non identifié).

Les recoupements de Brahic s'arrêtent dès qu'il ignore les observations radar et autres. Le sujet est bien documenté de nos jours, alors s'arrêter à ses inepties, c'est dommage.

PS : je précise mon avis. Il n'y a pas lieu d'être catégorique à ce sujet. Des gens sérieux, il y en a dans les deux camps. Et des gens qui devraient se taire, il y en a aussi dans les deux camps... Il n'est pas question là d'y croire ou pas. Je parle juste d'une posture ouverte. On a vu, détecté, poursuivi des choses. Une très grande majorité ont trouvé une explication, et une toute petite minorité interroge les vrais spécialistes de la question (Brahic n'en est pas un, et je dis ça sans remettre en cause ses compétences pour le reste).

[Invité]

Ceci ne veut pas dire qu'une vie extra-terrestre n'existe pas ce n'est pas le sens du propos, mais ce que se contente de rappeler Brahic c'est qu'à la vitesse de la lumière il faut déjà 20 000 ans pour venir de l'étoile la plus proche ...

Proxima Centauri est a 4 années/lumière, si mes souvenirs sont bons..

[debonneguerre]

Ceci ne veut pas dire qu'une vie extra-terrestre n'existe pas ce n'est pas le sens du propos, mais ce que se contente de rappeler Brahic c'est qu'à la vitesse de la lumière il faut déjà 20 000 ans pour venir de l'étoile la plus proche ...

Sauf si tu maîtrises la technique du saut dans l'hyperespace.. :oops:

[Kiriyama]

Il y a quand même des pilotes de chasse ou de ligne qui ont aperçu des choses de ce genre (OVNI), des militaires ou des policiers. Il y a des témoins crédibles, pas juste des illuminés.

Pour Greslé je ne connaissais pas son vrai C.V.  :O

[pascal]

l y a quand même des pilotes de chasse ou de ligne qui ont aperçu des choses de ce genre (OVNI), des militaires ou des policiers. Il y a des témoins crédibles, pas juste des illuminés.

le problème n'est pas de savoir si le témoin est un illuminé ou un gars sérieux ... le problèmes est simplement de savoir EXACTEMENT ce qu'il a vu.

On est pas dans l'interprétation d'un phénomène mais simplement dans l'explication; savoir précisément ce que c'est.

Un OVNI avant d'être un objet habité conçu et animé par une intelligence peut-être beaucoup de choses ...