Chine-Japon : dégradation spectaculaire des relations.

[Henri K.]

Après la bourde du nouveau directeur de la chaîne de télévision publique NHK qui considère les femmes de réconfort comme "normal", c'est au tour d'un membre du Conseil d'administration de NHK qui annonce publiquement que le Massacre de Nankin n'est qu'une "pure invention chinoise".

 

http://www.lemonde.fr/japon/article/2014/02/04/japon-un-patron-de-la-television-publique-nie-le-massacre-de-nankin_4359634_1492975.html

 

http://youtu.be/NosequulndM

 

Henri K.

 

Après le discours du membre du Conseil d'administration de NHK qui annonce que le Massacre de Nankin était une pure invention, et que c'est le Japon et son peuple qui ont subi un massacre de la part des Américains à la fin de WWII, le porte-parole de l'Ambassade US au Japon condamne ce discours comme "irresponsable" et demande au Japon de revenir sur une posture responsable vis-à-vis de ses voisins.

 

http://youtu.be/yWJrGz65phY

 

Aujourd'hui le président et plusieurs responsables de la chaîne de télévision national NHK sont des proches du Premier ministre japonais Abe, les analyses pensent que le gouvernement japonais tentent de forger une image de victime du Japon lors de la WWII au lieu d'une image d'agresseur.

 

Henri K.

[Henri K.]

Thank you Virginia! State House passes ‘East Sea’ bill 81-15; governor’s signing remains

 

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2014/02/116_151164.html

 

 

By Kang Seung-woo

 

The House of Delegates in the U.S. state of Virginia passed an “East Sea” bill by an emphatic 81-15 Thursday.

 

Unless Gov. Terry McAuliffe vetoes it, from July all public school textbooks in the state will also use the East Sea as the name of the body of water between Korea and Japan, which is now only identified as the Sea of Japan.

 

Despite a strong Japanese lobbying effort to kill the bill, the governor publicly promised to sign it, if the House passed it.  This would make the state the first in the U.S. to adopt the two names.

 

It is taken as not a small victory for Korean-Americans who led the initiative, and their motherland, which is trying to fend off a series of efforts by Japan to whitewash its colonial misdeeds against Korea, China and other Asian countries it occupied militarily in the lead-up to and during the Second World War.

 

Now Japanese Premier Shinzo Abe is in a denial, paying respects to the remains of Class-A war criminals housed in the Yasukuni Shrine, and disputing Korea’s sovereignty over Dokdo, its easternmost islets..

 

“I hope that other Korean-Americans in other states will try to correct their textbooks,” Peter Kim was quoted as saying. Kim leads the group Voice of Korean Americans, a key interest group that has contributed greatly to pushing the bill. “It’s not just good for Korean-American children ― it’s good for all Americans.”

 

Virginia Delegate Tim Hugo, a Republican who sponsored the bill, clarified that it meant no disrespect to Japan, but “rather, this bill acknowledges respect for our ally Korea and the Korean-Americans who stood firm with America in the war against communism,” according to a Virginia-based website, Pilotonline.com.

 

“This bill allows us to do exactly what the General Assembly is designed to do, which is, as elected leaders, to represent the issues of our constituents,” Delegate Mark Keam was quoted as saying. Keam is a Democrat and only Korean-American in the General Assembly.

 

Critics argued it sets a bad precedent for legislative interference in academic matters.

 

“It will mean that we’ll see more bills to direct how our textbooks should be written in the context of history,” said Republican Delegate Steve Landes.

 

The bill has now passed both the House and Senate and is getting to the desk of McAuliffe, who promised the bill in last year’s election as part of gaining votes from the sizable population of ethnic Koreans.

 

Japan, Virginia’s second-biggest trading partner, threatened to stop investing in the state, while lobbying against the bill.

 

More than 100,000 Korean Americans reside in the northern area of the state that is close to Washington.

 

Tokyo claims that the Sea of Japan is officially recognized by the United Nations and most countries, including the United States, Britain, France, Germany and China.  

 

In response, Korean Ambassador to the U.S. Ahn Ho-young personally visited McAuliffe, and large groups of Korean-Americans also progressively campaigned for the legislation.

 

ksw@koreatimes.co.kr

 

Un nom, un caillou, une lettre qui date de 70 ans... Tout a une importance dans les deals diplomatiques.

 

Henri K.

Modifié le 8 février 2014 par Henri K.

[Henri K.]

Le Premier ministre japonais Abe critique ouvertement la presse Asahi Shinbun, l'un des grands quotidiens nationaux, de vouloir "renverser son gouvernement".

 

http://youtu.be/Tz2KEEk47Hw

 

Henri K.

[Henri K.]

Le 8 Février vers 15h heure locale, un P-3C de l'armée japonaise a photographié les 3 navires de la flotte du Sud en train de traverser le détroit de Miyako-jima, à 100km Nord-Est des îles de Miyako.

 

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2014/press_pdf/p20140208.pdf

 

 

 

 

 

Les 3 navires chinois sont partis il y a un peu près un mois du Sud de la Chine, ils ont traversé la mer de Chine méridionale, entrés dans l'Océan indien, avant de repartir au Pacifique de l'Ouest. Ils devraient être sur le chemin de retour quand ils ont été pris en photo par les Japonais.

 

 

Dans le même temps, le Japon accuse 2 avions de combat Su-27 russe d'avoir violé l'espace aérien japonais à Hokkaido pendant 1min 11s, au 7 Février vers 15h heure locale. Le MoD russe a démenti l'information et précise que les appareils russes ont respectés les lois internationales.

 

http://youtu.be/CuSyu9BLPrE

 

Et au Japon, le Premier ministre Abe a été vivement critiqué de vouloir manipuler l'opinion publique en y plaçant ses proches à la chaîne de télévision publique NHK. Aujourd'hui parmi les 6 administrateurs de NHK, 4 sont des proches d'Abe. A part le président de NHK et l'un des administrateurs qui ont fait des bourdes à propos des femmes de réconfort et le massacre de Nankin, un autre administrateur a annoncé hier qu'il faut "inculquer la bonne vision de la WWII au peuple japonais".

 

http://youtu.be/tDWrg9hNbus

 

Henri K.

[Fenrir]

Thank you Virginia! State House passes ‘East Sea’ bill 81-15; governor’s signing remains

 

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2014/02/116_151164.html

 

 

Un nom, un caillou, une lettre qui date de 70 ans... Tout a une importance dans les deals diplomatiques.

 

Henri K.

A quand le changement nom pour la mer de Chine?

[Henri K.]

A quand le changement nom pour la mer de Chine?

 

Je ne sais pas, il y a des lobby des autres pays aux Etats Unis? 

 

Comme je disais l'autre jour, parfois on s'attache à un nom, un caillou, une lettre datant il y a 70 ans...etc, quand il s'agit d'une question géopolitique, tout a une importance... 

 

Henri K.

[Henri K.]

Selon les médias japonais, le Commandant de l'USFJ (United States Forces Japan), Lt. Gen. Sam Angelella, indique dans un déjeuner meeting à Tokyo le 10 Février que l'armée américaine n'interviendra pas à l’éventuel conflit entre le Japon et la Chine, car "ce sera très dangereux".

 

Face à la question sur ce que l'armée américaine va faire si l'armée chinois occupe les îles de Senkaku / Diayou, Angelella répond qu'il s'agit d'une question très difficile à répondre, mais l'essentiel est d'éviter en arriver là. Il rajoute également qu'il a consulté l'avis de Samuel J. Locklear III, le Commandant en chef de l'ensemble des forces américaines en Pacifique, et que les Etats Unis prendront 2 mesures dans ce cas - Organiser rapidement un sommet entre le Japon et les Etats Unis, et croire en la capacité de l'armée japonaise.

 

Il indique que l'armée américaine au Japon ne reconnaîtra pas l'ADIZ chinoise, mais tout comme Samuel J. Locklear III, "on ne considère pas la Chine comme un pays menaçant, il est tout à fait possible que nous maintenons la paix ensemble. C'est pour cela qu'on cherche à accroître la collaboration avec la Chine".

 

Henri K.

Modifié le 10 février 2014 par Henri K.

[Bat]

Selon les médias japonais, le Commandant de l'USFJ (United States Forces Japan), Lt. Gen. Sam Angelella, indique dans un déjeuner meeting à Tokyo le 10 Février que l'armée américaine n'interviendra pas à l’éventuel conflit entre le Japon et la Chine, car "ce sera très dangereux".

 

Face à la question sur ce que l'armée américaine va faire si l'armée chinois occupe les îles de Senkaku / Diayou, Angelella répond qu'il s'agit d'une question très difficile à répondre, mais l'essentiel est d'éviter en arriver là. Il rajoute également qu'il a consulté l'avis de Samuel J. Locklear III, le Commandant en chef de l'ensemble des forces américaines en Pacifique, et que les Etats Unis prendront 2 mesures dans ce cas - Organiser rapidement un sommet entre le Japon et les Etats Unis, et croire en la capacité de l'armée japonaise.

 

Il indique que l'armée américaine au Japon ne reconnaîtra pas l'ADIZ chinoise, mais tout comme Samuel J. Locklear III, "on ne considère pas la Chine comme un pays menaçant, il est tout à fait possible que nous maintenons la paix ensemble. C'est pour cela qu'on cherche à accroître la collaboration avec la Chine".

 

Henri K.

 

D'un autre coté, il y a la déclaration de Kerry que j'avais rapportée il y a quelques jours, et qui dit le contraire. Elle est d'ailleurs également reprise dans la presse, notamment japonaise:

 

 

US vows to defend Japan against Chinese attack over islands dispute

United States Secretary of State John Kerry reiterated Washington’s official position on Friday, vowing that the United States would defend Japan against any Chinese attack that includes islands controlled by Tokyo, but claimed by Beijing. Tensions have been high in the region since the beginning of the year and Kerry, who met in Washington with Japanese Foreign Minister Fumio Kishida, reaffirmed the U.S.’s commitment to the 1960 treaty that commits the United States forces to protecting Japan. (...)

 

 

Suite: http://japandailypress.com/us-vows-to-defend-japan-against-chinese-attack-over-islands-dispute-1143978/

 

Il est clair que les USA ne veulent pas trop provoquer la Chine (pour ne pas lui donner le prétexte qu'elle attend pour aller plus loin?), en demandant notamment à ses alliés japonais et philippins de mettre leurs provocations verbales. En même temps, ça m'étonnerait qu'ils le fassent sans assurances données à Tokyo et Manille, et la déclaration de Kerry sert sans doute à ça. Ils n'entreront sans doute pas en guerre pour les Senkaku (c'est toute l'intelligence de la stratégie chinoise, qui grignote îlot par îlot au lieu de revendiquer toute la zone d'un coup), mais ils se montreront certainement plus présents dans les prochains mois pour dissuader la Chine de tenter un débarquement. Ils vont calmer les Japs pour ne pas donner aux Chinois le faux prétexte pour le faire, mais les épauleront si la Chine franchit la ligne rouge.

 

Certes, les USA cherchent à avoir de "bonnes relations" avec la Chine, mais ne veulent pas qu'elle s'arroge le droit de faire la loi dans tout le Pacifique, considèrent la Chine comme menace stratégique principale pour les 50 prochaines années, et réorientent leur dispositif militaire dans le Pacifique pour y faire face. On peut supposer que ce n'est pas pour capituler la queue entre les jambes chaque fois que la Chine se déclarera vexée à propos de la demande de classement de lettres de kamikazes à l'UNESCO ou toute autre bêtise du même acabit... Les stratèges américains semblent considérer que la Chine a les dents longues, que tôt ou tard elle passera à l'action (par la force ou un mélange de pressions diplomatique et de force), et se préparent à faire face à ces crises à venir.

[Henri K.]

On voit donc qu'il y a une "divergence" dans la com', par la partie civile du gouvernement et la partie militaire qui est sur place.

 

Mais l'une n'empêche pas l'autre, les Etats Unis continuent à jouer l'ambiguité, plus il y a du flou, plus ils ont à gagner, et moins ils ont à s'engager.

 

Henri K.

[Bat]

On voit donc qu'il y a une "divergence" dans la com', par la partie civile du gouvernement et la partie militaire qui est sur place.

 

Mais l'une n'empêche pas l'autre, les Etats Unis continuent à jouer l'ambiguité, plus il y a du flou, plus ils ont à gagner, et moins ils ont à s'engager.

 

Henri K.

 

Tu n'as pas tort à propos du flou et de l’ambiguïté. Mais il ne faut pas négliger le fait qu'aux USA (à l'inverse de ce qui se fait notamment en Chine) l'armée est sous le contrôle strict du gouvernement dont elle exécute les ordres. L'armée n'est pas une partie du gouvernement. Si des responsables militaires tiennent des propos contraires à la politiques des USA, ils seront dégommés.

[collectionneur]

Mais les généraux restent en principe dans le circuit plus longtemps que les hommes politiques...

[Bat]

Mais les généraux restent en principe dans le circuit plus longtemps que les hommes politiques...

 

Pas nécessairement. Aux USA, les officiers généraux occupant ces postes sont en poste au maximum pour 4-5 ans, soit sensiblement la même chose qu'un mandat présidentiel. Par exemple, Angelella dont il est question ici n'est en poste que depuis 2012. Richard Myers, qui a été chef d'état-major des armée sous Bush Jr au moment des guerres en Afghanistan et Irak, n'a occupé ce poste que 2 ans et demi, (vers 1995-96).

[Henri K.]

La Chine soumet des preuves de la massacre de Nankin au programme "Mémoire du Monde" de l'UNESCO. Beaucoup sont des documents uniques comme les registres de ville de l'époque, les rapports de l'investigation par le gouvernement nationaliste, des photos...etc.

 

http://youtu.be/9RJCtwD5WPk

 

Henri K.

[Bat]

 

Des navires chinois dans les eaux japonaises

Trois bateaux de garde-côte chinois ont pénétré lundi dans les eaux territoriales d'îles que se disputent âprement la Chine et le Japon, ont annoncé les garde-côte japonais.

Les trois bâtiments sont entrés vers 10h locales dans les eaux territoriales qui entourent les îles Senkaku, contrôlées par le Japon mais revendiquées par Pékin sous le nom de Diaoyu, ont précisé les garde-côte. (...)

 

 

Suite: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/17/97001-20140217FILWWW00015-des-navires-chinois-dans-les-eaux-japonaises.php

[Henri K.]

 

 

 

Suite: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/17/97001-20140217FILWWW00015-des-navires-chinois-dans-les-eaux-japonaises.php

 

 

Joint Staff japonais n'a pas (encore ??) communiqué ceci, la dernière communication remonte au 13 Février où un IL-20 russe longe le côte ouest du Japon.

 

http://www.mod.go.jp/js/

 

Henri K

Modifié le 17 février 2014 par Henri K.

[Bat]

Apparemment, la source annonçant la (nouvelle) incursion est la préfecture d'Okinawa.

[Bat]

La Chine exhorte le Japon à rester un pays sans armes nucléaires

La Chine a exhorté lundi le Japon à s'en tenir aux trois principes non nucléaires, après que des responsables japonais ont laissé entendre qu'ils pourraient autoriser les Etats-Unis à apporter des armes nucléaires sur leur territoire en cas d'urgence. (...)

 

 

Suite: http://french.cri.cn/621/2014/02/17/562s369122.htm

[Henri K.]

Suite: http://french.cri.cn/621/2014/02/17/562s369122.htm

 

Il y a quelques jours j'ai lu plusieurs nouvelles selon lesquelles les Américains demandent aux Japonais de rendre les plutonium prêtés pour but de recherche scientifique.

 

Henri K.

[Ciders]

D'un autre côté, les Japonais ont suffisamment de surface financière pour se procurer des matières fissiles. Légalement ou non. Le simple fait de chercher à s'en procurer créerait cependant des tensions extérieures potentiellement sérieuses, et pas qu'avec la Chine. Je me demande si les Russes ou les Kazakhs leur fourniraient les ressources nécessaires.

[Henri K.]

Apparemment, la source annonçant la (nouvelle) incursion est la préfecture d'Okinawa.

 

Et les Chinois annoncent d'eux-même sur CCTV la patrouille autour des îles de Diaoyu / Senkaku par 3 de leurs navires.

 

http://news.cntv.cn/2014/02/17/VIDE1392624178016757.shtml

 

Henri K.

[Bat]

Il y a quelques jours j'ai lu plusieurs nouvelles selon lesquelles les Américains demandent aux Japonais de rendre les plutonium prêtés pour but de recherche scientifique.

 

Henri K.

 

C'est bizarre, cette histoire. Si c'est pour de la recherche, je suppose qu'ils ne leur en ont pas prêté des tonnes et des tonnes. En général, dans la plupart des recherches dont j'ai connaissance et qui exigent du plutonium, quelques microgrammes à quelques grammes suffisent. (Du moins ici en Europe, hors industrie nucléaire type AREVA et militaire.)

Modifié le 17 février 2014 par Bat

[kalligator]

J'ai un peu de peine à comprendre l'attitude la Chine, un peu trop belliqueuse par rapport à ses moyens actuelS. A force de jouer la fibre nationaliste elle risque de se voir opposer rapidement une coalition d'états appuyé par les USA.

[Henri K.]

C'est bizarre, cette histoire. Si c'est pour de la recherche, je suppose qu'ils ne leur en ont pas prêté des tonnes et des tonnes. En général, dans la plupart des recherche dont j'ai connaissance et qui exigent du plutonium, quelques microgrammes à quelques grammes suffisent.

 

Le porte-parole des affaires étrangères chinois demande officiellement au Japon de rendre le plutonium de classe militaire aux Etats Unis. D'après les estimations, les Japonais détiennent la quantité suffissante pour faire entre 40 à 50 armes nucléaires.

 

http://youtu.be/n4S2XxqC7Ko

 

Henri K.

[Henri K.]

J'ai un peu de peine à comprendre l'attitude la Chine, un peu trop belliqueuse par rapport à ses moyens actuelS. A force de jouer la fibre nationaliste elle risque de se voir opposer rapidement une coalition d'états appuyé par les USA.

 

Ca change quoi depuis 1949?

 

Henri K.

[Kuznetsov]

Et les Chinois annoncent d'eux-même sur CCTV la patrouille autour des îles de Diaoyu / Senkaku par 3 de leurs navires.

 

http://news.cntv.cn/2014/02/17/VIDE1392624178016757.shtml

 

Henri K.

 

 

Pas si choquant. Pour eux, c'est comme si nos bâtiments allaient faire un tour a Saint-Pierre et Miquelon, ou en Calédonie. 

Rien d'anormal. Diaoyu, c'est la Chine pour les Chinois.

Meme pour ceux de Taiwan.

 

D'un autre côté, les Japonais ont suffisamment de surface financière pour se procurer des matières fissiles. Légalement ou non. Le simple fait de chercher à s'en procurer créerait cependant des tensions extérieures potentiellement sérieuses, et pas qu'avec la Chine. Je me demande si les Russes ou les Kazakhs leur fourniraient les ressources nécessaires.

 

SI le Japon voulait vraiment faire des armes nucléaires, quelques mois suffiraient, non?