[Afghanistan] Archive

[mohamed]

Afghanistan: l'OTAN lance sa plus grande offensive contre les talibans dans le sud

La force de l'OTAN a annoncé mardi le début d'une "grande offensive" contre les talibans avec l'envoi de plus 5.000 hommes dans la province d'Helmand (sud de l'Afghanistan), haut lieu de l'insurrection et du trafic d'opium, qui échappe en grande partie au contrôle des autorités.

Les talibans ont de leur côté affirmé avoir "arrêté" lundi dans cette province un Britannique, se présentant comme un journaliste, et deux Afghans. Les autorités afghanes et britanniques ont déclaré enquêter sur ce rapt "non confirmé".

Un soldat étranger, dont la nationalité n'a pas été dévoilée, a lui été tué dans des combats dans une région non précisée du sud du pays, selon la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) de l'OTAN qui n'a pas précisé si la victime participait à cette vaste offensive lancée avec l'armée afghane.

Menée par des soldats britanniques, américains, canadiens et néerlandais, l'opération "Achille" est "concentrée dans le nord de la province d'Helmand", où les talibans occupent notamment depuis plus d'un mois le chef-lieu du district de Musa Qala, selon un communiqué de l'Isaf.

"Il s'agit de la plus grande opération conjointe de l'Isaf et l'armée afghane lancée jusqu'à maintenant et elle marque le début de l'offensive prévue pour rétablir la sécurité dans le nord de la province d'Helmand", poursuit le texte.

"L'opération doit permettre d'améliorer la sécurité dans les régions où les talibans, les narco-trafiquants et autres éléments essaient de déstabiliser le gouvernement afghan", selon l'Isaf.

La province d'Helmand, et notamment sa partie septentrionale, est au coeur de l'insurrection talibane et du trafic de drogue en Afghanistan, pays qui a fourni l'an dernier 92% de la production mondiale d'opium.

"D'un point de vue stratégique, notre but est de permettre au gouvernement afghan de lancer le projet de Kajaki", a déclaré le général néerlandais Ton van Loon, commandant en chef de l'Isaf dans le sud du pays, cité par le communiqué.

La restauration de cet important barrage hydro-électrique dans le district de Kajaki, où sont déployés des soldats britanniques de l'Isaf, a été suspendue l'an dernier en raison des attaques continuelles des talibans sur le site.

Plus de 4.500 soldats de l'Isaf et près d'un millier de soldats afghans doivent être impliqués dans l'opération Achille à laquelle aucun délai n'a été fixé.

Cette vaste offensive intervient alors que les forces internationales, en particulier les soldats américains de la coalition, sont sur la sellette pour la mort dimanche de 19 civils, neuf lors d'un raid aérien près de Kaboul et dix après une attaque suicide dans l'est du pays.

Une cinquantaine de civils avaient été tués au cours d'une autre grande opération de l'Isaf, Medusa, qui avait impliqué environ 2.000 soldats en septembre dernier dans la province voisine de Kandahar.

Après avoir reçu des renforts en hommes et en matériel, l'Isaf avait annoncé vouloir lancer une offensive ce printemps pour contrer celle annoncée par les talibans. Ces derniers ont affirmé avoir jusqu'à 10.000 combattants et 200 kamikazes prêts à se lancer à l'attaque dans le sud du pays.

Selon le colonel Tom Collins, porte-parole de l'Isaf, des "centaines" de combattants du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Asie centrale se sont joints aux talibans.

Une hausse de la culture d'opium est encore attendue cette année dans la province d'Helmand, après une progression record de 179% en 2006. Plus de 80% des paysans de cette province cultivent l'opium, parfois sous la protection des talibans qui financent leur rébellion avec ce trafic, selon l'ONU.

L'Isaf compte actuellement quelque 36.000 hommes contre 9.000 au moment de son déploiement dans le sud du pays il y a dix mois.

[LiquidSnake]

Disons aussi que les soldats américains n'ont pas un comportement très humain envers les autochtones. Quant à l'antiaméricanisme de la population, il est tout de même fondé : quoi qu'on en dise les Etats Unis restent une force d'occupation (surtout en Irak) et se moque complètement de la population. On sait par exemple que l'administration Bush, en été 2001, était prête à reconnaitre les talibans si ceux ci leur livrait Ben Laden (l'afghanistan est un pays stratégique pour le passage de gazoducs en provenance d'anciens pays soviétiques). Si les américains sont en Afghanistan c'est surtout à cause de leurs victimes du 11/09/01 et non pas de ceux des talibans en afghanistan. Quant à attaquer le Pakistan, c'est proprement inconcevable : ce pays reste un allié stratégique pour les USA. Même pas la peine de parler de l'Arabie Saoudite.... Excusez moi, mais est-ce que quelqu'un aurait encore le lien de l'image du moudjahidine afghan qui illustrait l'articel du lance grenades russe GP 25 ?

[Invité Onduleur]

ben s'ils financent le terrorisme, c'est un bon pretexte pour renverser quelque pays du moyen orient....

dois je rapeller que l'occident est en guerre contre le terrorisme ? Et si on veut vraiment l'éradiquer, c'est controler les terres qui financent le terrorisme.

Contrôler les terres qui financent le terrorisme...beau prétexte pour élargir ses frontière, ou pour des intérêts économique et tué de l'arabe n'est ce pas?

Cette stratégie est connu de tous désormais...combien de morts innocents musulmans a fait cette pseudo guerre contre le terrorisme? combien?

ces morts seront gravé dans la mémoire de bcp de gens jusqu'a leurs mort...

[mohamed]

des islamises menace de frapper l'allemagne et l'autriche, s'il ne retiraient pas leurs troupes d'afganistan

[Bruno]

des islamises menace de frapper l'allemagne et l'autriche,

s'il ne retiraient pas leurs troupes d'afganistan

Ils menacent de frapper tellement de pays qu'ils sont pas prêts de bénéficier d'une semaine de travail de moins de 100 heures à ce tarif là ![29][29]

Tout ça pour essayer de vaincre (ce qui sera impossible de toutes façons) à défaut d'être capable de convaincre ...

[italianforce]

des islamises menace de frapper l'allemagne et l'autriche,

s'il ne retiraient pas leurs troupes d'afganistan

Ils ont dit cela avec l'italie si on ne retirait pas nos troupes d'Afghanistan,Irak,des côtes somaliennes et j'en passe ....

Et je n'aimerais pas voir les réactions des allemands si ils seraient attaqué ...

[mohamed]

Mission canadienne en Afghanistan

En Afghanistan pour y rester

Depuis son accession au pouvoir, le gouvernement de Stephen Harper a fait de la mission canadienne en Afghanistan sa priorité au plan international. Malgré les critiques, il semble que les forces armées canadiennes sont dans ce pays pour y rester

[Monsieur RG]

Mission canadienne en Afghanistan

En Afghanistan pour y rester

Depuis son accession au pouvoir, le gouvernement de Stephen Harper a fait de la mission canadienne en Afghanistan sa priorité au plan international. Malgré les critiques, il semble que les forces armées canadiennes sont dans ce pays pour y rester

C'est en tout cas la position du gouvernement canadien en dépit des pertes subies depuis plusieurs mois. J'ai lu quelques part que statistiquement, les soldats canadiens déployés en Afghanistan ont une une espérance de survie inférieure ou égale à celle des GI's en Irak. Etonnant non?

Est ma mémoire qui me joue des tours ou quelqu'un peut-il confirmer l'info?

[mohamed]

Islamabad, 3 mars 2007 Le Pakistan a minimisé samedi les déclarations d’un officier supérieur américain selon lesquelles les forces américaines en Afghanistan sont autorisées à pourchasser des "cibles terroristes" au Pakistan. Selon la presse pakistanaise, le général Douglas Lute, directeur des opérations à l’état-major interarmées, a déclaré devant la Commission des forces armées du Sénat américain que les forces américaines en Afghanistan ont obtenu l’autorisation à lancer des attaques contre les talibans sur le territoire pakistanais. "Les généraux n’ont pas la compétence de prendre de telles décisions. Les décisions doivent être prises au niveau politique", a indiqué la porte-parole du gouvernement pakistanais, Tasnim Aslim. Ce genre de déclarations n’ont pas beaucoup d’importance, a souligné la porte-parole, ajoutant : "Nous (Pakistan et Etats-Unis) sommes des partenaires dans la guerre contre le terrorisme. Nous avons un mécanisme de régler ce genre de questions. " "Nous avons un mécanisme de discuter des opérations contre les talibans. La commission tripartite entre le Pakistan, l’Afghanistan et les Etats-Unis, a été installée. Un centre de renseignement a été mise en place à Kaboul et fonctionne 24 heure sur 24", a rappelé Mme Aslim, se référant également à la déclaration récente de la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice. Selon Mme Rice, Washington n’a pris aucune décision pour déclencher des attaques contre le terrorisme sur le territoire du Pakistan. Selon le journal pakistanais Dawn, des sénateurs américains ont exhorté l’administration Bush à lancer des opérations militaires contre des cibles présumées du réseau Al-Qaïda au Pakistan

[Monsieur RG]

Islamabad, 3 mars 2007

Le Pakistan a minimisé samedi les déclarations d’un officier supérieur américain selon lesquelles les forces américaines en Afghanistan sont autorisées à pourchasser des "cibles terroristes" au Pakistan.

Selon la presse pakistanaise, le général Douglas Lute, directeur des opérations à l’état-major interarmées, a déclaré devant la Commission des forces armées du Sénat américain que les forces américaines en Afghanistan ont obtenu l’autorisation à lancer des attaques contre les talibans sur le territoire pakistanais.

"Les généraux n’ont pas la compétence de prendre de telles décisions. Les décisions doivent être prises au niveau politique", a indiqué la porte-parole du gouvernement pakistanais, Tasnim Aslim.

Ce genre de déclarations n’ont pas beaucoup d’importance, a souligné la porte-parole, ajoutant : "Nous (Pakistan et Etats-Unis) sommes des partenaires dans la guerre contre le terrorisme. Nous avons un mécanisme de régler ce genre de questions. "

"Nous avons un mécanisme de discuter des opérations contre les talibans. La commission tripartite entre le Pakistan, l’Afghanistan et les Etats-Unis, a été installée. Un centre de renseignement a été mise en place à Kaboul et fonctionne 24 heure sur 24", a rappelé Mme Aslim, se référant également à la déclaration récente de la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice.

Selon Mme Rice, Washington n’a pris aucune décision pour déclencher des attaques contre le terrorisme sur le territoire du Pakistan.

Selon le journal pakistanais Dawn, des sénateurs américains ont exhorté l’administration Bush à lancer des opérations militaires contre des cibles présumées du réseau Al-Qaïda au Pakistan

En tout cas, depuis que l'OTAN, les Etats-Unis, le gouvernement Afghans et l'armée pakistanaise ont monté un centre de renseignement commun à Kaboul, (en janvier) on parle beaucoup d'incursion en territoire pakistanais.

Le cas d'un bombardement menée "accidentellement" du côté pakistanais a déjà été rapporté en fin d'année dernière je crois.

Islamabad changerait-il se fusil d'épaule ces derniers temps?

[mohamed]

Attentat suicide contre un convoi de l'Otan en Afghanistan KANDAHAR, Afghanistan (Reuters) - Un civil afghan a péri et trois autres ont été blessés samedi dans un attentat suicide contre les forces de l'Otan dans la province méridionale de Kandahar, a-t-on appris auprès d'habitants. Le kamikaze a précipité sa voiture bourrée d'explosifs sur un convoi militaire de l'Otan

[Monsieur RG]

info (source: Yahoo) intéressante que l'on oublie souvent sur la cause des pertes en Afghanistan: [q] Bombings triple in Afghanistan in 2006 Mon Mar 19, 4:10 PM ET Bomb attacks in Afghanistan rose three-fold between 2005 and 2006, figures released by the government on Monday showed. According to Armed Forces Minister Adam Ingram, attacks using improvised explosive devices (IEDs) rose from about 500 in 2005, to 1,525 last year. Ingram said that while the figures were an estimate, most of the attacks were against either International Security Assistance Force (ISAF) troops, or soldiers from the Afghan National Security Forces. Of the total number of bombings, suicide attacks rose by six times -- from 25 two years ago to 150 in 2006. "In 2006, it is assessed that there were approximately 1,525 IED attacks, of which approximately 150 were suicide IED attacks," Ingram said. "These figures do not necessarily represent the complete statistics but are an estimate." Since the US-led invasion of Afghanistan in November 2001, 52 British soldiers have died there.[/q] On parle toujours d'insécurité et de violence dans ce pays. Et pourtant, la cause première des pertes est avant tout due aux IDE. Or, il me parait très difficile d'éviter ces engins (à moins de choisir la voie des airs mais dans ce cas, c'est les SAM qui risquent de devenir problématiques..). Dès lors je m'interroge? Sans pour autant remettre en cause la situation sur le terrain, peut-on vraiment considérer que les Talibans sont forts dans la mesure ou jusqu'à maintenant ils n'ont pas réussi (en tout cas, pas à ma connaissance) à battre militairement les troupes de l'Otan? Dès lors, le tableau noir que l'on nous sert régulièrement sur la dégradation de la situation n'est-il pas un peu illusoire et ne relèverait-il pas d'un abus journalistique (entretenu à tord ou à raison par les discours de l'Otan et des autorités?). N'est-ce pas jouer avec le feu dans un contexte de guerre de type "guérilla" ou la communication et la perception de la situation jouent un rôle cruciale dans la stabilité du pays?

[Neuron]

en tout cas, avec une cinquantaine d'avions de combats déployés sur zone, la puissance de l'otan sur place est réelle. Actuellement, on peut ainsi dénombrer (entre autres) : - 6 Rafales ( 3 M et 3 F2 Armée de l'air) - 6 Mirages 2000 D - 14 Super Etendarts - 6 Tornados allemands de reconnaissance - des harriers britanniques - etc... ( sans compter les 9 Rafales M F1, mais qui ne font que de la surveillance aérienne et protection du CDG) plus des ATL2, des P3 orion, des C135,etc... et bien sur les E2C Hawkeyes de contrôle aérien qui coordonnent les raids. questions moyens aériens, c'est une réussite indéniable de la partie européenne de l'OTAN

[Fusilier]

en tout cas, avec une cinquantaine d'avions de combats déployés sur zone, la puissance de l'otan sur place est réelle.

Actuellement, on peut ainsi dénombrer (entre autres) :

- 6 Rafales ( 3 M et 3 F2 Armée de l'air)

- 6 Mirages 2000 D

- 14 Super Etendarts

- 6 Tornados allemands de reconnaissance

- des harriers britanniques

- etc... ( sans compter les 9 Rafales M F1, mais qui ne font que de la surveillance aérienne et protection du CDG)

plus des ATL2, des P3 orion, des C135,etc... et bien sur les E2C Hawkeyes de contrôle aérien qui coordonnent les raids.

questions moyens aériens, c'est une réussite indéniable de la partie européenne de l'OTAN

En fait quand tu parles des moyens OTAN tu ne cites que les moyens Européens...

[Durandal2]

des islamises menace de frapper l'allemagne et l'autriche,

s'il ne retiraient pas leurs troupes d'afganistan

*baille* Et ce rendors..

[Neuron]

En fait quand tu parles des moyens OTAN tu ne cites que les moyens Européens...

j'ai écris " une réussite de la partie européenne de l'OTAN"

c'était un message " lourd "de sous entendus...

cela signifiait que les européens arrivent à faire le boulot eux même question moyens aériens/ strike en afghanistan ;)

[Monsieur RG]

j'ai écris " une réussite de la partie européenne de l'OTAN"

c'était un message " lourd "de sous entendus...

cela signifiait que les européens arrivent à faire le boulot eux même question moyens aériens/ strike en afghanistan ;)

[26]Mouaih, on peut le voir aussi de cette façon:

C'est bien moins dangereux (militairement et politiquement) d'envoyer des chasseurs et des bombardiers en Afghanistan que de déployer 200/300 hommes de plus dans le sud du pays, (dans la province d'Helmand et de Kandahar par exemple?).

Je ne suis pas convaincu qu'on gagne une guerre contre une guérilla (et une guerre en général) qu'avec des moyens aériens.

[debonneguerre]

des islamises menace de frapper l'allemagne et l'autriche,

s'il ne retiraient pas leurs troupes d'afganistan

Ouah!! ils doivent avoir drolement peur du coup! mais qui n'a pas été menacé de se fair tabasser par al quaeda dans le monde occidental??

[Monsieur RG]

Ouah!! ils doivent avoir drolement peur du coup! mais qui n'a pas été menacé de se fair tabasser par al quaeda dans le monde occidental??

moi! [08]

ok, je sors....

[Neuron]

C'est bien moins dangereux (militairement et politiquement) d'envoyer des chasseurs et des bombardiers en Afghanistan que de déployer 200/300 hommes de plus dans le sud du pays, (dans la province d'Helmand et de Kandahar par exemple?).

Je ne suis pas convaincu qu'on gagne une guerre contre une guérilla (et une guerre en général) qu'avec des moyens aériens.

C'est certain, mais une présence de l'aviation européenne, loin de ses zones d'action traditionnelle, mérite d'être souligné.

Et puis ne nous trompons pas de guerre [28]

[Hornet62]

Je lis par-ci par-là (source Le Figaro/l'Humanité ... ) que la "saison des combats" va revenir et que les Talibans vont excercer une contre offensive. C'est sérieux, ils en ont les moyens ???

[Monsieur RG]

Je lis par-ci par-là (source Le Figaro/l'Humanité ... ) que la "saison des combats" va revenir et que les Talibans vont excercer une contre offensive.

C'est sérieux, ils en ont les moyens ???

C'est tout le sujet du post depuis une dizaine de réponses....[08]

Mais pour te répondre, oui effectivement, les Taleb, tout comme l'Otan, annoncent la reprise des combats pour le printemps, ou plutôt dès le retour des beaux jours.

Toutefois, "saison des combats" n'a pas le même sens chez tout le monde: Pour l'OTAN, il s'agira probablement du déclenchement de nouvelles opérations d'envergure dans les zones disputées.

Mais pour les Talibans, et en dépit de leurs discours guerriers, "la saison des combats" devrait plutôt ressembler à une multiplication des attentats suicides et des assassinats dans le pays car ils n'ont pas les moyens d'affronter ouvertement les forces de l'Alliance.

Sinon, pour info, c'est le nouvel an afghan aujourd'hui. Nous sommes en l'an 1386. Donc bonne année aux Afghans

[Fusilier]

Je signale juste que l'offensive Achille des troupes OTAN a déjà commencé.... http://tf1.lci.fr/infos/monde/asie/0,,3405027,00-otan-lance-plus-grande-offensive-afghanistan-.html http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_397239.html?wt.bron=hlnBottomArtikels http://www.afghana.org/html/article.php?sid=2320 http://www.afghana.org/html/article.php?sid=2297&mode=thread&order=0&thold=0 http://www.nato.int/isaf/ http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-880312@51-799721,0.html

[Hornet62]

Toutefois, "saison des combats" n'a pas le même sens chez tout le monde: Pour l'OTAN, il s'agira probablement du déclenchement de nouvelles opérations d'envergure dans les zones disputées.

Mais pour les Talibans, et en dépit de leurs discours guerriers, "la saison des combats" devrait plutôt ressembler à une multiplication des attentats suicides et des assassinats dans le pays car ils n'ont pas les moyens d'affronter ouvertement les forces de l'Alliance.

Oui je parlais du point de vue de l'OTAN, à savoir plutôt des opérations de types militaires plutôt que des attentats suicides et de l'assassinat.

C'est vrai que vu leurs moyens, les opérations de type militaire sont très peu probables ...

[mohamed]

Angela Merkel: l'Allemagne ne cèdera pas au chantage et ne retirera pas ses troupes d'Afghanistan

BERLIN (AP) - L'Allemagne ne cèdera pas aux exigences des islamistes réclamant le retrait des troupes allemandes en Afghanistan, a déclaré lundi à Berlin la chancelière Angela Merkel, qui a reçu le président afghan Hamid Karzaï.

Le 10 mars, un groupe irakien jusqu'à présent inconnu a menacé d'exécuter deux Allemands enlevés en Irak si Berlin ne retirait pas d'ici 10 jours ses troupes en Afghanistan. Des militants islamistes ont par la suite diffusé une vidéo menaçant l'Autriche et l'Allemagne, les sommant de retirer leurs forces sous peine d'attentats.

Le gouvernement allemand ne cèdera pas au chantage, a souligné Mme Merkel au cours d'une conférence de presse. "Tel est le signal qu'il convient d'envoyer à tous ceux qui se soucient de la reconstruction" de l'Afghanistan, a-t-elle déclaré.

"Nous ne devons pas céder au chantage et au terrorisme. Si nous le faisons, ce sera sans fin", a également noté M. Karzaï. Il s'est ensuite rendu à Paris où il a été reçu par le président français Jacques Chirac, à l'issue de l'inauguration de l'exposition "Afghanistan, les trésors retrouvés" au musée Guimet.

Selon le porte-parole de l'Elysée, Jérôme Bonnafont, M. Chirac a "interrogé le président Karzaï sur son évaluation de la situation, notamment sur le plan de la lutte contre le terrorisme et de la lutte contre la drogue".

M. Chirac a "confirmé le soutien de la France à l'Afghanistan" et réaffirmé l'importance que Paris "attache à une stratégie intégrée associant autour de l'Afghanistan l'ensemble des pays intéressés à sa stabilisation et à sa reconstruction".