colonio Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 les bandes "classiques" de Minimi sont de 50 coups, c'est dans les boitiers plastiques spéciaiux qu'existent la capacité de 200 coups. Aucune mitrailleuse ne peut tirer vers le haut une bande de 200 coups sans aide ou appoint particulier (servant par ex.) Clairon Je ne comprends pas ta dèrnière phrase. La minimi tire toute seule la bande de 200 vers le haut. Meme celle de 600, j'ai jamais mis plus.Ou alors tu veux peut etre dire que le porte bande fait partie des appoint particulier? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Je ne comprends pas ta dèrnière phrase. La minimi tire toute seule la bande de 200 vers le haut. Meme celle de 600, j'ai jamais mis plus.Ou alors tu veux peut etre dire que le porte bande fait partie des appoint particulier? Je me suis en effet assez mal exprimé. Pour toute mitrailleuse (sauf semble-t-il la nouvelle HK 121) lorsque la bande devient assez longue (au delà de 50 à 80 cartouches), si cette dernière pend complètement du fait de la gravité (100 à 200 munitions, ça peut commencer à peser) le mécanisme n'arrivera plus à la faire monter toute seule, il faudra donc "une aide quelconque" : soit le servant enroule la bande sur son autre bras et la tient ainsi à hauteur, à la Rambo, précision très aléatoire, soit ce qui se faisait avant il y avait un deuxième servant qui "soutenait" la bande, soit ces bandes plus longues sont en effet dans des boitiers ou boites plastiques comme sur la Minimi : Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Je ne comprends pas ta dèrnière phrase. La minimi tire toute seule la bande de 200 vers le haut. Meme celle de 600, j'ai jamais mis plus.Ou alors tu veux peut etre dire que le porte bande fait partie des appoint particulier? Et des bandes de 600 munitions pour minimi, moi pas m'en souvenir ....du moins en version infanterie. Sur vésicule c'est peut-être autre chose, mais on avait pas reçu d'affuts pour Minimi sur les Unimog. Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 On n'a pas d'affut non plus, mais des cerveaux affutés.Nos bandes de minimi sont conditionnés par 100 si je ne m'abuse, on a des porte bandes de 100 et 200. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Euh chez moi y a quasiement prescription, c'était y plus de 25 ans ;-)Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 On n'a pas d'affut non plus, mais des cerveaux affutés.Nos bandes de minimi sont conditionnés par 100 si je ne m'abuse, on a des porte bandes de 100 et 200. Je te rassure, c'est pas le biffin français qui a inventé ça, mais la FN ..... :oops: Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Total HS assuméLes biffins n'ont rien inventé de toute manière. Les chiffoniers sont là pour nous rappeler que c'est nous les plus beaux. http://www.troupesdemarine.org/traditions/tradis/tradis2.htmUne petite guerre de boutons d'outre meuse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Total HS assumé Les biffins n'ont rien inventé de toute manière. Les chiffoniers sont là pour nous rappeler que c'est nous les plus beaux. http://www.troupesdemarine.org/traditions/tradis/tradis2.htm Une petite guerre de boutons d'outre meuse. je confirme =D =D =D =) ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 mon groupe de combat idéal [move]je sors [/move] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eli613 Posté(e) le 28 février 2013 Share Posté(e) le 28 février 2013 (modifié) (Edité) Modifié le 16 avril 2024 par eli613 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 4 mars 2013 Share Posté(e) le 4 mars 2013 Je me permets de relancer ce topic, même si je pense que vous avez fait le tour de la plupart des organisations possibles. Il y a 1 an ou 2, j'étais tombé sur cette vidéo de démonstration de SAAB et de l'armée Suédoise: On y voit une "demie-section" de 14/15H (1/3/11?), plutôt orientée combat AT, répartie en 1 Alpha Support Team: 1/5 -Binôme Carl Gustave -Binôme FM MAG -1 Tireur NLAW (genre d'eryx) 1 Bravo Support Team: 1/5 -2 Tireurs NLAW 1 Charlie Mortar Team: 2 -1 Mo60 A la voir manoeuvrer, ce qui marque c'est la puissance de feu, la flexibilité, la lourdeur et le manque de fusiliers. En même temps SAAB vend pas de fusils donc bon^^ Si je devais créer ma section d'infanterie idéale, j'imagine que je souhaiterais avoir 3 escouades, un peu modulables et donc pas forcément identiques, d'une dizaine d'homme chacune. Je voudrais donc 3 GDC de 7 à 9h chacun (ça dépendrait de la capacité de transport de mes blindés) en 2 équipes de 3 à 4. 1 Groupe d'appuis d'un volume comparable qui serait en mesure de mettre en oeuvre selon les circonstances 1 à 3 FM 7.62, 1 à 2 Carl Gustav et 1 mortier commando de 60mm (le+léger possible). Une solution, ça serait 3 à 4 binômes, avec suffisamment de personnels qualifiés sur au moins 2 des 3 armements cités. Ce groupe aurait surtout vocation à être ventilé au sein des 3 groupes de voltige, mais on peut l'imaginer renforcé d'une équipe de fusiliers par exemple pour formé une escouade FEU renforcée qui couvrirait l'avance de 2 escouade CHOC renforcées. En terme d'armements, j'aimerais bien que mes Chefs de Groupes aient des lances grenades semi auto comme le milkor en plus d'un FA avec canon court. Dans un monde idéal, on se doterait d'un nouveau calibre intermédiaire unique quelque part entre 6 et 7mm, en s'inspirant de ce que les Brits avaient fait avec leur 7x43 dans les 50's. Pour ce qui est des armes, on aurait une plateforme unique commune en s'inspirant de ce que les Israeliens ont fait avec la famille du Galil/Negev. Ca donnerait au sein d'un GDC des combinaisons tel que 2 FM (version légère avec alimentation par chargeur, mais compatible avec bande de cartouche), 1 TP (avec optique approprié, munitions match grade etc.) et le reste sur FA, avec GAF pour les Chefs d'équipes. Accessoirement, j'aimerais bien doté mes GDC d'un M72LAW rechargeable avec toutes les munitions appropriés... (je sais j'abuse...) Pour le groupe d'appuis, les FM "lourds" seraient la même arme que les FM "légers" mais optimisés pour un volume de feu plus important sur des distances plus longues (canon renforcé pour la surchauffe et plus long pour la distance avec optique approprié) j'imagine aussi que SAAB va bien finir par sortir la version M4 de son Carl Gustave et que celle-ci inclura une programmation électronique des fusées des obus HE, des obus guidés et tout et tout. Au final ma section pourrait engager relativement confortablement des objectifs jusqu'à 1000m, que ceux-ci soient blindés, en défilades, mobiles ou fixes, dispersés ou concentré. En terme humain, c'est 28 à 36 fantassins à répartir dans 4 groupes, plus une petite équipe de commandement donc 40 pax au max. Voilà, c'était ma séance de rêve de la journée... pour mémoire: http://en.wikipedia.org/wiki/.280_British http://www.quarry.nildram.co.uk/Assault.htm pour l'histoire du développement des munitions intermédiaire. http://world.guns.ru/assault/isr/galil-ace-e.html http://world.guns.ru/machine/isr/negev-e.html et http://world.guns.ru/machine/isr/negev_ng7-e.html http://world.guns.ru/grenade/usa/m72-law-e.html http://world.guns.ru/grenade/swed/carl-gustaf-e.html http://world.guns.ru/grenade/safr/milkor-mgl-e.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 31 juillet 2013 Share Posté(e) le 31 juillet 2013 J'ai essayé de complété l'article ''groupe de combat'' sur le wiki et je me suis aperçue que leur composition diverge profondément à travers le monde :http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_combatCertains pays comme la Chine ont jusqu’à 14 hommes équipé encore en majorité de fusil d'assaut tandis que pour les danois (6 à pied et 2 dans le véhicule), ils ont quasiment tous une arme lourde et un infirmier par groupe, les brésiliens ont eu 13 hommes et 3 mitrailleuses ou fusil mitrailleurs par groupe :OEn apparté, peut on considéré les ''sections'' britanniques et canadiennes de 4 hommes comme un groupe de combat ? J'hésite à les intégrer dans la liste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malengar Posté(e) le 31 juillet 2013 Share Posté(e) le 31 juillet 2013 Pour les britanniques , d'après leur site officiel , ce sont 2 fireteam (équipe de tir ) de 4 soldat qui composent 1 section , une fireteam étant composé d un leader avec m203 (caporal ou Lcaporal ) , un équivalent de la Minimi et deux fusillers.http://www.armedforces.co.uk/army/listings/l0029.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 31 juillet 2013 Share Posté(e) le 31 juillet 2013 En apparté, peut on considéré les ''sections'' britanniques et canadiennes de 4 hommes comme un groupe de combat ? J'hésite à les intégrer dans la liste. Oui. Section est bien le groupe de combat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant