[Tigre]

[jeck]

Mince ! J'ai eu le tiercé dans le désordre...  ;)

On sait pas pourquoi, ça explose et faut remettre en ordre après. C'est puzzle !

[Kiwi de fer]

Le tigre est vert et marron ! Quand il est dans le ciel on le voit ,si il aurait voulu le camouflé il l'aurait fait en bleu ?! Le camouflage d'un hélico c'est pour le camouflé au sol ou quand on vole au deçu de lui ?! Non !

[jeck]

Le tigre est vert et marron ! Quand il est dans le ciel on le voit ,si il aurait voulu le camouflé il l'aurait fait en bleu ?! Le camouflage d'un hélico c'est pour le camouflé au sol ou quand on vole au deçu de lui ?! Non !

Oui, c'est décevant

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=WCMG6lGSOUw

[Kiwi de fer]

Oui, c'est décevant

Comment ça ?

[Philippe Top-Force]

Je trouve cette livrée unique couleur, belle...Un seul ton comme les américains, anglais, avec leurs Apache

Le 2 tons pour les Turcs avec les T129

[Kiwi de fer]

3 tons pour les turc il me semble (noir ,vert ,beige)

Moi j'aimerait bien savoir la couleur d'un hélico est déterminante pour quoi ? En cas de crache pour que l'appareil soi plus dure a repéré par l'ennemie ,parce que j'ai rarement vu des tigre atterrir  sur de la terre ou du sable ! Se que je veut dire c'est que un hélico vert ,marron ,bleu ,rouge ,sur une piste d'atterrissage en bitume sa se voit !

[Rob1]

Moi j'aimerait bien savoir la couleur d'un hélico est déterminante pour quoi ?

Contre des chasseurs ennemis, lorsque les Tigre sont en vol (donc vu du dessus).

C'est la menace la plus imprévisible et la plus mortelle. Evidemment, ca n'arrive que face à un adversaire équipés d'avions de chasse. Mais on préfère assurer contre le pire.

[Kiwi de fer]

D'accord ,j'avait oublié de ré-énoncé cette aspect ! je comprend mieux et sa joue vraiment un rôle significatif ? surtout maintenant a l'époque des radar ,etc ? Sa mes longtemps a repeindre un tigre ?

[seb24]

Ca a plus un rôle secondaire. Dans certaines situations ou ça évite d'être trop voyant vu du soi. Faut pas oublier qu'un hélico comme le Tigre est fait pour voler bas en général, donc rendre plus difficile sa localisation visuelle peu faire gagner de précieuses secondes.

[Kiwi de fer]

Oui effectivement j'avait pas pensé a son altitude de vol bas ! =)

[seb24]

Dans la vidéo montré plus haut ça peut donner une idée, même si le terrain ne s'y prête pas vraiment et qu''ils doivent préférer rester sur à une certaine altitude pour se protéger des petits calibres.

[An_Braz]

Les livrées sont là de plus en plus pour des raisons "traditionnelles" (tant qu'à devoir peindre la machine, évitons le rouge...)

Vous pouvez voir sur de nombreuses photos d'Afghanistan des appareils qui ne sont pas en "désert".

Ainsi les Cougars de l'ALAT étaient-ils (en Afghanistan) en livrée "ALAT" (même livrée tri-colore que le Tigre ou le NH90), tandis que les Caracal de l'Armée de l'Air sont dans leur livrée grise (livrée de l'Armée de l'Air)

Cependant, cela conserve un rôle pour l'appareil au sol :

"Casser" la forme :

Le cerveau ne traite pas chaque point de la vision, mais fait de la reconnaissance de formes. Grâce au camouflage (et plus encore avec un camouflage nuancé), les appareils sont plus durs à repérer.

... Bien sûr en cas de survol de la zone par un avion hostile ... Mais aussi en mission, en cas de posé (pour les appareils de transport tactique)

Rappelons-le : c'est au sol qu'un hélicoptère est le plus vulnérable

[Philippe Top-Force]

Les Apache US ou UK ou néerlandais en Afghanistan (quand ils y étaient) sont en ton unique ,cela ne semble pas poser problème, tout comme les Chinook. =) C'est une histoire de goût et couleurs ,ce noir dans le camouflage Centre Europe me dérange  :lol:

Les HMA Cougar de l'ALAT en Afghanistan étaient en CE, les Caracal ADA et ALAT étaient en livrée unique grise...

ARH australien est joli (même s'il y a du noir  :lol:)

Pour le CH47F ,j'adore cette livrée

Maintenant le plus important, c'est l'arrivée des HAD Tigre et que l'on puisse avoir le compte. ;)

[An_Braz]

La livrée des ARH est classiquement celle que les gens préfèrent (et j'en fais partie)

[Stalker]

Et les roquettes guidées s'est toujours d'actualité ?

[Marcus]

Dans le journal Air&Cosmos, on pouvait apprendre que le constructeur Lockheed proposait de vendre à la France le modèle qu'il développe pour le Pentagone. Et le tarif était précisé si Lockheed gagne l'appel d'offre.

Pour rappel, un missile Hellfire : 45 000 dollars.

Une roquette guidée : 18 000 dollars.

Ouille.

Ce n'est pas avec ce genre d'équipement que l'on va remplir un panier de vingts roquettes. Ce serait ruineux

Lockheed travaille sur un panier de deux roquettes qui serait installé à la place d'un missile Hellfire. Cela diminuerait les couts d'intégration.

D'un autre coté, c'était prévisible. Dans "roquette guidée", ce qui coute cher, c'est le "guidée".

[clem200]

Oui mais l'avantage quand c'est guidé c'est que l'on tire beaucoup moins.

[Philippe Top-Force]

Dans le journal Air&Cosmos, on pouvait apprendre que le constructeur Lockheed proposait de vendre à la France le modèle qu'il développe pour le Pentagone. Et le tarif était précisé si Lockheed gagne l'appel d'offre.

Pour rappel, un missile Hellfire : 45 000 dollars.

Une roquette guidée : 18 000 dollars.

Ouille.

Ce n'est pas avec ce genre d'équipement que l'on va remplir un panier de vingts roquettes. Ce serait ruineux

Lockheed travaille sur un panier de deux roquettes qui serait installé à la place d'un missile Hellfire. Cela diminuerait les couts d'intégration.

D'un autre coté, c'était prévisible. Dans "roquette guidée", ce qui coute cher, c'est le "guidée".

Tu as justement la vidéo là http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,2584.msg692840.html#msg692840

[Gaspard-M]

Ce n'est pas avec ce genre d'équipement que l'on va remplir un panier de vingts roquettes. Ce serait ruineux

Le problème n'est pas que pécuniaire, traiter 44 cibles ça fait beaucoup en une mission. Par contre rien n'interdit de panacher 4 à 8 roquettes guidée par panier avec les roquettes fléchette pour pouvoir faire aussi de la saturation de zone. Le Tigre dispose aussi de panier de 12.

[French Kiss]

AMA, au niveau cablage ce serait trop hasardeux de panacher les roquettes guidees/non guidees dans le meme panier, mais avoir 2 paniers de 12 non guidees et 2x4 guidees sur les pylones externes, ca serait une bonne config

[Kiwi de fer]

Le problème n'est pas que pécuniaire, traiter 44 cibles ça fait beaucoup en une mission. Par contre rien n'interdit de panacher 4 à 8 roquettes guidée par panier avec les roquettes fléchette pour pouvoir faire aussi de la saturation de zone. Le Tigre dispose aussi de panier de 12.

oui trés bonne idée ,faut pas se trompé c'est tout ,mais bonne idée :)

une roquette guidé c'est un missile !

[An_Braz]

Heu, l'ALAT n'a pas l'approche US :

- Les US préfèrent un usage éloigné, avec un armement guidé, proche du soutien aérien (CAS).

Selon moi, le CAS US sera à terme assuré par leurs hélicos : http://european.military.aircrafts.overblog.com/the-f35-in-the-us-vision-2020-strategy

- Tandis que l'ALAT privilégie une approche dynamique, proche du combat, en "tir et oubli".

Certes, les hélicos sont plus exposés, mais font preuve d'une efficacité au point que, suite à leurs interventions au Mali, les US ont contacté l'ALAT afin de partager leurs "best practice"

[An_Braz]

oui trés bonne idée ,faut pas se trompé c'est tout ,mais bonne idée :)

une roquette guidé c'est un missile !

Pas se tromper...

D'autant que le Tigre peut déjà emporter 2 x 2 paniers, soit 2 x (1 panier en roquettes "fléchettes" + 1 panier en roquettes "obus")

[à confirmer que ce genre de combo est possible : dépend du mode de gestion de l'armement par les softs]

[Kiwi de fer]

D'autant que le Tigre peut déjà emporter 2 x 2 paniers, soit 2 x (1 panier en roquettes "fléchettes" + 1 panier en roquettes "obus")

[à confirmer que ce genre de combo est possible : dépend du mode de gestion de l'armement par les softs]

il me semble que c'est ça effectivement !

Il y a pas de différence etre un missile et un roquette guidé ?

[JASHUGAN]

AMA, au niveau cablage ce serait trop hasardeux de panacher les roquettes guidees/non guidees dans le meme panier,

Il me semble pourtant que c'est l'un des buts du projet : différentes roquettes (non guidées/guidées) dans le même panier.

Le panier roquette du Tigre Fr est moderne, il n'y a pas de câblages à faire, tout se gère de façon électronique :French Tiger Helicopter Rocket System

Sinon, en janvier 2010 un retex afghan évoquait le besoin d'une roquette anti-personnel (400 dards) guidée laser :

- La roquette du futur

Air & Cosmos