Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 (modifié) Ghyslain Wattrelos sur le vol MH370: "On nous ment depuis le départ" Ce monsieur anime un groupe de familles des victimes. Il a perdu sa femme et deux enfants dans la disparition de l'avion. Il s'agit du groupe MH370 France. Modifié le 8 mars 2015 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 (modifié) ce que je trouve quand même très curieux, y a un avion qui se promène la ou il devrait pas être, sans transpondeur, sans plan de vol, ca ne dérange pas l'air force du coin alors qu'ils l'ont sur le radar, en europe, ca aurait déjà décoller en scramble, rien que pour poser des questions en direct au pilote, rien que pour demander qu'est ce qu'il fait la. y a quand même un truc louche dans cette histoire. Modifié le 8 mars 2015 par zx 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 (modifié) Un truc de tarés que j'ai trouvé sur le MH370. :o Ce que je trouve quand même très curieux, y a un avion qui se promène la ou il devrait pas être, ca ne dérange pas l'air force du coin alors qu'ils l'ont sur le radar, en Europe, ca aurait déjà décoller en scramble, rien que pour poser des questions en direct au pilote, rien que pour demander qu'est ce qu'il fait la. y a quand même un truc louche dans cette histoire. Ca a été discuté et visiblement les mecs de la défense aérienne malaisienne ne sont pas des flèches. Que cet avion se soit promené là où il n'était pas censé être tient principalement à l'incompétence/lenteur de la défense locale. Modifié le 8 mars 2015 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Il y a vraiment des tarés je te jure ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Au début je croyais à un truc humoristique. Et j'ai encore tendance à penser qu'il y a du second degré là-dedans... Je ne vois pas qui peut prendre ça au sérieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Bof, je crois pas trop au 2nd degrés rien qu'a regarder le nom du site. On m'a bien soutenu il y a quelques jours que l'avion a été détruit parce qu'il survolait une base secrète américaine ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Bah à la limite ce genre de théorie du complot je peux encore le croire car ça reste techniquement à-peu-près cohérent. Mais cette histoire de numérologie par contre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Bof, je crois pas trop au 2nd degrés rien qu'a regarder le nom du site. On m'a bien soutenu il y a quelques jours que l'avion a été détruit parce qu'il survolait une base secrète américaine ... et, donc, selon toi, que s'est il passé ? en gros, pas dans les détails, mais, je suis curieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TomcatViP Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Un détails intéressant ce jour (en tous les cas pour moi): Les batteries de l'emméteur de Ping en cas d'immersion auraient dues être remplacées 15 mois avant l'accident The battery of the MH370 underwater beacon had expired 15 month before tragic flight: battery powering MH370’s flight data recorder’s underwater locator beacon, which will send a signal if a crash occurs in the water, had expired in December 2012 and was not replaced. This was because the engineering department’s computer system was not properly updated. Also: The Indonesian air traffic control radar in Medan, in the northern tip of Sumatra island, did not pick up MH370 "for unknown reasons". Source:Reuters.com Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 (modifié) Oui, j'avais vu mais je ne retrouvais pas le lien. Maintenant ça ne veut pas dire que ce soit directement lié à la disparition de l'avion. On sait juste que les avion de Malaysia ne sont pas très à jour niveau carnet d'entretien. Modifié le 8 mars 2015 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Oui, j'avais vu mais je ne retrouvais pas le lien. Maintenant ça ne veut pas dire que ce soit directement lié à la disparition de l'avion. On sait juste que les avion de Malaysia ne sont pas très à jour niveau carnet d'entretien. ça veut dire que les recherches ont pu passer dessus le premier mois et ne pas l'entendre : on cherchait des pings et il n'y en avait peut etre déjà plu, faute de batteries.. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 et, donc, selon toi, que s'est il passé ? en gros, pas dans les détails, mais, je suis curieux Heu ... je ne comprends pas trop ta réaction. Je t'ai vexé dans mon post précédent ? Moi je crois que personne ne sait rien, c'est tout. Faire des hypothèses sur aussi peu de données ne m'amuse absolument pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TomcatViP Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 (modifié) Maintenant ça ne veut pas dire que ce soit directement lié à la disparition de l'avion. On sait juste que les avion deMalaysia ne sont pas très à jour niveau carnet d'entretien. Oui, c'est inquiétant. Non pas seulement qu'ils n'étaient pas à jour, mais le type de défaillance du système centralisé de gestion des pièces. Les updates ne sont pas faîtes, pour une raison que nous ne savons pas encore, mais la compagnie en est équipée et se repose sur cet instrument de gestion. La dissémination potentielle de pannes similaires pose un problème assez sérieux. Modifié le 8 mars 2015 par TomcatViP 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Heu ... je ne comprends pas trop ta réaction. Je t'ai vexé dans mon post précédent ? Moi je crois que personne ne sait rien, c'est tout. Faire des hypothèses sur aussi peu de données ne m'amuse absolument pas. non, ce n'est pas cela : quand je vois une inconnue, j'essaie de lister les raisons qui ont amené à la situation. Dans le listing, j'y mets tout, ce qui est evident et ce qui me gene dans le raisonnement ; j'y vais sans concession. Or, si on enleve la possibilité d'une attaque de Diego Garcia, on enleve une possibilité, comme ça, par confort intellectuel, parce qu'on pense que les USA ne pourraient pas le faire.... (alors que ça a déjà été fait, un airbus irakien...) En gros, la liste des trucs qui m'accrochent : - arret de l'IFF ; tant que l'avion n'est pas détruit, il emet, sauf si manipulation de quelqu'un dans le cockpit - arret de l'envoi des données automatiques ; là, il faut savoir faire, donc, forcement, encore action humaine (pas un accident) - changements de caps et d'altitude ... je doute que ça se soit fait tout seul ensuite ... où est l'avion ??? une dépressurisation qui tue tout le monde à bord ??? oui, peut etre... mais elle aurait eu lieu apres l'arret de l'IFF, de l'envoi des données ACCAR, des changements de cap... donc, dans cette partie du vol, il s'est passé quelque chose (un détournement ??) je crois que l'on a parlé d'habitants des Maldives qui ont vu passer bas un avion qui avait les memes couleurs.... mais, ce n'est pas dans le secteur où l'on veut faire les recherches..... donc, on fait les recherches..... ailleurs ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 (modifié) Disons qu'effectivement qu'à défaut de faire des hypothèses il faut accepter des possibilités qui sont quand même assez nombreuses. Cela étant donné : - le manque d'informations ; - les nombreux errements des uns et des autres (le gouvernement malaisien, Malaysia Airlines, les équipes de recherche) ; - la "personnalité" des acteurs dans cette affaire (un gouvernement malaisien à la ramasse, des États-Unis qui ont un solide passif en matière de magouilles, coups de pute et embrouilles voire de crime de guerre*, une Chine paranoïaque et agressive...) ; - l'absence de réaction de certains (France, Boeing...). Donc même si on ne peut pas faire d'hypothèse (ce qui n'est pas mon avis) je trouve que l'on a pas à critiquer ceux qui en émettent**, mais aussi à ne surtout fermer aucune porte au prétexte que ce serait "trop gros". * La destruction du Boeing iranien, l'invasion de l'Irak en soi plus toutes les bavures qui y ont été commises. ** Pour peu qu'ils respectent un minimum de bon sens scientifique évidemment. Modifié le 8 mars 2015 par Kiriyama 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 (modifié) Or, si on enleve la possibilité d'une attaque de Diego Garcia, on enleve une possibilité, comme ça, par confort intellectuel, parce qu'on pense que les USA ne pourraient pas le faire.... (alors que ça a déjà été fait, un airbus irakien...) Merci de ne pas parler à ma place. Je n'ai jamais dit que c'était pas possible. Simplement entre une erreur près d'une zone de guerre et un acte volontaire pour protéger une base secrète il y a une très légère différence. Modifié le 8 mars 2015 par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 8 mars 2015 Share Posté(e) le 8 mars 2015 Merci de ne pas parler à ma place. Je n'ai jamais dit que c'était pas possible. Simplement entre une erreur près d'une zone de guerre et un acte volontaire pour protéger une base secrète il y a une très légère différence. re, je comprends. Neanmoins, sauf erreur de ma part, dans la zone de recherche, il n'y a pas de zone de guerre, ni meme de zone de tension... et, certes, je ne suis pas le pirate, mais, si j'avais prévu de crasher le vol, je ne serai pas allé au fin fond de l'ocean austral ; à 500 nautiques des cotes, dans une zone inhabitée, ça fait aussi bien l'affaire. Et, ne pas aller dans l'austral, c'est aussi ne pas mettre un cap sur le pilote automatique qui va m'y envoyer... Je trouve la réponse de Kiri tres pondérée et "à mon gout". bonne soirée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 mars 2015 Share Posté(e) le 9 mars 2015 Le rapport sur la disparition du MH370 attise la colère des familles. Outre les batteries périmées, il semblerait que l'avion ait été aperçu par des radars civiles peu avant sa disparition. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 10 mars 2015 Share Posté(e) le 10 mars 2015 @kiri ; dans "avenir.net" je n'ai pas trouvé le rapport du 8 marsqu'on peut récupérer par ailleurs ;http://mh370.mot.gov.my/download/FactualInformation.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 mars 2015 Share Posté(e) le 10 mars 2015 Les 5 théories les plus folles sur la disparition du MH370. Ce qui est surprenant c'est que certaines théories sont émises par des gens pourtant "sérieux" et instruits. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TomcatViP Posté(e) le 11 mars 2015 Share Posté(e) le 11 mars 2015 (modifié) Boeing: Lithium batteries present cargo risk, backs ban EN savoir plus Source: http://seekingalpha.com/news/ Modifié le 11 mars 2015 par TomcatViP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 8 mai 2015 Share Posté(e) le 8 mai 2015 Vol MH370, les recherches sont temporairement arrêtées http://www.air-cosmos.com/2015/05/06/34108-vol-mh370-les-recherches-sont-temporairement-arretees Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 mai 2015 Share Posté(e) le 10 mai 2015 Il reste à voir si elles reprendront. Je ne comprends pas comment ça se fait qu'on ne l'ait pas toujours retrouvé. Tout l'océan a dû être passé au peigne fin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 mai 2015 Share Posté(e) le 10 mai 2015 (modifié) l'ocean c'est grand, ca prendra bien 10 ans pour tout ratisser. ca date du 6 may. ils ont doublé la zone de recherche à 120000 km https://www.atsb.gov.au/mh370-pages/updates/operational-update.aspx Modifié le 10 mai 2015 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 11 mai 2015 Share Posté(e) le 11 mai 2015 D'autant que personne n'est vraiment certain du chemin qu'a pu suivre l'avion, amha, si on tombe un jour sur l'epave, ce sera par hasard. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant