Lockheed Martin et la fusion nucléaire !

[astradeus]

l'entreprise américaine lockheed Martin ,a l'origine de la conception des avions F16 -F117-F22-et F35

ou encore du sr-71 blackbird a annoncé Il y a quelques mois être capable, d’ici une dizaine d’années,

de réussir à faire fonctionner et rendre commercialisable un réacteur à fusion nucléaire .La firme américaine prétend être sur le point de maîtriser cette réaction nucléaire au sein de réacteurs de la "taille d'un camion".

 

http://www.industrie-techno.com/mini-reacteur-a-fusion-nucleaire-le-projet-de-lockheed-martin-est-il-serieux.33580

 

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

 

Modifié le 7 juin 2015 par astradeus

[Conan le Barbare]

http://www.air-defense.net/forum/topic/18346-fusion-nucléaire/ Modifié le 7 juin 2015 par Conan le Barbare

[Picdelamirand-oil]

Je crois que c'est possible. Le problème de la fusion c'est de restituer plus d'énergie que celle que l'on a consommé, pour cela il faut satisfaire des conditions qui sont contradictoires: avoir une réaction "stable", qui dure "longtemps" à "haute" température et "haute" pression.

 

Mais si on relaxe ces conditions on réalise régulièrement des fusions expérimentales, dans toutes sortes d'appareils. Le problème c'est que le rendement est inférieur à 1 et qu'on ne peut pas utiliser ces appareils pour produire une énergie utilisable.

 

Maintenant si on veut produire non pas de l'énergie, mais des neutrons, l'utilisation d'un procédé compact de fusion peut se justifier.

 

Pourquoi produire des neutrons? pour les utiliser pour faire de la fission! Dans les réacteurs actuels les neutrons sont produits naturellement par l'Uranium ou le Plutonium et sont des produits de fission aussi. Mais les quantités de matière fissile nécessaire se compte en tonne. En ayant une source de neutrons séparée, on pourrait utiliser beaucoup moins de matière (des kilo) et en plus l'uranium appauvrit serait utilisable au lieu d'être un déchet.

 

Je m'était amusé à concevoir un véhicule nucléaire sur une des pages de mon site:

http://transition.wifeo.com/le-reacteur-de-poche.php

Modifié le 7 juin 2015 par Picdelamirand-oil

[Shorr kan]

Oui, ce serait formidable de pouvoir utiliser ces neutrons de fusion pour alimenter des réacteurs « sous-critiques » sans risque d’emballement de la réaction en chaine, soit des réacteurs nucléaires intrinsèquement sûr : un truc ne marche pas ? Ça s’arrête tout simplement.

 

 

Pour l’anecdote, la 1^ere bombe A française utilisait un dispositif externe* sur la base de la réaction deutérium-tritium au sein d’un accélérateur de particule de type tube à décharge  comme source de neutrons. Le même principe évoqué plus haut de dopage de la fission grâce aux neutrons de fusion.  Le rendement de l’explosion rapporté à la masse fissile fut sensiblement supérieur pour ce 1^er essai comparé à ceux des autres puissances nucléaires.

 

* Alors que d’habitude on place au milieu du machin du béryllium et du polonium qui initiera la fission une fois le cœur de plutonium suffisamment comprimé

Modifié le 12 juin 2015 par Shorr kan