Magazine Air Combat

[Kiriyama]

Pour Air Fan je n'apprécie pas la revue. Je trouve les articles généralement assez "vagues" et parfois mal construits. Mais je pense que ça doit être moi qui ne m'adapte pas au style de la revue.

 

Pour Air Combat en effet la revue semblait intéressante mais je ne l'achetais pas pour des raisons financières, je suis déjà un gros consommateur de livres et magazines et je dois faire des choix.

[FATac]

Ce n'est pas tant dans ce but que d'offrir des contenus rédactionnels variés pour chaque n°

 

Certes, aussi, mais c'est alors le corolaire direct de l'ouverture en domaines et en périodes. Quand on traite l'aviation de 1903 à nos jours, que l'on vise aussi bien l'aviation commerciale que l'aviation privée ou militaire, il est logique vu la variété des thèmes proposés, d'être obligé de tronçonner les articles pour éviter de trop teinter un numéro en particulier par un dossier trop volumineux sur un sujet principal.

[Kiriyama]

Il faudrait plutôt se spécialiser au lieu de tirer dans toutes les directions.

[FATac]

C'est trop tard pour le Fana : avec plus de 40 années de parution et en ayant trouvé sa place, ce ne serait pas malin de se couper de son lectorat en changeant substantiellement de formule. C'est pour cela que j'appréciais Air Combat qui faisait, dès son origine, cette spécialisation.

 

Mais il faut croire que la spécialisation n'est pas un marché pour autant, la preuve avec l'abandon de cette publication.

[rendbo]

Dommage, c'est la seule de toute celles que vous citez que j'achetais quand je le pouvais (c'est sans doute là que le bat blesse) et que le sommaire m'intéressait.

[benji]

J'ai acquis trois numéros de ce magazine (2, 4 et 5). Ils ont à chaque fois comblé mes attentes avec des dossiers très complets et détaillés. La présentation était moderne, les couvertures attirantes et l'ensemble était tourné uniquement sur l'aviation militaire moderne. Dommage. vraiment...

[Kiriyama]

Je la trouvais meilleure que RAIDS Aviation d'ailleurs.