[Chine] Type 054A - Frégate

[collectionneur]

Tiens, sur le wiki, quelqu'un a indiqué 32 frégates prévues. On termine sur un chiffre rond Je fait les rectifs de base avec le contrat pakistanais. Au niveau de l'immatriculation des navires, la Chine est pire que l'URSS avec des numéros dans le désordre avec par exemple la 571 mit en service en 2010 alors que la 515 entre en service en 2016.

Modifié le 7 mars 2019 par collectionneur

[Henri K.]

Le 07/03/2019 à 18:01, collectionneur a dit :

Tiens, sur le wiki, quelqu'un a indiqué 32 frégates prévues. On termine sur un chiffre rond Je fait les rectifs de base avec le contrat pakistanais. Au niveau de l'immatriculation des navires, la Chine est pire que l'URSS avec des numéros dans le désordre avec par exemple la 571 mit en service en 2010 alors que la 515 entre en service en 2016.

Les numéros sont "recyclés", les nouveaux navires récupèrent le numéro des anciens retirés du service.

Henri K.

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

 

[Henri K.]

 

[Hirondelle]

Je place ça là, mais je pense que cela concerne tous les ciws a canon rotatifs.

Photo extraite de cet article : https://www.globaltimes.cn/content/1195595.shtml

SI ce sont bien les obus que l’on voit, ça fait une sacrée dispersion presque en sortie de bouche.

Je sais que les Gatling / gatling-like parient davantage sur le volume de ferraille mis en l’air dans un délai très court que sur la précision (wiki - désolé Henri, c’est mon niveau- me donne 3000m en portée pratique et 5800 cpm pour le type 730), mais je partage car la photo m’a frappée.

Modifié le 2 août 2020 par Hirondelle

[Henri K.]

il y a 13 minutes, Hirondelle a dit :

Je place ça là, mais je pense que cela concerne tous les ciws a canon rotatifs.

Photo extraite de cet article : https://www.globaltimes.cn/content/1195595.shtml

SI ce sont bien les obus que l’on voit, ça fait une sacrée dispersion presque en sortie de bouche.

Je sais que les Gatling / gatling-like parient davantage sur le volume de ferraille mis en l’air dans un délai très court que sur la précision (wiki - désolé Henri, c’est mon niveau- me donne 3000m en portée pratique et 5800 cpm pour le type 730), mais je partage car la photo m’a frappée.

H/PJ-12 (7 x 30mm, 4900rd/mn) et H/PJ-11 (11 x 30mm, >9000rd/mn) fonctionnent en mode d'impact direct, et non en mode rideaux de fer.

Les deux ont une très bonne dispersion verticale et préservation de vitesse, je n'ai que les chiffres partiels donc je ne partage pas. Tout se calcule à 2,5 km.

-11 peut tirer des APFSDS (à gauche), chose que -12 ne peut pas faire (les deux à droit).

Henri K.

[Hirondelle]

il y a 20 minutes, Henri K. a dit :

H/PJ-12 (7 x 30mm, 4900rd/mn) et H/PJ-11 (11 x 30mm, >9000rd/mn) fonctionnent en mode d'impact direct, et non en mode rideaux de fer.

Les deux ont une très bonne dispersion verticale et préservation de vitesse, je n'ai que les chiffres partiels donc je ne partage pas. Tout se calcule à 2,5 km.

-11 peut tirer des APFSDS (à gauche), chose que -12 ne peut pas faire (les deux à droit).

Henri K.

De ta réponse, puis-conclure (il ne m’avait pas traversé l’esprit qu’un ciws puisse tirer de l’obus-fleche) que ce qui semble clairement sortir de la trajectoire sur la photo pourrait être les sabots ? Et comme, toujours sur ma photo, en comptant les tubes, il s’agirait plutôt du «730 »-12 inapte à l’obus flèche, quelles sont les munitions à droite sur ta photo et qui semblent posséder un « truc » (peut-être séparable?) autour de l’obus ?

[Henri K.]

il y a 18 minutes, Hirondelle a dit :

De ta réponse, puis-conclure (il ne m’avait pas traversé l’esprit qu’un ciws puisse tirer de l’obus-fleche) que ce qui semble clairement sortir de la trajectoire sur la photo pourrait être les sabots ? Et comme, toujours sur ma photo, en comptant les tubes, il s’agirait plutôt du «730 »-12 inapte à l’obus flèche, quelles sont les munitions à droite sur ta photo et qui semblent posséder un « truc » (peut-être séparable?) autour de l’obus ?

APDS au tungstène, avec sabot détachable :

Henri K.

[Hirondelle]

il y a 2 minutes, Henri K. a dit :

APDS au tungstène, avec sabot détachable :

Henri K.

J’avais trouvé, mais toutes explications en chinois 

Thanks

Et pour mes camarades ignorants :  APDS = obus antiblindage à sabot détachable

[pascal]

Le terme exact étant : Armour-piercing fin-stabilized discarding sabot (APFSDS)

Ce que l'on voit sur la photo ce sont les 4 éléments du sabot détachable guidant le projectile sous calibré dans le tube lors du tir; le barreau de Tungstène est stabilisé en vol par un empennage fixe d'où le "fin"

[Henri K.]

il y a 5 minutes, pascal a dit :

Le terme exact étant : Armour-piercing fin-stabilized discarding sabot (APFSDS)

Ce que l'on voit sur la photo ce sont les 4 éléments du sabot détachable guidant le projectile sous calibré dans le tube lors du tir; le barreau de Tungstène est stabilisé en vol par un empennage fixe d'où le "fin"

Il y en a deux types en fait, APFSDS  et APDS.

H/PJ-12 à 7 tubes ne peut support que d'APDS.

H/PJ-11 à 11 tubes pour pouvoir rallonger la portée effective et permettre ainsi une 2nd frappe au cas où la 1ère est loupé, utilise de l'APFSDS aussi.

Henri K.

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]