terrorisme Daesh

[zx]

Contre-amiral Chaperon : «L'engagement de la France à partir du Golfe est un signal»

 

http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/23/01003-20150223ARTFIG00059-contre-amiral-chaperon-l-engagement-de-la-france-a-partir-du-golfe-est-un-signal.php

[debonneguerre]

Un signal de quoi? qu'on fait la guerre aux islamistes? c'est pas comme si on se battait contre eux sur deux fronts en même temps, presque trois si on compte notre sol.

Ah la purée de journalistes.

D'ailleurs ce matin j'étais stupéfait d'entendre à la radio que charlie avait du mal à remplacer ses journalistes morts, les candidats potentiels ayant peur, source : france inter.

Donc oui parlons aussi d'un troisième front.

[Gaspardm]

Presque personne n'en parle mais l'avancé des kurdes autour de Kobané me semble majeur. Ils ont repris 240 villages, plus de 2000 km2 de territoire à Ei , ont repris 35km de la route stratégique pour EI entre Rakka et Alep. Ils sont à quelques km de l'axe majeur qui permet de rejoindre la frontière turque depuis Rakka et donc d'exporter leur pétrole. De plus les choses bougent aussi à l'est dans l'autre poche kurde syrienne à la frontière irakienne. 20 villages ont étaient repris à EI autour de la ville de al-hasakah.

Tout le battage fais autour de l'offensive de Mossoul cache peut-être une offensive tout aussi stratégique contre DAESH qui viendrait les priver de leurs principales sources de revenus et de ravitaillements en leurs coupant l'accès le plus sur à la frontière turque si les deux poches kurdes venaient à se rejoindre le long de la frontière. Il resterait à EI la frontière du coté d'Alep mais les lignes étant très enchevétrées il me semble très compliqué et dangereux d'y faire passer des camions citerne chargé de pétrole.

 

Sources:

http://syriahr.com/en/2015/02/peshmerga-forces-kill-8-people-al-hasakah-and-is-whip-a-man-100-lashes/

http://syriahr.com/en/2015/02/ypg-and-its-allies-advance-and-take-control-on-more-than-240-villages/

http://syriahr.com/en/2015/02/ypg-and-rebels-regain-control-on-2000-square-kilometers-of-aleppo-eastern-northern-countryside/

[debonneguerre]

Couper la route raqqa-alep serait un coup sévère pour l'EI, on avait parlé plus haut sur ce fil ou celui de la syrie que l'EI dégarnissait ses lignes à Alep pour renforcer son flanc est, suite aux succès des kurdes.

 

Notons d'ailleurs que les kurdes syriens sont les parents pauvres du flux d'armes envoyé par l'occident comparé aux peshmergas irakiens.

Pour ne pas froisser les turcs dit-on, en effet pas mal d'éléments d'armés des kurdes syriens viennent du PKK ou de ses sympathisants.

Cet écart de traitement a été compensé par le soutien aérien qui a permis de faire sauter le verrou de kobané.

[Wallaby]

Contre-amiral Chaperon : «L'engagement de la France à partir du Golfe est un signal»

 

http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/23/01003-20150223ARTFIG00059-contre-amiral-chaperon-l-engagement-de-la-france-a-partir-du-golfe-est-un-signal.php

 

C'est le signal de la disparition, toujours plus préoccupante, d'une politique indépendante de la France.

 

Donc c'est un mauvais signal.

 

L'Irak est une ancienne colonie anglaise. La France a suffisamment à faire pour répondre à des sortes d'appels à l'aide dans ses propres anciennes colonies pour ne pas avoir à se charger du fardeau supplémentaire des anciennes colonies britanniques et des erreurs stratégiques monumentales des Etats-Unis commises sous la direction du président George W Bush.

 

Imaginons un instant qu'une bataille aussi brève que glorieuse redonne le contrôle de Mossoul au gouvernement de Bagdad actuel. Qu'est-ce qui nous prouve que, les mêmes causes ayant les mêmes effets, la population sunnite de Mossoul accueillera ce gouvernement bagdadien en libérateur et ne sera pas tentée à nouveau de remettre son destin entre les mains de l'EIIL, par détestation du gouvernement bagdadien et proximité de conviction et de confession religieuse avec l'EIIL ?

 

Puisque nous (les Occidentaux) n'avons pas la solution à l'équation irakienne, qu'est-ce qui nous fait croire que balancer quelques tonnes de bombes supplémentaires nous en fera approcher, plutôt que simplement augmenter le nombre de ceux qui ont des griefs contre nous ?

 

Si les Anglais ont besoin d'un porte-avion, qu'on leur vende ou qu'on leur loue le Charles-de-Gaulle. Mais ce n'est pas la place et le rôle de la France que de mener la politique des Anglais de caniche des Américains.

 

Parce que si les seules missions que la France trouve à faire effectuer à ce porte-avion, c'est des politiques de gribouille comme celle menant au chaos libyen, il est préférable qu'elle s'en sépare.

[2020]

T as raison le mieux c est de ne rien faire et d attendre que l EIIL soit a nos portes.....

ah on me dit dans l oreillette qu ils sont déjà sur le peron.

[Wallaby]

T as raison le mieux c est de ne rien faire et d attendre que l EIIL soit a nos portes.....

ah on me dit dans l oreillette qu ils sont déjà sur le peron.

L'EIIL n'est pas à nos portes. Il est aux portes de la Turquie (de la Sublime Porte, en quelque sorte) et les Turcs se sont très bien entendus avec eux pour faire libérer leurs otages.

[mallrats]

T as raison le mieux c est de ne rien faire et d attendre que l EIIL soit a nos portes.....

ah on me dit dans l oreillette qu ils sont déjà sur le peron.

arrêtons l'hypocrisie... 

si il n'y avait pas de petrol on laisserait tout ce petit mondes s'entre tuez.

 

c'est pas a notre porte... c'est très loin...

Modifié le 24 février 2015 par mallrats

[TimTR]

C'est vrai qu'on est intervenu au Mali pour le pétrole. Le cour du brut du Tigharghar est redescendu à 500 Francs grâce à ça...

[Dino]

L'EIIL n'est pas à nos portes. Il est aux portes de la Turquie (de la Sublime Porte, en quelque sorte) et les Turcs se sont très bien entendus avec eux pour faire libérer leurs otages.

 

La guerre contre l'islamisme radical est global, et je pense que c'est une erreur de se limiter à une vision ancienne colonie, tout autant que de voir une participation de la France comme forcément une inféodation à l’Amérique. De part nos accords de défenses avec certains royaumes nous avons nos propres intérêts dans le golf, d'ailleurs la présence du porte avion aurait un possible lien avec une futur signature de contrat à ce que j'ai compris :P

 

Ce qui est vrai par contre, c'est que si des opérations doivent commencer au sud Libye, il faudra rapatrier tout nos moyens là bas.

 

Sinon témoignage d'un pilote de rafale: http://www.lemonde.fr/international/video/2015/02/25/pilote-de-rafale-en-irak-une-autre-facon-de-faire-la-guerre_4583099_3210.html

Modifié le 25 février 2015 par Dino

[zx]

"Jihadi John", bourreau de l'EI, identifié

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/26/97001-20150226FILWWW00339-jihadi-john-bourreau-de-l-ei-identifie.php

[Philippe Top-Force]

"IS is terrified of bomber aircraft, especially the French.” - Mouha ah ah ! http://t.co/FgzuvgT6Ci pic.twitter.com/5lxMUZONJE

— Defens'Aero (@DefensAero)

February 26, 2015

[TimTR]

 

Un peshmerga kurde qui écoute les combattants de l'Etat Islamique dit : Ils sont effrayés par les avions qui bombardent particulièrement les français I

 

IS is terrified of bomber aircraft, especially the French.”

Read more: http://www.al-monito...##ixzz3SsO8kFi4

 

Je me demande à quoi ils les reconnaissent. Ils doivent pourtant pas avoir souvent l'occasion de les voir de suffisamment près pour reconnaître les silhouettes et a fortiori les cocardes. Bref cocorico quoi.

[Boule75]

Je me demande à quoi ils les reconnaissent. Ils doivent pourtant pas avoir souvent l'occasion de les voir de suffisamment près pour reconnaître les silhouettes et a fortiori les cocardes. Bref cocorico quoi.

 

Justement : les français sont ceux qui balancent les bombes de tellement loin qu'on ne les voit pas venir (AASM)

 

Sur ce : affirmation surprenante quand même !!

[kalligator]

C'est que le réacteur du Rafale siffle la Marseillaise "qu'un sang impur abreuve nos sillons" (arme secrète)

[Gibbs le Cajun]

 

Un peshmerga kurde qui écoute les combattants de l'Etat Islamique dit : Ils sont effrayés par les avions qui bombardent particulièrement les français I

 

IS is terrified of bomber aircraft, especially the French.”

Read more: http://www.al-monito...##ixzz3SsO8kFi4

 

 

 

 

 

Je me demande à quoi ils les reconnaissent. Ils doivent pourtant pas avoir souvent l'occasion de les voir de suffisamment près pour reconnaître les silhouettes et a fortiori les cocardes. Bref cocorico quoi.

 

 

Justement : les français sont ceux qui balancent les bombes de tellement loin qu'on ne les voit pas venir (AASM)

 

Sur ce : affirmation surprenante quand même !!

 

 

C'est que le réacteur du Rafale siffle la Marseillaise "qu'un sang impur abreuve nos sillons" (arme secrète)

 

 

 

Dans le fond s'est pas plus mal qu'ils pensent que se sont des français ,si ils voient des avions français partout et qu'ils ont la trouille cool .

Faut pas se leurrer avec les derniers attentats en France qui a vu du monde aller manifester les barbudos pensent vraiment que les français se sont les pires infidèles ,vu qu'entre la guerre au Mali ,nos raids sur l'Irak ben on frappe .

Entre image ,perception on a le cocktail qui va bien .

Donc vu qu'on rend les coups après les attentats ,que l'on parle du CDG partout (je pense que les radios arabes doivent en parler ) ben voilà les français sont partout !

Qu'ils aient la trouille sa me plait bien ,même si ils se font des films avec les français lol .

S'est sur que mourir en train de poser une mine biologique ( une crotte lol ) au fond d'un abri pourri ,sans avoir jamais vu d'ou venait le coup ,soit une bombe s'est très frustrant de mourir comme un con alors qu'on leur a vendu qu'ils pourraient mourir le turban au vent ,en montant à l' assaut d'une position d'infidèles qu'ils pourraient tué les yeux dans les yeux .

Pas glorieux pour eux de crevé comme une buse lol .

Bon d'un autre côté vaut mieux pas qu'un de nos pilote tombent entre leur pattes car vu se qu'ils ont fait à un allié des infidèles ,si en plus l' infidèle est un français sa va être terrible .

Enfin bonne chose ,les raids aériens usent les nerfs de ses gus qui rêvent de crever la barbe au vent ,un signe qui montre que l'ai travailler à l' usure s'est beaucoup plus productif.

Donc on a le temps et eux la montre .

Comme dirait le colonel dans apocalypse now ,j'aime sentir l'odeur du napalm au petit matin .sa embaumée,la colline sentait,sa sentait la victoire !

[olivier lsb]

De mémoire les Rafales ont fait du CAS avec passes canon à plusieurs reprises, ce qui doit largement nous permettre d'être identifié. Çà pourrait expliquer notre "réputation" auprès de Daech (tout terroriste qu'on soit, ça fait jamais du bien au mental de voir son copain débité en saucisson). M'enfin bon a priori y'a aussi des Thunderbolts dans le coin qui doivent user du même ustensile. 

[TomcatViP]

Peut-être que c'est un signe que les pilotes de l'AdlA prennent plus (trop!) de risques en descendant plus bas que d'autres (canon comme tu dis ou visuel pour ID à défaut d'optronique ou de Drone pour gérer l'identification des cibles ?). Ou la configuration canards qui fait que l'avion étant plus reconnaissable à distance fait que tous les avions vus sont identifiés comme des Rafales et donc par conséquent Français (le syndrome "Fokker" sur le front Russe durant la WWII).  

Modifié le 28 février 2015 par TomcatViP

[2020]

Les delta sont quand même facilement identifiable même s ils sont en HA.

[Boule75]

Les delta sont quand même facilement identifiable même s ils sont en HA.

 

Le bruit du canon pourrait l’être.

[laquille]

vous avez illuminé ma journée merci ! bon en tout cas gros gros coup de pub pour le rafale, si cette avion fait peur au barbu ...

[Gibbs le Cajun]

A mon avis, ils sont simplement de la répartition des zones d'action de chaque pays.

 

Quelles sont les zones d'action réparties entre chaque pays ?

[zx]

Irak: l'État islamique attaque Samarra

 

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/28/97001-20150228FILWWW00044-irak-l-etat-islamique-attaque-samarra.php

[Wallaby]

Quelles sont les zones d'action réparties entre chaque pays ?

Les missions de formation des militaires irakiens prises en charge par la France en Irak n'ont pas d'« unité géographique » comme en Kapisa-Surobi. Il faut parler de missions au pluriel car il n'y a pas non plus d'« unité de mission ». Bref, le blog Mars-attaque conclut à un « essaimage » et à une participation française « illisible » : http://mars-attaque.blogspot.fr/2015/02/irak-pour-la-france-equipier-de-1er.html (18 février 2015).

Sans transition, voici des extraits de ce qu'a dit Hubert Védrine sur Chammal :

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html#toc5 (17 décembre 2014)

 

Je suis plus réservé à propos de notre engagement en Irak. L'intervention américaine de 2003 était une erreur, d'autant plus que les arguments utilisés pour la justifier étaient mensongers. Mais, surtout, la politique qui a été mise en place après le renversement du régime a été une erreur plus grande encore.

(...)

Or aucun pays occidental ne souhaite envoyer des troupes au sol : le Congrès américain voterait contre, la Grande-Bretagne s'y refuse, tout comme la France. Créer une force à partir des contingents irakiens chiites, kurdes et saoudiens reste difficile.

(...)

Mais si on casse Daech en Syrie, on consolide de facto le régime Assad, car il n'y a pas de force démocratique assez forte sur le terrain syrien. Nous sommes placés dans une contradiction insurmontable. Sur le plan réaliste, il faudrait pouvoir accepter de coopérer davantage avec l'Iran et nous résigner à ce que Bachar el-Assad ne tombe pas.

(...)

Je trouve un peu dangereux l'argument de la réciprocité Etats-Unis/France, Mali/Irak ; nous ne sommes pas intervenus en Afrique pour défendre nos intérêts, mais pour lutter contre la menace pour tous que représentait une base arrière terroriste.

[Wallaby]

Et puis quand la Syrie est informée par "une partie tierce"  et que Daesh est l'allié de circonstance de Bashar le chimiste contre l'opposition .. cela fait téléphone arabe

https://strategika51.wordpress.com/2015/02/11/syria-damas-recoit-des-informations-sur-les-frappes-de-la-coalition-sur-daech-par-une-tierce-partie/

Pour The Telegraph, il ne s'agit pas de pays tiers "disposant de suffisemment de ressources et de moyens pour assurer un suivi de la situation au dessus de la Syrie" comme le dit Strategika51 (c'est sérieux, ce site ?), mais de simples pays intermédiaires qui jouent un rôle de boîte à lettre transmettant des messages de Washington adressés à Damas : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11402140/Syria-informed-about-US-led-strikes-on-Isil-says-Assad.html (10 février 2015)