[Russie] Sukhoï Su-30SM

[Banzinou]

Everything You Need to Know About Russia's New Sukhoi Su-30SM1 Fighter

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/everything-you-need-know-about-russias-new-sukhoi-su-30sm-21600

 

[kalligator]

The Mouse : j'ai rarement vu une photo de ce genre..magnifique et spectaculaire

[Invité Dorfmeister]

  Le 17/08/2017 à 18:31, Banzinou a dit :

Petite question à @Dorfmeister (ou à d'autres qui pourraient également avoir la réponse) au passage (bon on va dire que je force et que je suis un horrible chauvin mais tant pis).

Comme vu précédemment, les Su-30SM russes vont se débarrasser de tous les composants occidentaux d'ici à 2019 pour les appareils déjà en service et de mémoire c'est déjà le cas pour ceux qui sortent d'usine, mais j'ai vu que le Kazakhstan avait reçu 4 Su-30SM dés avril 2015 , or comme les russes ils n'ont pas encore leur dotation de Su-30 au complet (enfin je suppose)

Mes questions sont les suivantes :

- Connaissez-vous le nombre de Su-30 Kazakhs équipés "français" ou même si ils en sont équipés (je ne connais pas toute les dates de livraisons....) ?

- Si c'est le cas,  passeront-ils comme les appareils russes par une "modernisation" afin d'avoir les mêmes équipements sur leurs appareils ?

Expand  

Straight to the point: 

Un Su-30SM Kazakh ou un Su-30SM Russe c'est choux vert et vert choux. Bon les Kazakhs ont au moins eu le bon goût de choisir la livrée Aubergine.

Et ils en ont 6 et non 4. 

Pour le reste, les réponses se trouvent dans tes questions. Qui dit choux vert et vert choux implique tout le reste. 

Accessoirement, c'est une excellente chose que les appareils perdent leurs "équipements étrangers": ça donne une information utile. Toute considération politique mise de côté. 

[Banzinou]

  Le 29/08/2017 à 17:13, Dorfmeister a dit :

Straight to the point: 

Un Su-30SM Kazakh ou un Su-30SM Russe c'est choux vert et vert choux. Bon les Kazakhs ont au moins eu le bon goût de choisir la livrée Aubergine.

Et ils en ont 6 et non 4. 

Pour le reste, les réponses se trouvent dans tes questions. Qui dit choux vert et vert choux implique tout le reste. 

Accessoirement, c'est une excellente chose que les appareils perdent leurs "équipements étrangers": ça donne une information utile. Toute considération politique mise de côté. 

Expand  

C'est peut être les mêmes choux dans le potager, mais pas forcément une fois qu'ils sont mûrs

 

Donc ils retourneront aussi à l'usine du coup ? 

[Invité Dorfmeister]

  Le 29/08/2017 à 17:46, Banzinou a dit :

C'est peut être les mêmes choux dans le potager, mais pas forcément une fois qu'ils sont mûrs

 

Donc ils retourneront aussi à l'usine du coup ? 

Expand  

L'appareil est déjà mûr de longue date hein... faudrait arrêter de gober les âneries de National Interest...

Sans compter que tu mélanges tout: le programmes de substitution n'est pas le "nouveau" standard (qui n'est toujours pas officialisé ceci dit en passant) pas plus que ce n'est une modernisation (qui n'existe pas non plus). 

Je sais que les appareils Russes sont souvent "illisibles" mais pour une fois c'est clair pourtant. 

Les appareils Kazakhs ont été prélevés sur la chaîne de montage des appareils Russes: ils sont donc rigoureusement identiques et interchangeables. Il est donc tout à fait logique que les appareils neufs encore à livrer plus ceux de la deuxième commande répondront aux mêmes caractéristiques techniques. Le retrofit pour standardisation sur le même appareil coule donc de source. CQFD.

[Banzinou]

  Citation

L'appareil est déjà mûr de longue date hein... faudrait arrêter de gober les âneries de National Interest...

Expand  

C'est marrant cette agressivité latente alors que je pose des questions uniquement pour m'intéresser à un sujet que je maîtrise moins (et encore là c’est vraiment des détails qui n’intéressent pas grand monde)

Surtout que pour le coup c'était juste une métaphore bateau par rapport à ton histoire de choux.... Juste pour différencier l'avionique des Su-30SM russes et "occidentalisés"

 

  Citation

Sans compter que tu mélanges tout: le programmes de substitution n'est pas le "nouveau" standard (qui n'est toujours pas officialisé ceci dit en passant) pas plus que ce n'est une modernisation (qui n'existe pas non plus). 

Expand  

Voilà ma question d'origine,

"Si c'est le cas,  passeront-ils comme les appareils russes par une "modernisation" afin d'avoir les mêmes équipements sur leurs appareils ?"

"Modernisation" entre guillemets c'était juste pour que ce soit plus compréhensible....

 

  Citation

Le retrofit pour standardisation sur le même appareil coule donc de source.

Expand  

 

Répondre ça dés le début nous aurait fait gagner du temps à tout les 2...

 

Cela dit merci quand même pour la réponse à mon interrogation

Modifié le 29 août 2017 par Banzinou

[ascromis]

Deux messages de @Dorfmeister en moins de 73 minutes.... Qui a réussi à faire sortir l'animal de sa tanière !?

[ascromis]

Ah mon petit point négatif, ça commençait (limite) à me manquer tiens !

[Teenytoon]

Mouahahahahahaha 

[Invité Dorfmeister]

  Le 29/08/2017 à 19:00, Banzinou a dit :

C'est marrant cette agressivité latente alors que je pose des questions uniquement pour m'intéresser à un sujet que je maîtrise moins (et encore là c’est vraiment des détails qui n’intéressent pas grand monde)

Surtout que pour le coup c'était juste une métaphore bateau par rapport à ton histoire de choux.... Juste pour différencier l'avionique des Su-30SM russes et "occidentalisés"

 

Voilà ma question d'origine,

"Si c'est le cas,  passeront-ils comme les appareils russes par une "modernisation" afin d'avoir les mêmes équipements sur leurs appareils ?"

"Modernisation" entre guillemets c'était juste pour que ce soit plus compréhensible....

 

 

Répondre ça dés le début nous aurait fait gagner du temps à tout les 2...

 

Cela dit merci quand même pour la réponse à mon interrogation

Expand  

Tu vois de l'agressivité latente là où il n'y en a pas. Par contre, si j'avais écrit dès le départ que tu posais une question c*n: là c'eut été de l'agressivité latente

Ceci étant posé, à partir du moment où tu poses une question et que tu cites quelqu'un; ne viens pas critiquer la réponse (sur la forme, bien entendu - je ne suis pas omniscient - ). Question de bon sens.

Accessoirement, les réponses à tes questions se trouvent déjà dans ce sujet.

Dis autrement, il n'y a pas de Su-30SM avec équipements occidental ou russe: un Su-30SM, c'est un appareil avec un ensemble d'équipements. Ni plus ni moins. Certains équipements sont remplacés par des productions locales vu qu'il n'y a plus d'approvisionnement possible aux sources. C'est quoi? Une modernisation? Une mise à jour? Des modifications? Rien de tout ça: c'est juste la vie normale d'un appareil moderne.  

Les Kazakhs passeront d'office par là puisque l'approvisionnement n'est plus possible. Les Biélorusses suivront une autre voie avec leurs appareils pour leur part.  

  Le 29/08/2017 à 19:01, ascromis a dit :

Deux messages de @Dorfmeister en moins de 73 minutes.... Qui a réussi à faire sortir l'animal de sa tanière !?

Expand  

Je te rassure, j'y retourne. J'ai déjà ma dose. (T'auras quand même réussi à me faire rire, andouille)
 

  Le 29/08/2017 à 19:40, ascromis a dit :

Ah mon petit point négatif, ça commençait (limite) à me manquer tiens !

Expand  

J'ai gardé ton mail où tu me disais que ça te manque.

Fais gaffe à ce que tu m'écris, je garde une trace de tout

[Henri K.]

  Le 29/08/2017 à 19:01, ascromis a dit :

Deux messages de @Dorfmeister en moins de 73 minutes.... Qui a réussi à faire sortir l'animal de sa tanière !?

Expand  

Vos conneries...

Plus vous racontez des bêtises, comme mentionner le Su-35 sans S, parler de l'achat du T-10K-3 par la Chine, ou le Rafale est meilleurs que le MiG-29K et de loin...etc, plus vous lui verrez.

Alors un petit effort les gars. 

Henri K.

[rogue0]

  Le 29/08/2017 à 15:41, The mouse a dit :

Les russes actionnent toujours des cartouches IR lors des Salons et des Journées.

Pendant la Journée de la Flotte en 2017. (...)

Le boquet final le 26/08/2017 pendant le Forum Armée 2017, je pense.

Un grand merci aux photographes pour leurs talents.

Expand  

Jolie photo ... et qui permet aussi de voir les flares "sales" russes qui bouffent les AIM-9X au p'tit déjeuner

[ascromis]

  Le 29/08/2017 à 19:44, Henri K. a dit :

Plus vous racontez des bêtises, comme mentionner le Su-35 sans S, parler de l'achat du T-10K-3 par la Chine, ou le Rafale est meilleurs que le MiG-29K et de loin...etc, plus vous lui verrez.

Alors un petit effort les gars. 

Expand  

Me sens pas concerné:

-J'ai toujours mis un point d'honneur à nommer le Su-35S comme il se doit

-Le T-10K-3 ? Je ne veux rien avoir à faire avec des bizness douteux.

-Le Rafale M ? Lui au moins peut-être catapulté (pirouette me permettant d'éviter un bon paquet de points négats )

  Le 29/08/2017 à 19:45, rogue0 a dit :

Jolie photo ... et qui permet aussi de voir les flares "sales" russes qui bouffent les AIM-9X au p'tit déjeuner

Expand  

Tu ne serais pas en train de confondre un Su-22 avec un Su-30M ?

[rogue0]

  Le 29/08/2017 à 19:01, ascromis a dit :

Deux messages de @Dorfmeister en moins de 73 minutes.... Qui a réussi à faire sortir l'animal de sa tanière !?

Expand  

Sans me vanter, je parie sur l'odeur de ma cuisine.
J'avais aubergine ce soir
(vachement fort le nez de @Dorfmeister pour le renifler d'outre-Quiévrain )

 

  Le 29/08/2017 à 19:44, Henri K. a dit :

Vos conneries...

Plus vous racontez des bêtises, comme mentionner le Su-35 sans S, parler de l'achat du T-10K-3 par la Chine, ou le Rafale est meilleurs que le MiG-29K et de loin...etc, plus vous lui verrez.

Alors un petit effort les gars. 

Expand  

Comment ?
Serait-ce une incitation à troller russe sur le forum ?

J'ai pas de parapluie HQ-19/HQ-26 contre les topol moi

[Henri K.]

  Le 29/08/2017 à 20:00, rogue0 a dit :

J'ai pas de parapluie HQ-19/HQ-26 contre les topol moi

Expand  

Honte à toi, ces zincs ne sont pas capables d'intercepter les ICBM...

Mais continues comme ça sur les choses russes, tu lui feras sortir souvent.

Henri K.

[ascromis]

  Le 29/08/2017 à 20:00, rogue0 a dit :

Serait-ce une incitation à troller russe sur le forum ?

J'ai pas de parapluie HQ-19/HQ-26 contre les topol moi

Expand  

Tant que tu ne t'amuses (t'aventurer plutôt) pas à troller sur le fil Rafale, un parapluie à base de I-HAWK me sembles suffisant

[Banzinou]

  Citation

Tu vois de l'agressivité latente là où il n'y en a pas. Par contre, si j'avais écrit dès le départ que tu posais une question c*n: là c'eut été de l'agressivité latente

Expand  

Ce mépris et cette arrogance, c'est juste hallucinant  !  

Tu pourrais tuer les clichés sur les français à toi tout seul  ! 

 

  Citation

 Ceci étant posé, à partir du moment où tu poses une question et que tu cites quelqu'un; ne viens pas critiquer la réponse (sur la forme, bien entendu - je ne suis pas omniscient - ). Question de bon sens.

Expand  

Citer quelqu'un implique forcément d'être répondu aussi sèchement  ? 

 

[Ciders]

Il n'est pas français de toute façon. Vous voyez que ça aurait pu être pire.

Bon sinon, vous feriez bien de repasser en mode passif, vous allez finir par alerter la défense anti-balistique locale.

...

Il va falloir que je me remette à la page mais il y a eu des contrats signés en août ?

[ascromis]

  Le 29/08/2017 à 20:04, Banzinou a dit :

Ce mépris et cette arrogance, c'est juste hallucinant  !  

Tu pourrais tuer les clichés sur les français à toi tout seul  ! 

Expand  

 

  Le 29/08/2017 à 20:04, Banzinou a dit :

Citer quelqu'un implique forcément d'être répondu aussi sèchement  ? 

Expand  

Même s'il répond (un pitit peu ? ) sèchement, Dorf prend la peine de répondre aux questions posées, ce n'est pas le cas de tout le monde sur ce forum....

[Teenytoon]

  Le 29/08/2017 à 19:48, ascromis a dit :

Le Rafale M ? Lui au moins peut-être catapulté (pirouette me permettant d'éviter un bon paquet de points négats )

Expand  

Il peut surtout être récupéré par son porte-avions...

[ascromis]

  Le 29/08/2017 à 20:33, Teenytoon a dit :

Il peut surtout être récupéré par son porte-avions...

Expand  

Tout comme les appareils équipés d'une crosse d'appontage...

Mon post abordait la différence entre les aéronefs STOBAR et CATOBAR.

[Teenytoon]

Le mien etait humoristique rapport aux dernières aventures russes en Méditerranée orientale...

[ascromis]

  Le 29/08/2017 à 20:42, Teenytoon a dit :

Le mien etait humoristique rapport aux dernières aventures russes en Méditerranée orientale...

Expand  

Ahah Ok ! Mais ton post était tendancieux 

[rogue0]

  Le 29/08/2017 à 19:48, ascromis a dit :

Tu ne serais pas en train de confondre un Su-22 avec un Su-30M ?

Expand  

Niet camarade

Tiens, faudra que je regarde si le chaff russe est aussi balèze que les flares ...
(première fois où il faut remercier le manque de contrôle qualité tiens )

  Le 29/08/2017 à 20:02, Henri K. a dit :

Honte à toi, ces zincs ne sont pas capables d'intercepter les ICBM...

Mais continues comme ça sur les choses russes, tu lui feras sortir souvent.

Expand  

Oui, mais ça doit être les meilleures chinoiseries dans le domaine (sauf rumeur exotique type SC-19 ?).

Je refuse de troller sur les avions russes (il y a des choses qui se respectent ).
Je préfère faire appel aux ... sentiments en postant les promos et tests de couche.

<Mode "amis de la délicatesse bonsoir" ON >
D'ailleurs, pour revenir au sujet, qu'est-ce que portent les pilotes russes pour les vols de longue durée ?
Une couche ou catheter + éponge (système US) ?
<Mode "amis de la délicatesse bonsoir" OFF>

[ascromis]

  Le 29/08/2017 à 20:51, rogue0 a dit :

Tiens, faudra que je regarde si le chaff russe est aussi balèze que les flares ...

Expand  

Confondre le Chaff (leurre EM) avec le flare (leurre IR)... C'était une boutade rassures moi ?

 

  Le 29/08/2017 à 20:51, rogue0 a dit :

D'ailleurs, pour revenir au sujet, qu'est-ce que portent les pilotes russes pour les vols de longue durée ?
Une couche ou catheter + éponge (système US) ?

Expand  

Pour les US je ne sais pas, mais en France c'est la couche !