Bombe H, à neutron

[agent.n41]

Bonjour

 

Une question : sur le plan technologique quel bombe est la plus difficile à concevoir pour les ingénieurs militaires d'un pays, on va dire comme la Corée nord ou autre, une bombe nucléaire H ou une bombe à neutrons ?

Modifié le 15 juin 2017 par agent.n41

[Shorr kan]

Il y a 3 heures, agent.n41 a dit :

Bonjour

 

Une question : sur le plan technologique quel bombe est la plus difficile à concevoir pour les ingénieurs militaires d'un pays, on va dire comme la Corée nord ou autre, une bombe nucléaire H ou une bombe à neutrons ?

La bombe à neutron est la plus difficile à mettre au point et est considéré comme l'aboutissement d'un programme nucléaire militaire qui prouve qu'on est technologiquement très avancé. 

En fait une bombe à neutron c'est une bombe H miniaturisé, et c'est très difficile à concrétiser vu qu'il y a des problèmes de masse et d’énergie critique pour enclencher la fission et la fusion, ce qui limite de fait la puissance minimum d'une bombe. 

Modifié le 16 juin 2017 par Shorr kan

[agent.n41]

Il y a 12 heures, Shorr kan a dit :

La bombe à neutron est la plus difficile à mettre au point et est considéré comme l'aboutissement d'un programme nucléaire militaire qui prouve qu'on est technologiquement très avancé. 

En fait une bombe à neutron c'est une bombe H miniaturisé, et c'est très difficile à concrétiser vu qu'il y a des problèmes de masse et d’énergie critique pour enclencher la fission et la fusion, ce qui limite de fait la puissance minimum d'une bombe. 

Merci

Pourrais je avoir une explication plus technique sur ce qui la différencie d'une bombe H et ce qui rend sa conception plus difficile SVP ?

[Shorr kan]

Il y a 13 heures, agent.n41 a dit :

Merci

Pourrais je avoir une explication plus technique sur ce qui la différencie d'une bombe H et ce qui rend sa conception plus difficile SVP ?

Dans les deux types de bombes un étage de fission génère des rayons X qui sont focalisés vers l'étage de fusion grâce à une enveloppe réfléchissant les rayon X, et la différence est dans la composition de cette enveloppe : Dans une bombe H lambda elle est généralement en uranium appauvri, bon marché et très bon réflecteur de rayon X mais qui absorbent aussi très efficacement les neutrons ; alors que dans une bombe à neutron on choisira des matériaux qui laissent passer les neutrons.

Une autre différence est qu'en parallèle de maximiser l’émission de neutrons, on essaye de limiter au minimum la puissance explosive de l'engin, et la puissance plancher d'une arme nucléaire est déterminé par la masse critique minimum qu'il faut pour déclencher la fission. Et c'est ce qui rend très difficile la conception : En effet, il ne suffit pas d'utiliser cette quantité minimum de matériau fissile, car si le rendement de la réaction de fission n'est pas suffisant l'ampleur de la dite réaction en chaîne ne sera pas suffisante pour entraîner une explosion, ou une explosion partielle, on dira alors que c'est un "long feu". Donc on cherchera à améliorer le rendement de transformation du matériau fissile en le dopant avec -beaucoup- de tritium.

On sera aussi très soigneux dans la synchronisation de la mise à feu et la géométrie de l'explosif chimique qui comprime la charge fissile, la géométrie en général de la bombe  et la disposition des éléments, leur tenu mécanique,...etc. ça demande beaucoup de savoir faire, donc d’expérience acquise par des essais nombreux et répétés en plus de grande puissance de calcul pour les simulations et une très bonne maîtrise théorique de ce qui se fait de mieux en mathématique et en physique, notamment la mécanique des fluides. 

En espérant ne pas avoir été trop confus ou nébuleux.

Modifié le 17 juin 2017 par Shorr kan

[Bouzino]

En précisant que lorsque vous parlez de "miniaturisation", il s'agit plus ici de puissance explosive que de taille.