France - Revue stratégique 2017

[Born to sail]

Elle va bientôt commencer, pour s'achever en fin d'année et il en découlera une nouvelle LPM.

Alors je pense qu'un fil dédié se justifie.

http://lemamouth.blogspot.fr/2017/06/le-mindef-passe-en-mode-revue.html

Format des armées, moyens nécessaires, accélération de programmes, décalage ou annulation d'autres.

Pour ma part je pense que le programme FTI n'est pas prioritaire et que les crédits qui lui sont alloués permettrait de financer des FREMM supplémentaires, accélèrer le programme BATSIMAR, FLOTLOG et rénovation des FLF.

On pourrait ainsi voir le format de la MN 12 à Frégates de premier rang  (FDA et FREMM) + 4 FLF bien modernisées et 1 transformée en frégate école.

Commander 4 FLOTLOG et les 18 BATSIMAR espérés. 

Une fois ces programmes bien lancé, ont pourrait faire revenir au premier plan les FTI.

Modifié le 17 juin 2017 par Born to sail

[Born to sail]

http://www.lopinion.fr/edition/politique/macron-point-d-enroler-arnaud-danjean-revue-strategique-defense-129195

Serai-ce toujours lui qui aurai le dossier, avec le changement de ministre ?

(article disponible gratuitement en visionnant une pub)

Modifié le 25 juin 2017 par Born to sail

[Fusilier]

Il y a 5 heures, Born to sail a dit :

Serai-ce toujours lui qui aurai le dossier, avec le changement de ministre ?

Ce n'est pas le ministre qui a la main sur la nomination. 

[Born to sail]

Début de la RSD 2017 demain !

http://www.opex360.com/2017/06/29/le-ministere-des-armees-lance-une-revue-strategique-de-defense-et-de-securite-nationale/

Modifié le 29 juin 2017 par Born to sail

[Born to sail]

Le "livret" blanc :

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/arnaud-danjean-est-charge-revue-strategique-130003

Modifié le 29 juin 2017 par Born to sail

[Born to sail]

http://lemamouth.blogspot.fr/2017/06/revue-strategique-ou-devoir-dinventaire.html

http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2017/06/29/un-comite-pour-la-revue-strategique-15299.html

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/defense-les-trois-enormes-defis-budgetaires-de-florence-parly-742222.html

[Rivelo]

Le général Pierre de Villiers, ainsi que les autres chefs d'état major, resteraient en place jusque l'été prochain, notamment pour participer à la revue stratégique et travailler sur la nouvelle LPM.

Citation

le général Pierre de Villiers est maintenu à son poste de chef d’état-major au delà du mois du juillet et, vraisemblablement pour une année de plus.

Les autres chefs d’état-major resteront également en place jusqu’à l’été 2018 - date à laquelle un grand mercato est prévisible. D’ici lors, les CEM auront le temps de boucler la revue stratégique, à la rédaction de laquelle ils participent, puis la préparation de loi de programmation militaire 2019-25, qui doit être approuvée avant l’été 2018.

En revanche, un nouveau DGA devrait être nommé dans les prochaines semaines, Laurent Collet-Billon quittant son poste ce 30 juin.

source : JD Merchet
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/general-villiers-est-maintenu-a-poste-chef-d-etat-major-armees-130099

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

[Born to sail]

L'équipe du brainstorming :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/06/30/le-comite-de-redaction-de-la-revue-strategique-18320.html

http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2017/06/29/un-comite-pour-la-revue-strategique-15299.html

Modifié le 1 juillet 2017 par Born to sail

[Philippe Top-Force]

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

 

[Born to sail]

Question qui me taraude, la revue stratégique va t'elle proposer de revoir des commandes de matériels justes confirmées ?

En particulier le HIL ?

Le PR à dit je cite "l'idée selon laquelle la meilleure armée serait forcément la plus riche" 

Comme beaucoup d'entre vous pensent que le H160 n'est pas l'hélicoptère qui conviennent aux 3 armées, mais plus aux besoins de la marine, serait-il envisageable de revoir la commande pour commander plus de NH90 et des H145M pour l'ALAT à la place des H160 ? 

[Scarabé]

il y a 49 minutes, Born to sail a dit :

Question qui me taraude, la revue stratégique va t'elle proposer de revoir des commandes de matériels justes confirmées ?

En particulier le HIL ?

Le PR à dit je cite "l'idée selon laquelle la meilleure armée serait forcément la plus riche" 

Comme beaucoup d'entre vous pensent que le H160 n'est pas l'hélicoptère qui conviennent aux 3 armées, mais plus aux besoins de la marine, serait-il envisageable de revoir la commande pour commander plus de NH90 et des H145M pour l'ALAT à la place des H160 ? 

Je ne pense pas 

Le HIL 03 est déjà au GAMSAT qui le test dans plusieurs configuration ils vont ensuite rédiger un cahier des charges pour le transmettre à l'industriel qui sera en charge des modifications avant production en séries .

Photo HIL 01

 

[Fusilier]

Il y a 4 heures, Born to sail a dit :

le H160 n'est pas l'hélicoptère qui conviennent aux 3 armées,

Si ça ne tenait qu'à moi, à budget égal; pour la MN, des Dauphins / Panther (dernière version) plus quelques 135 pour l'écolage et si reste des sous quelques NH90 TTH M (comme les Italiens) 

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 45 minutes, Fusilier a dit :

et si reste des sous ...

Moi, une des nombreuses qualités que j'aime bcp chez toi, c'est ton optimisme à toutes épreuves !! 

[Fusilier]

il y a 57 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Moi, une des nombreuses qualités que j'aime bcp chez toi, c'est ton optimisme à toutes épreuves !! 

Pessimiste de l'intelligence et optimisme de la volonté, c'est ma divise 

[Scarabé]

Il y a 3 heures, Fusilier a dit :

Si ça ne tenait qu'à moi, à budget égal; pour la MN, des Dauphins / Panther (dernière version) plus quelques 135 pour l'écolage et si reste des sous quelques NH90 TTH M (comme les Italiens) 

Le HIL c'est l'hélico des 30 prochaines années les Dauphins et les Lynx ça fait déjà 30 ans qu'ils volent.  

[Fusilier]

il y a 4 minutes, Scarabé a dit :

Le HIL c'est l'hélico des 30 prochaines années les Dauphins et les Lynx ça fait déjà 30 ans qu'ils volent.  

Tu sais celui ci il vole depuis 1956 et certains ne le changeraient pour rien au monde et pourtant ils sont riches 

Et celui ci date de 1962 cela n'empêche pas les chinois de le moderniser matériaux composites et toussa) et voler avec.. 

Plus sérieusement, pour des hélicoptères de servitude, SAR ,  etc est-ce que l'on a besoin du dernier cri de la technologie ?   

 

[Rémy]

il y a 19 minutes, Scarabé a dit :

Le HIL c'est l'hélico des 30 prochaines années

Acquis à 30 exemplaires si dérives technologiques il y a...

Je plussoie Fusilier, il y a des matériels bien pensés dés le départ qui méritent de rester dans l'ORBAT, pour peu qu'ils subissent des améliorations à la marge, à moindre coût.

Modifié le 19 août 2017 par Rémy

[Born to sail]

En fait à terme j'aurai bien vu ceci :

- MN :

Dauphin pour ECOLE spécialisation embarquée / SAR proche  / SOUTIEN

H160M pour COMBAT

Caiman M pour COMBAT / SAR lointain

- AA :

H145M pour COMBAT

H160M pour COMBAT

Caiman  pour  CSAR 

- ALAT :

H145M pour COMBAT

Tigre pour COMBAT

Caiman pour SOUTIEN

- Ecole interarmes :

H120M pour formation

 

--------------------A si j'étais riche lalalalala ....

 

Avec beaucoup de soussous, j'aurai préféré ceci :

- MN :

Dauphin pour ECOLE de spécialisation embarquée 

H175M  pour  SAR proche  / SOUTIEN

X6M (16T MTOW) pour SAR Lointain / CSAR

H160M pour COMBAT

Caiman M pour COMBAT

 

- AA :

H160 pour COMBAT

Caiman pour SOUTIEN / TRANSPORT

X6M (16T MTOW) pour SAR Lointain / CSAR

- ALAT :

H145 pour COMBAT

Tigre pour COMBAT 

Caiman pour SOUTIEN / COMBAT

Chinook pour TRANSPORT

 

- Ecole interarmes :

H120 pour formation

 

-------Oui je sais rêves humides, drap cartes de France, toussa.....

Modifié le 20 août 2017 par Born to sail

[Fanch]

Il y a 11 heures, Scarabé a dit :

Le HIL c'est l'hélico des 30 prochaines années les Dauphins et les Lynx ça fait déjà 30 ans qu'ils volent.  

Si les Dauphins et Lynx conviennent aux utilisateurs je vois pas pourquoi on changerait (quitte à reproduire la même cellule)

Si c'est pour avoir un truc Hi-tech qu'on sera capable d'acheter qu'à doses homéopatiques, qu'on arrivera pas à faire voler correctement (théatre, mco, cannibalisme, toussa tousa,...). C'est bien de filer du boulot aux ingés de AIRBUS (ou à d'autres boîtes) mais j'ai parfois comme l'impression que les armées doivent faire avec ce que les industriels ont besoin de produire/de développer et pas avec ce que les armées ont besoin pour leurs missions.

[Born to sail]

il y a 1 minute, Fanch a dit :

C'est bien de filer du boulot aux ingés de AIRBUS (ou à d'autres boîtes) mais j'ai parfois comme l'impression que les armées doivent faire avec ce que les industriels ont besoin de produire/de développer et pas avec ce que les armées ont besoin pour leurs missions.

C'est la réflexion du PR ! qui s'en prend aux indus en général et à la DGA au passage.

Modifié le 20 août 2017 par Born to sail

[Fanch]

Je ne me souviens pas exactement de la réflexion du PR et mon but n'est pas de faire de politique. Mais il y a des secteurs où il faut être au top pour être "dans la course" (je pense à tout ce qui est guerre élec notamment) et d'autres où c'est moins important et où le meilleur équipement n'est pas forcément le bon équipement.