Groenland et Arctique : actifs strategiques très convoités

[Alexis]

Mussolini soit dit en passant décida en 1936 d'envahir l'Ethiopie. Et il avait beaucoup de mépris pour les Ethiopiens et leurs capacités militaires. Est-ce qu'ils ne se défendaient pas "avec des sagaies" ? Cependant, ils ont beaucoup fait souffrir l'armée italienne, car... le mépris n'est jamais bon conseiller

Trump a beaucoup de mépris pour les Danois. Est-ce qu'ils ne se défendent pas "avec des traineaux à chiens" ? Cependant... le mépris n'est TOUJOURS PAS bon conseiller

[Alexis]

Intéressant, voici le Scénario de Cauchemar qui inquiète le plus Michael Shurkin, cet analyste de défense américain spécialisé sur la France

J'ai du mal à voir le même risque que lui, ça me semble un peu tiré par les cheveux. Mais en tout cas la question de qui obéit et qui n'obéit pas si Trump devait donner l'ordre risquerait d'être fort épineuse

Premièrement : il existe une réelle possibilité que les États-Unis aient recours à la force pour s’emparer du Groenland. (...)

Deuxièmement : même les déclarations de législateurs républicains montrent que l’opinion est partagée quant à la légalité de ce que j’appelle un « Greenschluss » et quant à son opportunité. J’ai des raisons de croire que cette division existe non seulement au sein du gouvernement américain, mais aussi dans l’armée. Autrement dit, pour beaucoup, l’ordre d’attaquer le Groenland sera illégal, voire insensé. Tandis que pour d’autres, cet ordre pourrait être parfaitement légal ou, à tout le moins, sensé. Un groupe au sein de l’armée s’y opposera farouchement. L’autre acquiescera sans hésiter et répondra : « Oui, monsieur ! »

Supposons que Trump donne l'ordre. Que se passera-t-il alors ? Certains hauts gradés du Pentagone diront « hors de question ». D'autres diront « d'accord ». Qui obéira ? De plus, certains membres du Congrès tenteront de bloquer l'ordre. D'autres l'accepteront. Qui obéira ? Que se passera-t-il lorsque le président commencera à dénoncer ses adversaires au Congrès comme des traîtres et à destituer, voire à arrêter, les officiers qui refusent d'obéir ?

Ce qui va suivre, c'est une crise constitutionnelle ainsi qu'une scission au sein de l'armée qui, combinées, pourraient s'avérer fatales pour la République.

Cela va-t-il se produire ? J’en doute. Le problème, cependant, est que même un scénario aussi improbable en apparence est en réalité plausible. (...) 

En fait, les Etats-Unis, qui restent un pays ami de très longue date et le principal soutien à la libération de la France au seul moment dans son Histoire de 15 siècles où elle n'était pas en mesure de se relever seule d'une catastrophe, vont très mal. Pas dans leur économie - ils vont plutôt mieux que nous - mais "dans leur tête". Ils sont divisés contre eux-mêmes à un degré dangereux

C'est quand même le fait N°1 quand on y réfléchit

Il y a énormément d'Américains, non seulement chez les Démocrates mais aussi chez les Républicains, qui ne veulent rien avoir à faire avec cette folie. Ce qui n'empêchera pas nécessairement que ça arrive, attention.

[rendbo]

il y a 41 minutes, Alexis a dit :

Ce sont des phrases extrêmement claires. Et lourdes. Ca signifie que s'il le faut, la France remplira ses obligations en tant qu'alliée

Pour ceux qui voient en Trump l'allié inconditionnel de Poutine, voire son toutou, voilà la plus belle preuve : la France (et l'Europe) peut-elle continuer à produire et soutenir l'Ukraine, tout en réarmant et en se préparant à un éventuel conflit au Groenland ?

[Alexis]

à l’instant, rendbo a dit :

Pour ceux qui voient en Trump l'allié inconditionnel de Poutine, voire son toutou, voilà la plus belle preuve : la France (et l'Europe) peut-elle continuer à produire et soutenir l'Ukraine, tout en réarmant et en se préparant à un éventuel conflit au Groenland ?

Disons que si Trump fait LA c...erie, ce sera un très grand malheur, mais il y aura au moins un avantage c'est de mettre fin à ce genre de disputes !

L'Allemagne et la France s'affrontent au sujet de l'achat d'armes américaines avec un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine

Une majorité de pays s'opposent à la volonté de Paris de limiter les dépenses de l'Ukraine aux entreprises de défense de l'UE

 

[rendbo]

il y a 1 minute, Alexis a dit :

Disons que si Trump fait LA c...erie, ce sera un très grand malheur

Grace à son coup d'éclat au Venezuela, il est crédible et n'a même pas besoin de la faire pour détourner notre regard de la terre du Milieu...

[GOUPIL]

il y a 7 minutes, Alexis a dit :

Disons que si Trump fait LA c...erie, ce sera un très grand malheur, mais il y aura au moins un avantage c'est de mettre fin à ce genre de disputes !

L'Allemagne et la France s'affrontent au sujet de l'achat d'armes américaines avec un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine

Une majorité de pays s'opposent à la volonté de Paris de limiter les dépenses de l'Ukraine aux entreprises de défense de l'UE

 

Même pas sur que la prise du Groenland soit un motif suffisant pour certains de ne plus commander d'armes aux USA...  Je les vois plutôt offrit à TRMP une Mercedes en Or en guise d'offrande  lors de la prochaine tournée chez les vassaux

[herciv]

il y a 27 minutes, Alexis a dit :

Il y a énormément d'Américains, non seulement chez les Démocrates mais aussi chez les Républicains, qui ne veulent rien avoir à faire avec cette folie. Ce qui n'empêchera pas nécessairement que ça arrive, attention.

Trump va vouloir l'onction du congrès. C'est tellement chaud comme décision qu'il ne peut pas prendre le risque d'y aller sans. Les deux textes qui ont été présenté n'ont pas été bloqué. 

Si il a cette onction il y aura peu d'opposition dans l'armée.

[herciv]

Il a zéro soutien dans la population. Vu l'impopularité totale de ce truc il ferait bien de se méfier de la solidité de son siège et d'embaucher un gouteur.

https://www.commondreams.org/news/americans-oppose-military-force-greenland

Seulement 4 % des Américains sont favorables à ce que Trump s'empare du Groenland par la force militaire.

« Le Groenland ne veut pas appartenir aux États-Unis », a déclaré le Premier ministre du territoire. « Le Groenland ne veut pas être gouverné par les États-Unis. Le Groenland ne veut pas faire partie des États-Unis. »

Jake Johnson

14 janvier 2026

Un sondage publié mercredi montre que seulement 4 % des électeurs américains pensent que ce serait une « bonne idée » pour le président Donald Trump de s'emparer du Groenland par la force militaire, des données qui ont été publiées avant une réunion très attendue à la Maison Blanche entre le vice-président JD Vance , le secrétaire d'État Marco Rubio et les ministres des Affaires étrangères du Groenland et du Danemark .

Plus largement, selon le nouveau sondage Reuters/Ipsos , seuls 17 % des Américains approuvent la volonté de Trump d'acquérir le Groenland par tous les moyens.

Modifié il y a 2 heures par herciv

[Alexis]

il y a 9 minutes, herciv a dit :

https://www.commondreams.org/news/americans-oppose-military-force-greenland

Un sondage publié mercredi montre que seulement 4 % des électeurs américains pensent que ce serait une « bonne idée » pour le président Donald Trump de s'emparer du Groenland par la force militaire, des données qui ont été publiées avant une réunion très attendue à la Maison Blanche entre le vice-président JD Vance , le secrétaire d'État Marco Rubio et les ministres des Affaires étrangères du Groenland et du Danemark .

Plus largement, selon le nouveau sondage Reuters/Ipsos , seuls 17 % des Américains approuvent la volonté de Trump d'acquérir le Groenland par tous les moyens.

Ah, une bonne nouvelle. Enfin 

[Alexis]

Quel nombre vient après 51 ? 

Eh bien, 52 bien sûr !

Le nouvel ambassadeur américain plaisante sur le fait que l'Islande pourrait devenir le 52e État américain

Le nouvel ambassadeur américain en Islande et ancien membre de la Chambre des représentants des États-Unis a plaisanté hier en disant que l'Islande deviendrait le 52e État des États-Unis et qu'il en serait le gouverneur, rapporte Politico.

Selon Politico, « nous avons entendu dire que l'ancien représentant Billy Long, candidat de Trump au poste d'ambassadeur en Islande, a plaisanté hier soir devant les membres de la Chambre en déclarant que l'Islande deviendrait le 52e État et qu'il en serait le gouverneur ».

Bien sûr, avant de passer à l'Islande, il faut d'abord régler le cas de N°51, c'est-à-dire le Groenland

Révélation

 

[herciv]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Le nouvel ambassadeur américain plaisante sur le fait que l'Islande pourrait devenir le 52e État américain

Je m'y perd un peu avec tous ces nouveaux états, c'était pas le Venezuela le 51e.

Bon allez : BOLTON en opposition frontal avec TRUMP :

 

Bolton : L'annexion du Groenland par Trump serait un « désastre pour les États-Unis »

https://www.euronews.com/my-europe/2026/01/14/bolton-trumps-greenland-grab-would-be-disaster-for-the-united-states

Par  Stefan Grobe  et  Mared Gwyn Jones

Publié le 14/01/2026 - 16:47 GMT+1

 

Dans une interview accordée à Euronews, John Bolton, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, a vivement critiqué son ancien patron pour ses menaces de s'emparer du Groenland « d'une manière ou d'une autre ».

L'ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, John Bolton, a vivement critiqué le président américain pour ses menaces agressives contre le Groenland dans une interview accordée à Euronews.

« Je pense que le simple fait de parler d'utiliser la force militaire coûte aux États-Unis des sommes incalculables, en termes de confiance, de bonne foi et de réputation », a déclaré Bolton dans l'émission d'interviews 12 Minutes With d'Euronews .

« Je pense que c’est un désastre pour les États-Unis », a-t-il ajouté, « et ce serait infiniment pire s’il essayait d’utiliser la force militaire (...) il y aurait un tremblement de terre politique dans ce pays. »

Bolton a cité le dernier sondage réalisé aux États-Unis par Reuters/Ipsos, selon lequel seulement 8 % des personnes interrogées sont favorables au recours à la force pour s'emparer du Groenland.

« J’aimerais demander à ces 8 % s’ils savent seulement où se trouve le Groenland », a déclaré Bolton quelques heures seulement avant qu’une délégation danoise ne rencontre de hauts responsables américains à la Maison Blanche pour un échange de vues sur la question.

En revanche, selon un autre sondage, plus de 80 % des Groenlandais s'opposent à un rattachement aux États-Unis.

Bolton est un faucon en matière de politique étrangère qui a occupé des postes de haut niveau dans plusieurs administrations républicaines.

D'avril 2018 à septembre 2019, il a été conseiller à la sécurité nationale de Trump. Sa réputation de position intransigeante sur l'Iran, la Corée du Nord, la Chine et le Venezuela à cette époque était en phase avec la rhétorique conflictuelle de Trump.

Mais ensuite, malgré leur alignement apparent, leurs styles de gouvernement et leurs objectifs politiques se sont heurtés.

Après la démission de Bolton, leurs relations se sont envenimées, dégénérant en hostilité ouverte. Chacun accusait l'autre d'« incompétence ».

Depuis, Bolton est devenu l'un des critiques républicains les plus virulents de Trump, notamment sur les questions de l'OTAN, de la Russie et de l'Ukraine, ainsi que sur les normes démocratiques et l'état de droit.

Bolton a déclaré que Trump n'était pas apte à être président, tout en restant conservateur sur les questions politiques.

Modifié il y a 37 minutes par herciv

[Hirondelle]

il y a 26 minutes, Alexis a dit :

Ah, une bonne nouvelle. Enfin 

Hop hop hop Alexis ! Ca fait quand même 13 millions /2 de frappadingues prêts à quitter leur ville et leurs familles pour aller bouffer du Groënlandais et choper des engelures.

(et peut être aussi risquer de se faire becqueter par un ours polaire car la casquette rouge MAGA là-bas c'est pas fabuleusement efficace pour se camoufler)

Ours polaires qui ont croisé Donald sur la banquise:

Révélation

Celui qui est au sol et tombé sur la chevalière de l'immonde et a des petits embarras digestifs

Bonne nouvelle quand même mais par pour tout le monde puisque pas mal de fellows commençaient déjà à fusionner TDM et TDM ( concept TD2M / marsouins et montagne ! Pourvu qu'ils ne fassent pas des petits ça me va) ou à aiguiser l'étrave des FDI pour qu'elles éperonnent plus efficacement les DDG. Maintenant que c'est fait, on lui demande combien à Donnie pour reprendre St Pierre et Miquelon ? Perso, si on veut faire une promo giraffe avec St Barth (pas mal pour construire des casinos...=) ça m'arrangerait presque pourvu que Donnie lâche c'est p! de 35 millions qui empêchent de voter le budget et de passer à autre chose

[Alexis]

il y a 1 minute, Hirondelle a dit :

Hop hop hop Alexis ! Ca fait quand même 13 millions /2 de frappadingues prêts à quitter leur ville et leurs familles pour aller bouffer du Groënlandais et choper des engelures.

Alors suivant le post de Herciv juste avant le tien, Bolton a une source différente, il s'agirait de "8%". Donc davantage

Cela dit, il a une bonne question aussi

« J’aimerais demander à ces 8 % s’ils savent seulement où se trouve le Groenland »

Mais je crois qu'ils sauraient répondre : c'est là où le Président Trump a dit !

 

il y a 1 minute, Hirondelle a dit :

aiguiser l'étrave des FDI pour qu'elles éperonnent plus efficacement les DDG. 

La question est tout de même s'il existe sur chaque DDG un officier latiniste  ?

[zozio32]

2 hours ago, Alexis said:

...

 

Pendant ce temps, Trump confirme et accentue la pression. Il se met dans une situation où il lui devient très difficile de reculer

Les États-Unis ont besoin du Groenland pour des raisons de sécurité nationale. C'est vital pour le Dôme doré que nous sommes en train de construire. L'OTAN devrait nous aider à l'obtenir. SI NOUS NE LE FAISONS PAS, LA RUSSIE OU LA CHINE LE FERONT, ET CELA NE DOIT PAS ARRIVER ! Sur le plan militaire, sans la puissance considérable des États-Unis, que j'ai en grande partie bâtie au cours de mon premier mandat et que je porte aujourd'hui à un niveau encore plus élevé, l'OTAN ne serait pas une force ou un moyen de dissuasion efficace, loin s'en faut ! Ils le savent, et moi aussi. L'OTAN devient beaucoup plus redoutable et efficace avec le Groenland entre les mains des ÉTATS-UNIS.

Tout autre scénario est inacceptable. Je vous remercie de votre attention sur cette question ! Président DJT

La réunion sera à 16h30 aujourd'hui à notre heure. Comme le dit cet ancien diplomate danois

Plus la situation s'aggrave, plus la réunion sera courte

Lorsque les États-Unis, le Danemark et le Groenland se réuniront mercredi pour discuter du Groenland, l'historien et ancien diplomate au ministère des Affaires étrangères, Bo Lidegaard, suivra de près la durée de la réunion, a-t-il déclaré à DR .

« Plus la situation s'aggrave, plus elle sera courte », dit-il.

Cependant, cette rencontre pourrait être de courte durée si les États-Unis réclament le territoire groenlandais. Car le Royaume devra s'y opposer catégoriquement, estime Bo Lidegaard.

==>Il faut donc regarder avant tout à quelle heure la réunion se termine

 

 

et voila, juste 50min de meeting, c'est déjà finit.   https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/14/denmark-greenland-us-latest-news-updates-europe-live-trump#top-of-blog.

Conclusion?

[Hirondelle]

il y a 33 minutes, Alexis a dit :

« J’aimerais demander à ces 8 % s’ils savent seulement où se trouve le Groenland »

Peut on leur en vouloir ?)

[GOUPIL]

il y a 40 minutes, zozio32 a dit :

et voila, juste 50min de meeting, c'est déjà finit.   https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/14/denmark-greenland-us-latest-news-updates-europe-live-trump#top-of-blog.

Conclusion?