Groenland: l'enjeu Europe - Etats-Unis

[Stark_Contrast]

43 minutes ago, GOUPIL said:

Leave the Canadians alone, they don't like threats - NORAD or not, I think they don't care about NORAD anymore, they don't want the USA, nor NORAD, nor their "way of life", nor ICE; it's not hard to understand, is it? No need to spend hours or elaborate, or find reasons... it's NO! 

Vos idées ne correspondent pas à celles des Canadiens. Il est très étrange qu'un Américain tente d'expliquer le Canada à des Français. Je ne suis expert ni de l'un ni de l'autre pays, et j'apprends encore, mais il y a une différence fondamentale entre l'attitude française en matière de défense et celle du Canada, car elles sont diamétralement opposées et très difficiles à comprendre pour beaucoup ici. Je ne dis pas cela pour être insultant, c'est simplement que la plupart des gens ici ont du mal à comprendre que le Canada considère que la souveraineté consiste à être un bon partenaire des États-Unis. Une notion qui serait répugnante pour la plupart d'entre eux, voire carrément paradoxale et inconcevable.

39 minutes ago, Hypsen said:

You're happy, but it's obvious that a US debt default would cause a domino effect and we'd all suffer.

It's a lose-lose situation.

Il publiera des messages sur un événement horrible qui pourrait se produire. Il publiera encore et encore des messages sur cet événement horrible potentiel. Il fera des recherches et sélectionnera certains articles et sources pour étayer la possibilité de cet événement horrible. Il poursuivra cette démarche pendant des mois. Il défendra avec ferveur l'idée que cet événement horrible pourrait se produire. 

Il refusera d'entendre ou de prendre en compte toute autre alternative qui prouverait que cette chose horrible n'est pas vraie ou qu'elle est peu probable. Il passera des heures chaque jour à parler de cette chose horrible qui pourrait arriver, sur de nombreux forums. Il fantasmera ouvertement sur cette chose horrible et nous en parlera constamment. Mais non, bien sûr, il ne veut pas que cela arrive. Qu'est-ce qui vous fait croire qu'il apprécie cela ? Il déteste manifestement chaque instant !

4 minutes ago, herciv said:

I'm glad to have a weapon that DT is perfectly capable of understanding. I'm glad that a transitional phase has been possible, allowing for the protection of as many institutions as possible. I'm glad that, for Greenland, this weapon will be ready in time for Trump to show his teeth again.

À un moment donné, les gens devront décider si Trump représente une véritable menace ou s'il finit toujours par reculer.

Ce ne peut pas être les deux à la fois.

 

Quote

And no, I'm not glad that it might be used.

Je n'y crois pas une seule seconde. Il est clair qu'une partie de vous prend plaisir aux prophéties apocalyptiques que vous inventez et développez ici pendant des mois. Lorsque les gens rencontrent des choses qui leur déplaisent, ils ont tendance à les fuir comme la peste. Vous, en revanche, vous évitez soigneusement de publier de bonnes nouvelles concernant le F-35, alors que vous pourriez occuper votre temps à bien d'autres choses. Vous publiez allègrement des articles sur des complots secrets visant à forcer l'Europe à acheter des F-35, des complots secrets de la France pour déclencher une guerre avec la Russie, des complots secrets de la Pologne pour provoquer l'effondrement du système financier mondial via les États-Unis. Comme s'il n'y avait pas déjà assez de malheur dans le monde, vous fantasmez sur des plans et des complots secrets pour créer encore plus de misère future. Aucune de ces pensées n'est agréable, et pourtant vous consacrez énormément de temps non seulement à en parler, mais aussi à chercher des preuves et des recherches pour les étayer, et vous refusez d'arrêter d'en parler, même lorsque d'autres soulignent qu'elles ne sont pas plausibles, voire irréelles dans certains cas, ou qu'ils en expliquent les implications.

Je ne pense même pas que tu fasses encore attention à tes publications ; elles se contredisent si souvent et n'ont même pas de sens dans leur propre logique. Quand les gens trouvent vraiment quelque chose de dégoûtant ou d'horrible, ils n'en parlent pas parce qu'ils n'aiment même pas y penser, encore moins y consacrer du temps qu'ils n'ont pas pour en écrire. Je n'essaie pas d'être dur ou méchant avec toi, mais il est évident que tu aimes penser aux sujets de tes publications et qu'en fait, tu penses rarement à autre chose quand tu es plongé dans tes réflexions. Trump ne représente aucune menace. Il se dégonfle toujours. Il n'y a pas besoin d'« arme » ; après tout, il n'y a jamais eu de menace de la part de Trump. Cela ferait de Trump un méchant de pacotille. Pendant ce temps, il y a un problème avec le sevrage du GNL russe et le passage au GNL américain.

https://www.politico.eu/article/europe-soaring-dependence-us-gas-imports/

La question de la dépendance de l'UE au GNL américain est abordée dans le cadre d'un engagement plus large de l'Union européenne en faveur de la diversification énergétique, un engagement qui a été intégré à l'interdiction progressive du gaz russe, qui doit entrer en vigueur cette année, selon des diplomates proches du dossier. Officiellement, cependant, les États-Unis restent un « allié et fournisseur stratégique », a déclaré l'un de ces diplomates. « La dépendance est indéniable, mais nous sommes dans une impasse », a déclaré un responsable gouvernemental européen. « Il n'y a pas vraiment d'alternative. »

[olivier lsb]

Il y a 7 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Le Japon qui a 1200 Milliards de dette US (j'ai arrondis) devrait aussi s'en débarrasser un peu! 

Le Japon avait été fortement suspecté d'avoir vendu au printemps, ce qui a fait frémir les taux des treasury bonds à l'époque. En conséquence de quoi, le Japon ne s'est vu infligé "que" 15% de droits de douanes, en dépit d'un fort excédent commercial industriel (je le rappelle car c'est la base retenue pour déterminer les pays les plus en écart, selon la """méthodologie""" MAGA). 

Il y a 5 heures, GOUPIL a dit :

Aprés comment s'étonner que les Français soient attachés à la retraite par répartition ...

Parce que le niveau moyen en économie est affligeant. En tendance longue, sans s'arrêter sur les pics des crises, la bourse reste un placement très rémunérateur. Or ça tombe bien, la capitalisation, c'est de la tendance longue. 

La finance n'a pour seul but que de diversifier et réduire le risque, en échange d'un rendement acceptable. C'est tout sauf injouable, et c'est à la portée d'un gestionnaire de fond. C'est même son boulot principal en définitive. Et parmi les premiers détenteurs de retraite capitalisée en France, on trouve.... les anciens fonctionnaires, via la préfon (entre autre). Au demeurant, si la France est très en retrait sur la capitalisation, les actifs placés dans les divers plans d'épargne retraite représentent (et depuis longtemps) de l'ordre de 12% du PIB. Et ça a survécu à la bulle internet, à la crise des subprimes, à la crise de l'euro, au Brexit, à la guerre en Ukraine etc....

https://www.ifrap.org/retraite/retraite-par-capitalisation-le-prive-doit-beneficier-des-regles-du-public

Il y a 5 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Chat GPT me dit qu'ils n'achètent pas d'or parce que les Treasuries sont la principale réserve de change liquide pour stabiliser le yen.

Principaux détenteurs étrangers de dette américaine

• Japon. 1 202,6.
• Royaume-Uni. 888,5.
• Chine. 682,6.
• Belgique. 481.
• Canada. 472,2.
• Îles Caïmans. 427,4.
• Luxembourg. 425,6.
• France. 376,1.

C'est un accord formelle devenu informelle, passé dans les années 90. Il faut se souvenir combien le Japon durant les années 80/90 était la Chine de l'époque vis à vis des Etats-Unis. Pour contenir sa puissance industrielle, commerciale et exportatrice, les US ont fait pression sur le Japon pour que ses excédents commerciaux soient réinvestis en bonds du Trésor. Et financer le train de vie à crédit des Etats-Unis. Un classique. Dès lors, les marges de manœuvre pour investir sur l'or sont plus limitées concernant le Japon. 

https://thediplomat.com/2025/05/how-japans-1-1-trillion-in-us-treasuries-became-a-strategic-lever-in-the-new-tariff-war/#:~:text=This financial relationship has long,keep interest rates relatively low.

Il y a 3 heures, Hypsen a dit :

Tu te réjouis, mais il est évident qu'un défaut de la dette des E-U provoquerait un effet domino et qu'on trinquerait tous.

 

C'est du perdant-perdant.

C'est du très perdant - un peu perdant. 

Américains comme européens y perdraient la valeur de leurs bonds du trésor. Les américains ont beaucoup moins d'épargne que les européens, et moins de capacité à amortir ces chocs. 

Mais surtout, les Etats-Unis y perdraient non seulement de l'argent, mais surtout un avantage stratégique absolument démentiel: le statut privilégié du dollar comme devise de réserve et de change. C'est littéralement ce qui permet aux Etats-Unis de faire tourner la planche à billet, sans se créer (trop) d'inflation. Que cette masse monétaire voit son utilité se réduire dans les bilans des diverses banques centrales, banques commerciales, gestionnaires d'actifs et/ou son rôle de devises de transaction sur les commodities, et alors le "domaine de vol" (pour filer la métaphore aéro) de l'aéronef dollar serait fortement diminué. Sans pour autant que l'avion soit allégé....

....à moins que les US n'entreprennent de détruire de la monnaie, en réduisant plus qu'en augmentant leur endettement public et privé. Bon courage à eux. On comprend l'immense risque politique en perspective. 

[olivier lsb]

Il y a 8 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Le Japon qui a 1200 Milliards de dette US (j'ai arrondis) devrait aussi s'en débarrasser un peu! 

Le Japon avait été fortement suspecté d'avoir vendu au printemps, ce qui a fait frémir les taux des treasury bonds à l'époque. En conséquence de quoi, le Japon ne s'est vu infligé "que" 15% de droits de douanes, en dépit d'un fort excédent commercial industriel (je le rappelle car c'est la base retenue pour déterminer les pays les plus en écart, selon la """méthodologie""" MAGA). 

Il y a 6 heures, GOUPIL a dit :

Aprés comment s'étonner que les Français soient attachés à la retraite par répartition ...

Parce que le niveau moyen en économie est affligeant, qu'on répugne l'expérience et la pratique et qu'on préfère le confort des idéologies et autres grandes idées (i.e. la solidarité intergénérationnelle à sens unique, avec que des droits en plus et de l'impôt en moins). En tendance longue, sans s'arrêter sur les pics des crises, la bourse reste un placement très rémunérateur. Or ça tombe bien, la capitalisation, c'est de la tendance longue. 

La finance n'a pour seul but que de diversifier et réduire le risque, en échange d'un rendement acceptable. C'est tout sauf injouable, et c'est à la portée d'un gestionnaire de fond. C'est même son boulot principal en définitive. Et parmi les premiers détenteurs de retraite capitalisée en France, on trouve.... les anciens fonctionnaires, via la préfon (entre autre). Au demeurant, si la France est très en retrait sur la capitalisation, les actifs placés dans les divers plans d'épargne retraite représentent (et depuis longtemps) de l'ordre de 12% du PIB. Et ça a survécu à la bulle internet, à la crise des subprimes, à la crise de l'euro, au Brexit, à la guerre en Ukraine etc.... sans jamais une seule histoire, un seul article sur une complémentaire qui n'aurait pas été versée à temps. 

https://www.ifrap.org/retraite/retraite-par-capitalisation-le-prive-doit-beneficier-des-regles-du-public

Il y a 6 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Chat GPT me dit qu'ils n'achètent pas d'or parce que les Treasuries sont la principale réserve de change liquide pour stabiliser le yen.

Principaux détenteurs étrangers de dette américaine

• Japon. 1 202,6.
• Royaume-Uni. 888,5.
• Chine. 682,6.
• Belgique. 481.
• Canada. 472,2.
• Îles Caïmans. 427,4.
• Luxembourg. 425,6.
• France. 376,1.

C'est un accord formel devenu informel, passé dans les années 90. Il faut se souvenir combien le Japon durant les années 80/90 était la Chine de l'époque vis à vis des Etats-Unis. Pour contenir sa puissance industrielle, commerciale et exportatrice, les US ont fait pression sur le Japon pour que ses excédents commerciaux soient réinvestis en bonds du Trésor. Et financer le train de vie à crédit des Etats-Unis. Un classique. Dès lors, les marges de manœuvre pour investir sur l'or sont plus limitées concernant le Japon. 

https://thediplomat.com/2025/05/how-japans-1-1-trillion-in-us-treasuries-became-a-strategic-lever-in-the-new-tariff-war/#:~:text=This financial relationship has long,keep interest rates relatively low.

Il y a 4 heures, Hypsen a dit :

Tu te réjouis, mais il est évident qu'un défaut de la dette des E-U provoquerait un effet domino et qu'on trinquerait tous.

 

C'est du perdant-perdant.

C'est du très perdant - un peu perdant. 

Américains comme européens y perdraient la valeur de leurs bonds du trésor. Les américains ont beaucoup moins d'épargne que les européens, et moins de capacité à amortir ces chocs. 

Mais surtout, les Etats-Unis y perdraient non seulement de l'argent, mais surtout un avantage stratégique absolument démentiel: le statut privilégié du dollar comme devise de réserve et de change. C'est littéralement ce qui permet aux Etats-Unis de faire tourner la planche à billet, sans se créer (trop) d'inflation. Que cette masse monétaire voie son utilité se réduire dans les bilans des banques centrales, banques commerciales, gestionnaires d'actifs et/ou son rôle de devise de transaction sur les commodities, et alors le "domaine de vol" (pour filer la métaphore aéro) de l'aéronef dollar en sera fortement diminué. Sans pour autant que l'avion soit allégé....

....à moins que les US n'entreprennent de détruire de la monnaie, en réduisant plus qu'en augmentant leur endettement public et privé. Bon courage à eux. On comprend l'immense risque politique en perspective. 

Modifié il y a 34 minutes par olivier lsb