MeisterDorf Posté(e) le 9 octobre 2018 Share Posté(e) le 9 octobre 2018 Et une nouveauté passée inaperçue sur le Su-33; l'ouverture des points d'emports 11 et 12. Cette ouverture soulève plusieurs questions; 1/ Quid du FCS de l'appareil calibré pour 10 points d'emports et dérivé de celui du Su-27? Nouveau FCS? 2/ Ces points d'emports sont placés plus près du fuselage et donc aptes à emporter des charges plus lourdes. Nouveaux emports en vue? 3/ Le Su-33 est donc loin de partir en retraite et les VMF continuent à investir dans l'appareil Photo@Anton Gromov 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 9 octobre 2018 Share Posté(e) le 9 octobre 2018 J'avais lu sur DSI que les SU 33 avaient été remotorisés (bien plus puissant) dotés d'un pod senceur leur permettant de voir à longue distance donc ce serait cohérent, d'autant plus que les Mig 29 K ne sont pas très nombreux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 9 octobre 2018 Auteur Share Posté(e) le 9 octobre 2018 Le 09/10/2018 à 10:52, kalligator a dit : J'avais lu sur DSI que les SU 33 avaient été remotorisés (bien plus puissant) dotés d'un pod senceur leur permettant de voir à longue distance donc ce serait cohérent, d'autant plus que les Mig 29 K ne sont pas très nombreux Expand Comme indiqué ici: https://redsamovar.com/2017/08/20/dossier-sukhoi-su-33-le-flanker-marin/ Les Su-33 reçoivent des moteurs AL-31F series 3 neufs dont la production a été relancée mais on ne parle pas spécifiquement d'une augmentation de puissance de ces derniers. Pod senseur? Excepté l'update Gefest-24; je ne vois pas ce qui change sur l'appareil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 9 février 2020 Auteur Share Posté(e) le 9 février 2020 Et pour compléter sur le Su-33, la variante perdue de ce dernier: le Su-27KUB. https://redsamovar.com/2020/02/10/dossier-le-su-27kub-une-opportunite-manquee/ 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 10 février 2020 Share Posté(e) le 10 février 2020 Je trouve ça surprenant tous ces avions embarqués qui n'ont pas de version biplace. En France, on a aussi le Rafale et on aurait dû avoir le Jaguar dont la version "d'entrainement" était la version biplace terrestre. Et je trouve ça bien d'intégrer le pod de ravitaillement en vol. Vu que le biplace ne devait pas avoir un véritable système d'armes, lui permettre d'assurer les missions de ravitaillement en vol est une solution économique pour le rendre aussi utile qu'un avion de la version standard (qui n'a pas besoin d'être "gaspillé" pour le ravitaillement) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant