Teenytoon Posté(e) le 26 avril 2016 Share Posté(e) le 26 avril 2016 Oui mais quand tu regardes les raisons ils ne parlent pas des élections françaises comme facteur bloquant. Ils parlent du prix du baril et de la guerre au Yémen Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 26 avril 2016 Share Posté(e) le 26 avril 2016 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 avril 2016 Share Posté(e) le 26 avril 2016 vu le personnage, Il est logique qu'il ne veut pas s'amuser à negocier avec l'ancienne équipe qui sera remplacée en 2017. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 26 avril 2016 Share Posté(e) le 26 avril 2016 20 minutes ago, zx said: vu le personnage, Il est logique qu'il ne veut pas s'amuser à negocier avec l'ancienne équipe qui sera remplacée en 2017. Tu parles des UAEs?? C est pas le bon fil ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 avril 2016 Share Posté(e) le 26 avril 2016 (modifié) Non, je parle du risque que les négociations indiennes soient gelées en 2017 le temps des élections françaises, puis indiennes. ce qu'ont fait les émirats même si cela n'est pas dit clairement. Modifié le 26 avril 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 26 avril 2016 Share Posté(e) le 26 avril 2016 Il y a 4 heures, zx a dit : Non, je parle du risque que les négociations indiennes soient gelées en 2017 le temps des élections françaises, puis indiennes. ce qu'ont fait les émirats même si cela n'est pas dit clairement. De toute façon si il n'y a pas de contrat en 2016 j'aurais tendance a penser que le contrat indien risque de tomber a l'eau définitivement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 27 avril 2016 Share Posté(e) le 27 avril 2016 Il y a 12 heures, seb24 a dit : De toute façon si il n'y a pas de contrat en 2016 j'aurais tendance a penser que le contrat indien risque de tomber a l'eau définitivement. En temps indien, tomber à l'eau définitivement, est une étape nécessaire, avant que le projet ne se concrétise. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 27 avril 2016 Share Posté(e) le 27 avril 2016 Un Neme article vient de sortir pr dire que ca negociait tjs sur les offsets etc. dur dur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
web123 Posté(e) le 27 avril 2016 Share Posté(e) le 27 avril 2016 il y a 32 minutes, mgtstrategy a dit : Un Neme article vient de sortir pr dire que ca negociait tjs sur les offsets etc. dur dur Ça rejoint ce que je supposais, ils n'ont pas eu 50 % d'offset. Leur truc est impossible, ils veulent plus d'offset au même prix et avec un Rafale "full options". Il est urgent de ne rien faire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 27 avril 2016 Share Posté(e) le 27 avril 2016 La bourse apprecie d'ailleurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 27 avril 2016 Share Posté(e) le 27 avril 2016 http://www.challenges.fr/entreprise/defense/20160422.CHA8225/dassault-espere-un-a-deux-contrats-rafale-en-2016.html Citation Les concurrents américains sont en train de faire le siège de New Delhi, avec des propositions de lignes d’assemblage de F-16 ou de F-18 en Inde. Est-ce un danger crédible ? Effectivement, on a tous les lobbys contre nous : les Russes, les Britanniques, les Suédois et, bien sûr, les Américains. Derrière les 36 appareils du contrat que nous négocions, tous les candidats promettent des sites d’assemblage pour gagner les 90 suivants. Mais proposer une usine de F-16 à l’Inde quand vous venez de vendre le même avion au Pakistan ne me paraît pas très sérieux. Les Etats-Unis ont déjà décroché des contrats avec l’armée de l’air, pour des avions de transport notamment. Si l’Inde signe pour 36 Rafale, nous serons bien placés pour fournir, si New Delhi confirme son besoin de 126 appareils de combat, les 90 suivants. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 mai 2016 Share Posté(e) le 2 mai 2016 World Aviation Defense & Security Industry News - Antonov & Reliance http://www.airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/global-defense-security-news/global-news-2016/may/2630-antonov-and-reliance-signed-moc-for-india-s-multi-role-transport-aircraft-program.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 3 mai 2016 Share Posté(e) le 3 mai 2016 Rafale deal: Law Ministry has observations, being addressed, says Parrikar http://images.tribuneindia.com/news/nation/rafale-deal-law-ministry-has-observations-being-addressed-says-parrikar/231430.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 3 mai 2016 Share Posté(e) le 3 mai 2016 Cela montre que la signature au plus haut niveau du Mou n'a pas de valeur puisque normalement il ne restait plus que le prix à fixer et qu'il a été fixé, mais que la négociation continue! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 3 mai 2016 Share Posté(e) le 3 mai 2016 http://myinforms.com/en-as/a/32343687-parliament8217s-panel-says-8216unhappy8217-over-delay-in-rafale-deal/ Parliament’s standing committee for the defence ministry said in its report: “The committee are unhappy to note that although a considerable time has elapsed, negotiations with France on Rafale (fighter aircraft) could not be taken to a logical end.” tiens ils perdent patience Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 4 mai 2016 Share Posté(e) le 4 mai 2016 reprise par aviationweek India’s Rafale Deal Hits Another Sna http://aviationweek.com/defense/india-s-rafale-deal-hits-another-snag Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 mai 2016 Share Posté(e) le 5 mai 2016 Ex-Indian Air Force Chief NAK Browne Refutes Reports Regarding Defence Deals http://24h.bestthenews.com/content/view/69926 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 la saga continue, le scandale agusta blabla Rafale delais bablala. bollywod episode 225, saison 14. saoulant ces indiens. Vraiment il faut le vouloir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 (modifié) c'est le fait que les media indiens peuvent broder et mélanger sur tout et n'importe quoi pour vendre du papier, sans risque. la plupart des news indiennes ne sont pas repris par la presse occidentale dès l'instant qu' ils vérifient les infos, heureusement. le plus dur est de réussir à trouver et à recouper l'info dans le tas. c'est pas évident. Modifié le 6 mai 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 (modifié) on retrouve les meme problèmes lors du MMRCA, si ca ne se fait pas cette année, je doute que cela se fasse un jour. http://www.financialexpress.com/article/economy/legal-contractual-hurdles-delay-rafale-deal-takeoff/249396/ Much awaited Rafale fighter deal delayed again. Here’s what’s holding it back now The law ministry has also opposed accepting Geneva as the arbitration destination in the event of any dispute, wanting it to be replaced by Delhi, something that the French side has opposed Modifié le 6 mai 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 sans compter les lobbys qui sont bien trop content de rammener le scandale agusta a celui du rafale...pr discrediter le deal. blablablal papier. blalblala. J'ai meme vu un article italien qui dit: deal rafale mis en hold a cause du scandale agusta. on nage dans le n importe quoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baillod Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 Salut ! Est-ce que quelqu'un pourrait faire un petit résumé des (non-)développements récents du contrat indien ? Mon anglais étant un peu limité en la matière. J'ai un peu de mal à comprendre ce qui se passe depuis quelques jours, ce qui semble remettre en cause la signature du contrat des 36 Rafale qui paraissait pourtant bien engagé ces derniers temps. Merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 (modifié) pour résumer grossièrement, sinon faut tout lire, actuellement, ce sont en gros des problèmes de prix et de garanties/pénalités selon les lois indiennes, les exigences indiennes sur les garanties semblent inacceptable pour Dassault en cas violation des clauses du contrat, en clair il n'aime pas qu'on le prenne pour un pigeon. Ca a été la cause de l'échec du MMRCA. En plus de luttes internes à l'inde entre les différents courants d'influences des lobbies. Si c'est encore un échec, ils devront tout recommencer à zéro avec 5-10 ans de négociation, puis 2 ou 3 ans d'attente de livraison après signature du contrat et si il n y a pas de changement politique entre temps qui remet en cause le contrat. Les indiens ont tendance à changer d'avis comme de chemise. Pour l'instant, Dassault a de quoi voir venir, et il peut se permettre de devenir plus patient qu'un indien. L'histoire à commencer avec le premier post de ce fil, en 2003, avec les M2000, il se terminera peut être avec le rafale NG. si on est optimiste Modifié le 6 mai 2016 par zx 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 (modifié) on sait au moins pourquoi il faut 2 moteur sur le su30, 1 pourt decoller, 1 pour atterrir, ;P je suis déjà parti en courrant. ils ne sont pas sortis des soucis Indian Air Force's frontline Sukhoi Su-30MKI fighter jet is facing engine crisis http://www.indiaeveryday.in/fullnews-indian-air-forces-frontline-sukhoi-su-30mki-fighter-jet-is-1297-2122557.htm Citation New Delhi: Amid depleting squadron numbers and fighter jet crisis, the Indian Air Force is now facing a problem with its frontline fighter aircraft Sukhoi Su-30MKI. The government said on Thursday Su-30MKIs have been facing engine troubles and have been forced to land on single engine 34 times since April 1, 2014. Defence Minister Manohar Parrikar said in reply to a written question in the Lok Sabha that the fleet of twin-engine aircraft has encountered mid-air engine problems due to which single-engine landings were effected. Sukhoi fighter jets have faced midair engine trouble: Manohar Parrikar http://economictimes.indiatimes.com/news/defence/sukhoi-fighter-jets-have-faced-midair-engine-trouble-manohar-parrikar/articleshow/52153232.cms Modifié le 6 mai 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 6 mai 2016 Share Posté(e) le 6 mai 2016 34 pannes moteur en deux ans, et on ne sait pas sur combien de vols ou d'heures de vol au total. Ca ne signifie pas grand chose, sinon qu'il y a matière à progresser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant