L'Inde

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 10:13, zx a dit :

Pour l'inde, pas pour l'instant,  mais cela peut changer, tout dépendra du futur,  auquel cas, Dassault a déjà une réponse sur ce sujet.

 

Je n'en ai aucun doute que Dassault est capable d'adapter Rafale pour STOBAR.

 

Mais pour le moment, ce n'est pas ce qu'il a été prévu chez les Indiens, pour eux c'est MiG-29K et Tejas, les STOBAR qu'ils ont, en construction ou autre, sont taillés pour ces 2 appareils.

 

Rafale viendra peut-être en considération si ni l'un ni l'autre ne remplira pas le cahier de charge de la marine indienne.

 

Henri K.

[Nenel]

Le T/W du RAF. est légèrement supérieur au MiG. Pas de quoi fouetter un chat. Ce petit, mais très petit écart, est loin d'arrêter une équipe motivée. Tu nous le repetes souvent avec la volonté chinoise.

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 10:17, TMor a dit :

Enfin, je vais être vilain, et pardon HK, mais les sujets que tu apportes (l'avenir de DA si pas de Rafale exporté, ou le Rafale sur PA STOBAR) ont déjà été traités, et je dirais même "amené normalement", avec correction.

 

Toi, tu l'as fait de façon littéralement trollesque, alors ne t'étonne pas des réactions, et ne te protège pas sous le masque du diseur de vérité, ça sonne faux. Je trouve les gens bien gentils pour le coup.

 

Est-ce que la réaction des autres ou l'estime des autres sont importantes pour moi? Cela m'apporte quoi? Une connaissance? Un centime?

 

Tu veux vraiment avoir la réponse?

 

Ce qui sonne faux c'est quand peu à peu on veut entendre uniquement ce qu'on veut entendre, inconsciemment on fait des bashing envers les autres, mais dès que, ne serait-ce qu'un mot, qui pourrait suggérer l'inverse de ce qui nous réconforte, on se jette tous dessus.

 

Après, pourquoi pas, on est dans un forum franco-français, la réaction est, je dirais, "normal".

 

Henri K.

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 10:22, Nenel a dit :

Le T/W du RAF. est légèrement supérieur au MiG. Pas de quoi fouetter un chat. Ce petit, mais très petit écart, est loin d'arrêter une équipe motivée. Tu nous le repetes souvent avec la volonté chinoise.

 

Je n'ai pas les mêmes chiffres, mais peut-être que je me trompe?

 

Tu parles de T/W en quelle configuration? Full fuel? Full fuel + MTOL? Uniquement la masse à vide? J'avais 0,988 pour Rafale-M full fuel + 2 Fox 1 + 2 Fox 2/3? Et un peu plus de 1 pour la même configuration pour MiG-29K?

 

Henri K.

 

P.S. : Je cherche depuis un moment l'enveloppe de poussée de M-88-2 ou -E4. Et je cherche aussi les équations sur la perte de la poussée à cause des facteurs externes comme l'humidité, le taux de sel dans l'air, la température...etc. Merci par avance.

Modifié le 8 février 2014 par Henri K.

[seb24]

  Le 08/02/2014 à 10:33, Henri K. a dit :

Je n'ai pas les mêmes chiffres, mais peut-être que je me trompe?

 

Tu parles de T/W en quelle configuration? Full fuel? Full fuel + MTOL? Uniquement la masse à vide? J'avais 0,988 pour Rafale-M full fuel + 2 Fox 1 + 2 Fox 2/3? Et un peu plus de 1 pour la même configuration pour MiG-29K?

 

Henri K.

 

P.S. : Je cherche depuis un moment l'enveloppe de poussée de M-88-2 ou -E4. Et je cherche aussi les équations sur la perte de la poussée à cause des facteurs externes comme l'humidité, le taux de sel dans l'air, la température...etc. Merci par avance.

Question plus simple : Tu connais la version du M88 qui va équiper la force aérienne indienne ? Tu connais quelle version l'Inde pourrait envisager pour un Rafale embarque ?

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 10:47, seb24 a dit :

Question plus simple : Tu connais la version du M88 qui va équiper la force aérienne indienne ? Tu connais quelle version l'Inde pourrait envisager pour un Rafale embarque ?

 

Non, j'attend qu'on m'apprend.

 

Henri K.

[seb24]

  Le 08/02/2014 à 10:55, Henri K. a dit :

Non, j'attend qu'on m'apprend.

 

Henri K.

Du coup on est d'accord que ton affirmation de départ était du bashing. C'est marrant car tu reproches a quelqu'un de se demander quelque chose sans savoir sur le sujet du Taranis a propos de la SER, mais toi tu fais pires et tu affirmes des trucs sans avoir aucune info. Et quand on te fait remarquer cela tu fais la victime. Et comme le fait très bien remarquer TMor si on devait réagir comme tu le fais a chaque fois que tu écris ce genre de message l'ambiance sur le forum serait rapidement exécrable.

[Nenel]

  Le 08/02/2014 à 10:33, Henri K. a dit :

Je n'ai pas les mêmes chiffres, mais peut-être que je me trompe?

Tu parles de T/W en quelle configuration? Full fuel? Full fuel + MTOL? Uniquement la masse à vide? J'avais 0,988 pour Rafale-M full fuel + 2 Fox 1 + 2 Fox 2/3? Et un peu plus de 1 pour la même configuration pour MiG-29K?

Henri K.

P.S. : Je cherche depuis un moment l'enveloppe de poussée de M-88-2 ou -E4. Et je cherche aussi les équations sur la perte de la poussée à cause des facteurs externes comme l'humidité, le taux de sel dans l'air, la température...etc. Merci par avance.

En configuration masse à vide + 3,5 t de pétrole + armement max possible. J'ai 1,08 pour le mig et 1,13 pour le RAF. C'est kife kife. Modifié le 8 février 2014 par Nenel

[TMor]

  Le 08/02/2014 à 10:24, Henri K. a dit :

Après, pourquoi pas, on est dans un forum franco-français, la réaction est, je dirais, "normal".

 

Henri K.

^-^ Ca n'a rien à voir.

 

Les divergences d'opinion, c'est une chose. Le ton employé, une autre. Tu es arrivé ici avec des messages plein de raillerie, ça ne faisait pas franchement "ouvert d'esprit".

 

Exemple :

  Le 06/02/2014 à 22:04, Henri K. a dit :

Je me demande ce que ça va faire à DA si on n'arrive pas à vendre un seul Rafale.

 

Ce serait drôle, non?

 

Henri K.

 

Dans la mesure particulière où tu connais très bien la sensibilité des gens de CE forum, à quoi t'attendais-tu en proposant "ça serait drôle, non ?" Cette fausse question, ça ressemble à celle de celui qui a choisi son camp, sait qui il a en face, et cherche l'embrouille. Elle casse complètement l'effet de la première phrase qui ressemblait à une interrogation authentique et légitime. Au lieu de ça, on a une provocation.

 

Autre exemple :

  Le 08/02/2014 à 07:50, Henri K. a dit :

On parie combien qu'un Rafale sur un PA indien (que ce soit Vikramaditya ou les futurs Vikrant) ne se décollera jamais?

 

Un PA indien avec Rafale... 

 

Henri K.

Là, c'est un cran beaucoup plus loin : tu n'y crois absolument pas à cette histoire, tu lances un pari, et tu tournes en dérision toute l'affaire avec un petit smiley (que je ne trouve même pas dans la banque dispo sur le forum, donc tu as pris le soin d'aller le chercher pour peaufiner ton message).

 

Faut pas faire le donneur de leçon quand on passe par là !

 

C'est juste un problème de forme, le fond ça va.

 

Bref, continuez.

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 11:13, seb24 a dit :

Du coup on est d'accord que ton affirmation de départ était du bashing. C'est marrant car tu reproches a quelqu'un de se demander quelque chose sans savoir sur le sujet du Taranis a propos de la SER, mais toi tu fais pires et tu affirmes des trucs sans avoir aucune info. Et quand on te fait remarquer cela tu fais la victime. Et comme le fait très bien remarquer TMor si on devait réagir comme tu le fais a chaque fois que tu écris ce genre de message l'ambiance sur le forum serait rapidement exécrable.

 

Tu n'as pas répondu à ma question. Soit tu connais et que tu as envie de donner la réponse, alors grand bien le soit. Soit tu ne connais pas et tu le dis clairement.

 

Henri K.

Modifié le 8 février 2014 par Henri K.

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 11:53, TMor a dit :

^-^ Ca n'a rien à voir.

 

Les divergences d'opinion, c'est une chose. Le ton employé, une autre. Tu es arrivé ici avec des messages plein de raillerie, ça ne faisait pas franchement "ouvert d'esprit".

 

Exemple :

 

Dans la mesure particulière où tu connais très bien la sensibilité des gens de CE forum, à quoi t'attendais-tu en proposant "ça serait drôle, non ?" Cette fausse question, ça ressemble à celle de celui qui a choisi son camp, sait qui il a en face, et cherche l'embrouille. Elle casse complètement l'effet de la première phrase qui ressemblait à une interrogation authentique et légitime. Au lieu de ça, on a une provocation.

 

Autre exemple :

Là, c'est un cran beaucoup plus loin : tu n'y crois absolument pas à cette histoire, tu lances un pari, et tu tournes en dérision toute l'affaire avec un petit smiley (que je ne trouve même pas dans la banque dispo sur le forum, donc tu as pris le soin d'aller le chercher pour peaufiner ton message).

 

Faut pas faire le donneur de leçon quand on passe par là !

 

C'est juste un problème de forme, le fond ça va.

 

Bref, continuez.

 

Oui, très clairement, pour moi je ne saurais pas exprimer d'autres sentiments personnels que de trouver ça "drôle" si jamais le contrat indien tombe à l'eau, bien que ce n'est pas ce que je souhaite, tout en sachant que je n'aime pas du tout Dassault personnellement.

 

L'avenir de Dassault dans le domaine militaire, vous avez certainement débattu entre amateurs mais je n'ai pas suivi, tant pis pour moi. Mais c'est aussi une question que j'ai eu l'occasion d'entendre en discuter les "sages" chez nous, et tu sais quoi? J'ai aussi trouvé la discussion "drôle".

 

Que vous considérez, prouvez ou justifiez ceci comme une provocation ou un bashing, comme j'ai déjà dit, pourquoi pas. Que vous considérez ceci comme un problème de forme ou une question de fond, une fois de plus, chacun pense bon comme lui semble.

 

Oui, très clairement, je ne crois pas du tout à cette histoire de Rafale sur un PA STOBAR indien. Que Dassault est capable d'adapter le Rafale-M j'ai peu de doute, que les Indiens l'ont prévu ou le feront c'est une autre manche. J'ai donné certains points de vue sur cette conviction personnelle.

 

Henri K.

 

P.S. : Je suggère qu'on rajoute ce petit smiley dans la banque, il me fait toujours sourire...

Modifié le 8 février 2014 par Henri K.

[prof.566]

D'abord il semblerait que le PA3 indien s'orient vers du Catobar. Et n'aurais tu pas tendance à mélanger Dassault Aviation et Dassault Systèmes?

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 12:33, prof.566 a dit :

D'abord il semblerait que le PA3 indien s'orient vers du Catobar. Et n'aurais tu pas tendance à mélanger Dassault Aviation et Dassault Systèmes?

 

Peut-être, mais les chiens ne font pas de chat, même si c'est l'inverse qui s'est passé (DA donne naissance à DS sur besoin interne).

 

Si le PA3 indien est un CATOBAR, alors oui, Rafale aura toute sa chance, le choix sera cohérent à mon sens.

 

Henri K.

[prof.566]

C'est ce qu'espère en tous cas un ex pilote de la IN membre et conseiller du BJP (et qui possède une compagnie et a acheté sdu bubus au fait)

[Gilles59]

Mon intuition est que si le marché indien avec Dassault se concrétise début 2015 et pas plus tard ( ce qui n'est pas encore fait comme vous le savez,mais la probabilité est très forte même si les USA et les Anglais et les Russes font le maximum pour saboter le deal)  et que le ToT se passe bien (çà c'est c'est plus hypothétique car Dassault ne maitrise pas tout), on dépassera à terme le nombre de Rafale prévu pour l'Inde pourquoi pas avec un contrat spécifique pour nue version  'marine'. 

[Nenel]

  Le 08/02/2014 à 10:02, Henri K. a dit :

CCTV reste une source d'information, ni plus ni moins. Merci de justifier précisément en quoi c'est de la propagande? Tu as suivi les émissions? Tu comprends ce qu'ils disent?

 

Henri K.

CCTV diffuse en continue sur les forces armées du pays. Ça te rappelle pas quelque chose comme les sombres années qu'a connu l'europe au cours du XX ème siècle. Si les Chinois cherchent querelles, ils ne s'y prendraient pas autrement.... D'ailleurs beaucoup de pays l'on parfaitement bien compris donc si moi, à mon humble niveau, je l'ai remarqué, qu'est-ce sinon de la propagande? De la pub?

[syntaxerror9]

J'ai rien compris à cette arrivée de Dassault Systèmes dans le débat!

Quelqu'un serait m'éclairer?

Que les indiens signent ce foutu contrat! Après, qu'ils posent leurs Rafale sur un tarmac, un pont d'envol, ou une pizzeria, en guise de divinité locale, tant mieux pour eux! :)

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 13:26, Nenel a dit :

CCTV diffuse en continue sur les forces armées du pays.

 

En quoi l'une des chaînes de CCTV, en occurrence CCTV-7 qui est spécialisée dans les sujets militaires et agriculture, diffuse pendant 30 minutes dans son JT militaire du soir les sujets militaires, consiste en la propagande?

 

C'est une chaîne sino-chinoise, pour les Chinois en Chine, s'il n'y a pas un étranger comme moi qui parle la langue et qui regarde ce JT militaire tous les jours, qui plus est assez con d'aller télécharger puis uploader les sujets un à un sur YouTube puis partager sur quelques forums, tu l'aurais su qu'il existe une chaîne militaire sur CCTV? Tu saurais où chercher l'information? Tu ferais l'effort de les chercher toi-même? Ou tu attendrais simplement que "l'information" tombe du ciel sur nos médias qui ont déjà pris soin de filtrer / traiter / sur-interpréter les sujets?

 

Rappelons nous ceci - On vient de me traiter de "donneur de leçon", ou "diseur de vérité" ou tous que vous voulez. Or, je me vois simplement comme un facteur, un facteur qui vous apporte les choses que vous ne sauriez pas aller chercher tout seul, un facteur qui vous apporte avec un peu d'audace et de ténacité les informations de première main que vous n'auriez peut-être pas pu les voir, à cause de la "censure" de nos médias, un facteur qui a une infime conviction qu'une pièce de monnaie a 2 faces et qu'il faut réunir les 2 faces pour être complet.

 

Voilà tout, je ne demande pas de récompense, ni de reconnaissance, ni rien, tout ceci est superflu, je n'y gagne en rien. C'est juste un plaisir de partager et c'est surtout parce que j'ai envie, point.

 

Henri K.

[zx]

si les accords sur le TOT se font, tout leur sera permis, ca sera à eux de voir.

 

news de juin  2012

Le Rafale Marine compatible avec les porte-avions dotés de tremplin

 

http://www.meretmarine.com/fr/content/le-rafale-marine-compatible-avec-les-porte-avions-dotes-de-tremplin

 

  Révéler le contenu masqué

  Citation

Voilà qui peut donner à l'avion de combat français de nouvelles perspectives à l'exportation. A l'issue d'études et de simulations, les ingénieurs de Dassault Aviation ont déterminé que le Rafale Marine serait capable de décoller de porte-avions dépourvus de catapultes mais dotés d'un tremplin. Pour cela, aucune modification de structure ne serait nécessaire par rapport aux Rafale de l'aéronautique navale française, mis en oeuvre depuis le Charles de Gaulle au moyen de catapultes. Pour le recueil de l'avion, une piste oblique avec des brins d'arrêt est toutefois nécessaire.

 

Pour l'heure, seules la Russie, la Chine et l'Inde disposent, ou vont disposer, de porte-avions avec tremplin et brins d'arrêt. Si pour les deux premiers pays, l'acquisition de Rafale Marine est exclue, il s'agit en revanche d'une nouvelle possibilité pour l'Inde. Cette dernière a, pour le moment, prévu de doter ses deux nouveaux porte-avions, les Vikramaditya et Vikrant, de MiG-29K russes.

 

Mais New Delhi est aussi en phase de négociations exclusives avec Dassault Aviation pour l'achat de Rafale destinés à ses forces aériennes. Le contrat, qui pourrait être signé dans les mois qui viennent, ne comprend pas d'avions navalisés. Mais si l'Inde le souhaite, elle pourra disposer d'une alternative au MiG-29K, avec l'avantage d'homogénéiser sa future flotte aérienne. Pour le moment, aucune demande n'a été formulée en ce sens, mais l'option existe techniquement, ce qui est bon à savoir. 

 

En dehors de l'Inde, la capacité du Rafale Marine à décoller sur un pont s'achevant par un tremplin pourrait, dans les prochaines années, intéresser d'autres pays, comme le Brésil, qui souhaite se doter à terme de deux nouveaux porte-avions et ne serait, ainsi, pas obligé d'opter pour des bâtiments à catapultes. Ce, alors que le Rafale est déjà proposé pour moderniser la force aérienne brésilienne. 

 

Dans l'absolu, tout porte-avions ou porte-aéronefs disposant d'un tremplin et étant suffisamment large pour accueillir une piste oblique pourrait, pourrait être concerné. Le point technique le plus critique porte sur les espaces disponibles sous le pont d'envol pour accueillir la machinerie des presses de frein, liées aux brins d'arrêts. Les nouveaux porte-avions britanniques peuvent en être équipés, mais c'est en revanche moins évident pour le Cavour italien, qui nécessiterait probablement de lourds travaux.

 

Pour le moment, ces bâtiments de la Royal Navy et de la Marina militare doivent mettre en oeuvre des avions à décollage court et appontage vertical F-35B. Mais ce programme accuse déjà beaucoup de retard et d'importants surcoûts, alors même que le F-35 entre tout juste dans la phase de développement de ses systèmes, considérée généralement comme la plus complexe d'un programme aéronautique. 

Modifié le 8 février 2014 par zx

[zx]

Une indication intéressante, on  sent que les israéliens aimeraient bien profiter de l'aspiration du rafale en Inde (entre autre), ils sont très présent sur le marché indien.

 

Rafael scores pod mega-deal

 

http://www.air-cosmos.com/defexpo-2014-uk/rafael-scores-pod-mega-deal.html

 

traduction auto

  Révéler le contenu masqué

  Citation

Il semble que les avions de combat indiens vont continuer à voler pendant de nombreuses années à venir avec des gousses de désignateur israéliens. Un fonctionnaire Rafael confirmé à Air & Cosmos au cours de la Defexpo Montrer que Litening G4 de la société avait été choisi l'année dernière suite à un appel d'offres pour l'IAF 164 gousses d'équiper toute sa flotte de chasseurs-bombardiers. Les livraisons au titre de ce grand ordre (la plus importante jamais enregistrée en dehors des États-Unis, selon Rafael) devraient se mettre en route à la fin de cette année. Une fois terminé, ils porteront le nombre total de gousses LITENING en service de l'IAF à environ 220.

 

Le responsable a indiqué que la FIA envisage de s'adapter à la nouvelle G4 Litening à ses Jaguars, MiG-27, Su-30MKIs et Mirage 2000, ce dernier ayant été équipée il ya plusieurs années avec la génération précédente Litening. Cela semble éteindre les perspectives de l'IAF pour Thales et son pod Damoclès. Rafael dit aussi qu'il a eu «plusieurs discussions préliminaires avec Dassault" concernant une éventuelle intégration de Litening sur le Rafale.

 

La Rafael se également en vedette la nacelle de reconnaissance Reccelite, qui conserve l'enveloppe extérieure de la Litening mais remplace certains composants (y compris le désignateur laser) avec capteur plus performant et l'optique. Reccelite est soupçonné d'avoir été mis en service sur l'IAF Jaguars il ya plusieurs années.

 

Enfin, la société israélienne indique que l'intégration des Derby et Python 5 missiles sur l'avion de combat LCA Tejas de l'Inde devrait être terminée d'ici la fin de l'année.

 

Modifié le 8 février 2014 par zx

[Nenel]

  Le 08/02/2014 à 13:46, Henri K. a dit :

En quoi l'une des chaînes de CCTV, en occurrence CCTV-7 qui est spécialisée dans les sujets militaires et agriculture, diffuse pendant 30 minutes dans son JT militaire du soir les sujets militaires, consiste en la propagande?

 

C'est une chaîne sino-chinoise, pour les Chinois en Chine, s'il n'y a pas un étranger comme moi qui parle la langue et qui regarde ce JT militaire tous les jours, qui plus est assez con d'aller télécharger puis uploader les sujets un à un sur YouTube puis partager sur quelques forums, tu l'aurais su qu'il existe une chaîne militaire sur CCTV? Tu saurais où chercher l'information? Tu ferais l'effort de les chercher toi-même? Ou tu attendrais simplement que "l'information" tombe du ciel sur nos médias qui ont déjà pris soin de filtrer / traiter / sur-interpréter les sujets?

 

Rappelons nous ceci - On vient de me traiter de "donneur de leçon", ou "diseur de vérité" ou tous que vous voulez. Or, je me vois simplement comme un facteur, un facteur qui vous apporte les choses que vous ne sauriez pas aller chercher tout seul, un facteur qui vous apporte avec un peu d'audace et de ténacité les informations de première main que vous n'auriez peut-être pas pu les voir, à cause de la "censure" de nos médias, un facteur qui a une infime conviction qu'une pièce de monnaie a 2 faces et qu'il faut réunir les 2 faces pour être complet.

 

Voilà tout, je ne demande pas de récompense, ni de reconnaissance, ni rien, tout ceci est superflu, je n'y gagne en rien. C'est juste un plaisir de partager et c'est surtout parce que j'ai envie, point.

 

Henri K.

Toute la question est là. Tu passes énormément de temps à propager les infos venant de Chine, tellement de temps que s'en est ton travail. Il y a de quoi se poser des questions à ton sujet????

Et moi je m'en pose depuis quelques temps. Qui est tu réellement Henri.K? Quelqu'un ici peut répondre? Bizarre que personne n'est remarqué ton manège. Je veux bien croire à ta sincérité mais j'ai des gros doutes qu'en à ta dévotion gratuite.

[prof.566]

Euh, on se calme??? C'est le WE!

Modifié le 8 février 2014 par prof.566

[trfyrktrv]

Quoi encore un agent de l'étranger sur ce forum?

  Citation

Et je te rappelle que depuis l'année dernière, la CIA nous paye désormais au résultat et plus à l'heure

M'en parle pas , où sont les bonnes vieilles feuilles d'heures? Je crois que je vais aller maintenant comploter chez Chavez: le fric du pétrole est plus régulier et on a le droit d'écrire vraiment n'importe quoi pour fournir sa télé "concurrente de CNN" .

http://www.air-defense.net/forum/topic/1514-11-septembre-conspiration/page-17

Allez on se calme et on arrête ces insinuations douteuses. :lol:

[Conan le Barbare]

  Le 08/02/2014 à 16:48, Nenel a dit :

Toute la question est là. Tu passes énormément de temps à propager les infos venant de Chine, tellement de temps que s'en est ton travail. Il y a de quoi se poser des questions à ton sujet? ???

Et moi je m'en pose depuis quelques temps. Qui est tu réellement Henri.K? Quelqu'un ici peut répondre? Bizarre que personne n'est remarqué ton manège. Je veux bien croire à ta sincérité mais j'ai des gros doutes qu'en à ta dévotion gratuite.

 

probablement parce qu'il travaille là bas, voir y habite, peu etre meme qu'il en est originaire ?! de plus oui il est clairement "pro-chinois", mais bon après tout moi je demande au étrangers chez moi d'etre pro français (et surtout d'etre supporter du Stade Toulousain, capital ça  ), alors bon je lui lance pas la pierre...

[Henri K.]

  Le 08/02/2014 à 16:48, Nenel a dit :

Toute la question est là. Tu passes énormément de temps à propager les infos venant de Chine, tellement de temps que s'en est ton travail. Il y a de quoi se poser des questions à ton sujet? ???

Et moi je m'en pose depuis quelques temps. Qui est tu réellement Henri.K? Quelqu'un ici peut répondre? Bizarre que personne n'est remarqué ton manège. Je veux bien croire à ta sincérité mais j'ai des gros doutes qu'en à ta dévotion gratuite.

 

:D

 

Demandes aux modos, ils me connaissent tous.

 

Oui, je touche un peu près 2 548€ net impôt par mois sur un compte HSBC à Hong Kong, en contre-partie je dois dorer à tout prix l'image de la Chine RPC. D'ailleurs dans l'agence où je travaille mes collègues sont aussi chargés de faire pareil pour les grands groupes industriels E.U.

 

Dans le service à côté qui s'occupe du bashing et de l'espionage industriel il y a un ticket d'embauche qui se libère, je pense que tu as le profil, si tu es intéressé, CV par MP.

 

Henri K.