Philippe Top-Force Posté(e) le 11 novembre 2009 Share Posté(e) le 11 novembre 2009 Petit RECAPAcquisition de leurres pour hélicoptères (Notifié en mai) : Montant d’AE relance allouées : 13,5 millions d’euros ; Montant de CP relance alloués : 8,8 millions d’euros 2009, 3,8 millions d’euros 2010Améliorations hélicoptères (tapis de poser et blindages pour Cougar) (Notifié en mars et mai) : Montant d’AE relance allouées : 8,7 millions d’euros ; Montant de CP relance alloués : 4,8 millions d’euros 2009, 3,5 millions d’euros 2010Acquisition de roquettes pour le Tigre (Notifié en mars) : Montant d’AE relance allouées : 7,8 millions d’euros ; Montant de CP relance alloués : 4,5 millions d’euros 2009, 3,3 millions d’euros 2010Auto-défense des hélicoptères de manœuvre (Notification prévue en septembre) : Montant de d’AE relance allouées : 4,8 millions d’euros (engagement complémentaire sur AE P146) ; Montant de CP relance alloués : 9,7 millions d’euros 2009, 5,6 millions d’euros 2010 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 14 novembre 2009 Share Posté(e) le 14 novembre 2009 Alors de quel pays ces Pumas avec missiles Air-Air ( pas SudAf ) ? Merci pour la réponse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tango Echo Posté(e) le 14 novembre 2009 Share Posté(e) le 14 novembre 2009 Alors de quel pays ces Pumas avec missiles Air-Air ( pas SudAf ) ? Merci pour la réponse Pour répondre à vos questions, en fait oui c'est un hélicoptère sud africain le vrai nom est XTP-1 BETA fabriqué par DENEL (ATLAS) dans les années 1980 (à partir de 1984 exactement avec 2 Puma de l’Aérospatiale puis un troisième plus tard) avec un canon de 20 mm TC-20 et des emplacement pour panier de roquettes de 68 mm. En expérimentation il n'a pas été construit en série. Pour répondre à Pascal, en fait oui tu as raison les Oryx ont une dérive sous le rotor anti-couple mais étant donné que ce sont des Puma qui ont été utilisés, tu ne verras donc pas cette petite dérive ou stabilisateur dessous, même si les utilisateurs étaient bien sud africains. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tango Echo Posté(e) le 14 novembre 2009 Share Posté(e) le 14 novembre 2009 Cette version du Puma armée dun canon de 20 mm en sabord est d'une grande utilité et trés bonne précision comme j'ai pu le constaté, le seul pb est qu'il n'est pas trés protégé et qu'une version gunship comme l'IAR 330L SOCAT ou le XTP-1 BETA est bien mieux mais il faut quand même préciser qu'une motorisation plus puissante est nécessaire comme l'ont démontré les Sud'af pendant leurs essais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu Posté(e) le 14 novembre 2009 Share Posté(e) le 14 novembre 2009 Petit RECAP Acquisition de leurres pour hélicoptères (Notifié en mai) : Montant d’AE relance allouées : 13,5 millions d’euros ; Montant de CP relance alloués : 8,8 millions d’euros 2009, 3,8 millions d’euros 2010 Améliorations hélicoptères (tapis de poser et blindages pour Cougar) (Notifié en mars et mai) : Montant d’AE relance allouées : 8,7 millions d’euros ; Montant de CP relance alloués : 4,8 millions d’euros 2009, 3,5 millions d’euros 2010 Acquisition de roquettes pour le Tigre (Notifié en mars) : Montant d’AE relance allouées : 7,8 millions d’euros ; Montant de CP relance alloués : 4,5 millions d’euros 2009, 3,3 millions d’euros 2010 Auto-défense des hélicoptères de manœuvre (Notification prévue en septembre) : Montant de d’AE relance allouées : 4,8 millions d’euros (engagement complémentaire sur AE P146) ; Montant de CP relance alloués : 9,7 millions d’euros 2009, 5,6 millions d’euros 2010 T'aurais dû poster ça dans le topic sur l'ALAT plutôt. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 14 novembre 2009 Share Posté(e) le 14 novembre 2009 Pourquoi ne pas faire un gunship comme ceux des SF US, avec un canon de 30mm au nez et des pods de roquette et de M134. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tango Echo Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 Les essais sur le Caracal qui a été présenté à je ne sais plus quel salon que équipé donne une bonne idée de ce qu"il faudrait (pod canon, canon en sabord, perche de ravito), mais au risque de relancer une polémique sur l'acquisition des TTH-90 pourquoi ne pas faire un hélico type MH-60K avec tout le tintsoin? Est il capable d'un gros emport sur les points d'emport externes? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 Les essais sur le Caracal qui a été présenté à je ne sais plus quel salon que équipé donne une bonne idée de ce qu"il faudrait (pod canon, canon en sabord, perche de ravito), mais au risque de relancer une polémique sur l'acquisition des TTH-90 pourquoi ne pas faire un hélico type MH-60K avec tout le tintsoin? Est il capable d'un gros emport sur les points d'emport externes? tu veux parler de ça TE..? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tango Echo Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 =) Yep! Exactement, c'est peut être pas un Puma mais en tout cas il est superbement beau même si cela m'étonnerai qu'il soit en config de vol comme ça =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 Pourquoi ne pas faire un gunship comme ceux des SF US, avec un canon de 30mm au nez et des pods de roquette et de M134. Tu parles du "Direct Action Penetrator" ? Je me demande toujours pourquoi les SOF ont mis au point un truc pareil... Parce qu'ils n'avaient pas droit aux Apaches ? O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 un Apache ça peut pas être ravitaillé en vol (un tigre non plus d'ailleurs).pour certaines missions, ça peut donc être utile, sans compter qu'en cas de grosse couille, un DAP peut récupérer l'équipage d'un autre hélico abattu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 Ah oui, bon point. Logique pour les SOF qui se baladent loin en territoire ennemi. Le premier objectif du DAP était apparemment l'escorte d'hélicos de transport. Pour la récupération d'équipage, je suis moins sûr, il semble que l'électronique et les munitions prennent toute la place cabine. Je n'en jurerai pas, vu le peu de photos dispo du DAP. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Narelen Posté(e) le 22 avril 2010 Share Posté(e) le 22 avril 2010 Juste au passage, les caracal en Afgha se traine comme des grosses vaches, ils sont sous-motorisés comme presque tous les helicos français...Config basique en hiver (tempé en dessous de 0°C) equipage : 5, comandos : 2, PAX : 7-8, autonomie : 1h30Config basique en été (tempé de 30° et plus) équipage : 5, commandos : 1-2; PAX : 5 max autonomie 1H plus avec moins de PAXAlors avec tout ce que veux rajouter le COS dessus, mouais, ca sera une grosse vache meme en france :-[Précision en Afgha, ya pas de pods de mun (canon ou roquettes) ni de perche de ravitaillement, juste les deux mag 58 en sabord. Petite info au passage, on a pas pris l'option ravitaillement en vol, on a aucun avion de ravitaillement qui vole suffisamment lentement pour le ravitailler. (enfin dixit là haut) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 23 avril 2010 Share Posté(e) le 23 avril 2010 Ahhhh si seulement on avait des Mi-26T, on pourrait ravitailler nos caracals et cie. En plus d'avoir des hélos cargos XXXL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 juillet 2010 Share Posté(e) le 3 juillet 2010 Du nouveau Dans le cadre des programmes optroniques de modernisation des unités au contact, Sagem (France) a adapté la fonction de vision déportée du système Félin aux armes collectives d’appui léger, comme la mitrailleuse lourde de 12,7 mm et le canon automatique de 20 mm. C’est de ce concept qu’est né Odin, lequel apporte ainsi une capacité de tir en protection pour le personnel exposé dans des actions de combat. Adaptable aux véhicules légers qui ne peuvent recevoir que des armes sur affût simple, Odin peut équiper aussi les hélicoptères car il autorise le tir fortement négatif sans exposer le tireur et sans imposer à l’aéronef des manoeuvres spécifiques. Conférant également une précision de tir pour les armes collectives – ce qui implique du même coup une optimisation de la gestion des munitions – le système tire partie des technologies issues du programme Félin : facilité d’utilisation, voies jour et thermique, grande fiabilité, discrétion sonore et compacité. Très modulaire, ne pesant que 1,3 kg, il peut identifier un véhicule jusqu’à 620 m en mode IR et à 2 150 m en mode jour Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 5 juillet 2010 Share Posté(e) le 5 juillet 2010 Des essais sont prévus en vol à bords des hélicos de manœuvre ? Je ne pense pas que les Black Hawk US ont ce système Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 5 juillet 2010 Share Posté(e) le 5 juillet 2010 non mais eux ont des miniguns le problème de zone a traiter est plus vite réglé :lol:la photo est bien un trucage ...? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 6 juillet 2010 Share Posté(e) le 6 juillet 2010 J'ai pas l'impression d'un trucage, par contre, pour l'Afghanistan, l'Odin donne quoi sur des bonhommes en terme de capacite d'identification? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 7 juillet 2010 Share Posté(e) le 7 juillet 2010 tu veux parler de ça TE..? Je prend les paris qu'en AStan il décolle même pas . Et dans le sud de la France en plein cagnard non plus . On pense à les remotoriser un jour ? Et pour les HTH j'espère que leurs moteurs auront quelques chose dans le ventre . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 7 juillet 2010 Share Posté(e) le 7 juillet 2010 j'avais lu une fois que les turbines Malika était plutôt en fin de potentiel de progression ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 7 juillet 2010 Share Posté(e) le 7 juillet 2010 j'avais lu une fois que les turbines Malika était plutôt en fin de potentiel de progression ;) Makila, pas Malika :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 7 juillet 2010 Share Posté(e) le 7 juillet 2010 Désolé lapsus avec une Miss nan...? :-[ :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 juillet 2010 Share Posté(e) le 7 juillet 2010 C'est la voilure qui doit tourner, pas la tête, Babou :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 24 décembre 2010 Share Posté(e) le 24 décembre 2010 http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/nh90helicopter.html Coté armement, outre des 7,62 ou 12,7 en sabord, le NH peut, sur ses bras d’armement (Heavy Store Carrier), recevoir un canon de 20 mm Nexter, des réservoirs supplémentaires, ou des torpilles (MU90 pour la France) et des missiles (Marte pour les NFH italiens, l'antinavire léger français n'a pas été encore décidé). Une perche de ravitaillement serait à l’étude, mais n’a pas été qualifiée. La version la plus complète aujourd'hui reste les hélicoptères d'Oman, qui a retenu l'ensemble des options. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 24 juin 2011 Share Posté(e) le 24 juin 2011 Nos amis canadiens n'ont pas d'hélicoptères de combat type Apache ou Tigre mais leurs troupes sont soutenues par des Griffon armés de Minigun MD134 Dillon ou GAU21 en 12.7.Comme quoi un simple HM peut faire de l'appui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant