Patrouilleurs de haute-mer NG ex PO

[Fusilier]

  Le 04/05/2023 à 16:10, Scarabé a dit :

Car ce navire de la marine nationale doit se fondre dans la masse du traffic civile.  

 

Expand  

Il est joli en bleu... 

[Asgard]

Ils nous font le coup des voitures banalisées radars version marine ? 

[Scarabé]

  Le 04/05/2023 à 18:10, Fusilier a dit :

Il est joli en bleu... 

Expand  

Ca devient une norme CEE 

https://www.meretmarine.com/fr/science-et-environnement/le-pourquoi-pas-arbore-sa-nouvelle-livree-aux-couleurs-de-la-flotte

Un autre affreté quitte Toulon 

 

 

Les navires blancs de la Marine on de grande chance de passer aux blanc bleu.  

 

[HK]

  Le 05/06/2021 à 08:39, HK a dit :

Je continue mes réflexions sur un PO simple mais furtif... genre “Adroit XL”.

La superstructure intégrée type  “Zumwalt” me semblant un brin irréaliste, je suis reparti sur une option plus classique, en me basant sur les modèles de Gowind proposées par DCNS il y a une quinzaine d’années...

Voilà maintenant ce que ça donne avec une propulsion plus classique et une étrave inversée, pour un navire de ~90m à la flottaison et donc ~1,700-2,000 tonnes:

Expand  

Comme les annonces sur le futur PO se font attendre, j'ai revisité une de mes idées préférées, un patrouilleur relativement furtif pouvant être armé plus fortement à l'avenir si nécessaire. Je suis tombé sur un dessin tiré de l'ancienne Gowind 200 sur un fil sympa sur Shipbucket (http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=35&t=10549), que j'ai modifié un peu (étrave inversée…).

Cela donne un patrouilleur océanique de ~103m de long, ~2,200 tonnes environ, avec plateforme compatible NH90 (hangar pour drones et/ou H160M). La propulsion diesel serait relativement simple, la plage avant permettant l'ajout d'armements (missiles mer-mer ou VLS). Comme toujours, je parle sous le contrôle d'@ARMEN56 qui connait très bien les Gowind...

 

Et enfin voici la comparison par rapport à l'Adroit et aux patrouilleurs équivalents de nos 3 marines voisines: 

Modifié le 25 mai 2023 par HK

[Fusilier]

  Le 25/05/2023 à 04:56, HK a dit :

Cela donne un patrouilleur océanique de ~103m de long, ~2,200 tonnes environ, avec plateforme compatible NH90

Expand  

Il est joli ton bateau. Mais, pour l'amour de dieu, de l'art, de l'esthétique, etc... Enlève-moi cette horreur d'étrave!   

[ARMEN56]

  Le 25/05/2023 à 06:38, Fusilier a dit :

Enlève-moi cette horreur d'étrave!  

Expand  

Note , qu'il t'a épargné celle d'un PPA

[capmat]

  Le 25/05/2023 à 06:38, Fusilier a dit :

Il est joli ton bateau. Mais, pour l'amour de dieu, de l'art, de l'esthétique, etc... Enlève-moi cette horreur d'étrave!   

Expand  

C'est pour tromper l'ennemi qui peut le confondre avec un décapsuleur ouvre boite.

Modifié le 25 mai 2023 par capmat

[mudrets]

Meuxh non, pour faire croire à l'ennemi qu'il marche à l'envers 

[HK]

  Le 25/05/2023 à 06:38, Fusilier a dit :

Il est joli ton bateau. Mais, pour l'amour de dieu, de l'art, de l'esthétique, etc... Enlève-moi cette horreur d'étrave! 

Expand  

C’est vrai tu préfères les sous-marins de surface avec leur grosse pièce devant ;-)

Modifié le 25 mai 2023 par HK

[Fusilier]

  Le 25/05/2023 à 16:29, HK a dit :

C’est vrai tu préfères les sous-marins de surface avec leur grosse pièce devant ;-)

Expand  

J'ai tendance a préférer les navires armés pour faire le boulot  qui leur est confié, ce qui est le cas des A 69...  Mais, la question de l'étrave, c'est de l'ordre de l'esthétique. A mon sens cette histoire d'étrave inversée c'est du marketing, c'est comme en plaisance les étraves droites, lesquelles ,sur le fond, ne vissent qu'agrandir l'espace à l'avant (esprit caravane).  

[mudrets]

C'est sûr que comparer la tenue à la mer des "sous-marins" de surface avec les escorteurs rapides ou les AE, il y a un monde: j'ai connu les trois ... Quelle pêche ce 100 mm !

[ARMEN56]

  Le 25/05/2023 à 18:01, mudrets a dit :

Quelle pêche ce 100 mm

Expand  

C'est vrai que le Brestois avait un 100mm

[HK]

  Le 25/05/2023 à 18:13, ARMEN56 a dit :

C'est vrai que le Brestois avait un 100mm

Expand  

Allez encore une comparaison Gowind 200 vs. aviso escorteur… en termes de gabarit ça colle bien.

Niveau armement par contre serait-il possible de transférer qqs lanceurs MM40 des F70 désarmées? (Mais de toute façon on n’a pas le stock de missiles…)

Tiens @ARMEN56 combien de gasoil sur un AE?

Modifié le 25 mai 2023 par HK

[ARMEN56]

  Le 25/05/2023 à 18:36, HK a dit :

combien de gasoil sur un AE?

Expand  

AE au DCC  ( 2145 t) on avait 177 tonnes de Go

AE Déplacement avec surcharge ( 2251 t)  on était à 243 tonnes de Go

détails à suivre

[ARMEN56]

  Le 25/05/2023 à 19:12, ARMEN56 a dit :

AE au DCC  ( 2145 t) on avait 177 tonnes de Go

AE Déplacement avec surcharge ( 2251 t)  on était à 243 tonnes de Go

détails à suivre

Expand  

La surcharge est occasionnelle ; eau , huile et Go en plus

en gros au DCC on a environ 180 tonnes de gazole

 

[HK]

  Le 25/05/2023 à 19:12, ARMEN56 a dit :

AE Déplacement avec surcharge ( 2251 t)  on était à 243 tonnes de Go

Expand  

Merci. En supposant le même soutage sur un PO (car gabarit similaire) ça me donne une autonomie maximale théorique de:

~7,000nm à 15nds avec une conso de ~35kg/nm

~8,700nm à 12nds avec une conso de ~28kg/nm

Ce qui serait top pour les missions du PO… mais bon les chiffres de conso sont peut être optimistes

* Chiffres conso extrapolés de l’étude suivante de Babcock pour le Venator 90: pour la propulsion 170kg/hr à 12nds (~800kW) ou 360kg/hr à 15nds (~1,800kW). Plus conso électrique de ~165kg/hr (~800kW)
https://www.researchgate.net/publication/341216032_Deconstructing_the_Propulsion_Conundrum/figures?lo=1

Modifié le 26 mai 2023 par HK

[Scarabé]

  Le 25/05/2023 à 04:56, HK a dit :

Comme les annonces sur le futur PO se font attendre, j'ai revisité une de mes idées préférées, un patrouilleur relativement furtif pouvant être armé plus fortement à l'avenir si nécessaire. Je suis tombé sur un dessin tiré de l'ancienne Gowind 200 sur un fil sympa sur Shipbucket (http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=35&t=10549), que j'ai modifié un peu (étrave inversée…).

Cela donne un patrouilleur océanique de ~103m de long, ~2,200 tonnes environ, avec plateforme compatible NH90 (hangar pour drones et/ou H160M). La propulsion diesel serait relativement simple, la plage avant permettant l'ajout d'armements (missiles mer-mer ou VLS). Comme toujours, je parle sous le contrôle d'@ARMEN56 qui connait très bien les Gowind...

 

Et enfin voici la comparison par rapport à l'Adroit et aux patrouilleurs équivalents de nos 3 marines voisines: 

Expand  

Ça va pas tarder. Ils attendent le vote de la LPM pour les annonces. 

Mais bon le POM 6 est maintenant prévu pour le second trimestre 2026. Retard sur la construction et sur les fournitures.

Et le premier PO pour fin 2026.  Partie comme c est parti on en aura 5 en 2030 sur les 7 prévus. Les 5 autres arriveront juste avant 2035.  

[Ardachès]

… Vous m'en mettrez 20 s'il vous plaît … Merci 

[ARMEN56]

Aujourd’hui

 

 

 

 

https://www.linkedin.com/posts/marine-nationale_recrutement-mer-navigation-activity-7078975199622131712-qxvl?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

 

hier ;  construction armement essais

  Révéler le contenu masqué

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cazadores de montaña]

Le chantier naval espagnol Cardama construira deux patrouilleurs océaniques pour la marine uruguayenne

https://es.mercopress.com/2023/07/18/uruguay-comprara-flamantes-opv-a-un-astillero-espanol

https://postimg.cc/7b9pB5Bq

[FLOMED]

Bonjour,

Le dernier DSI HS n91, si j'ai bien lu,évoque 2 RapidFire et 2 Simbad RC sur chaque patrouilleur. Une comparaison est aussi faite avec un programme italien dont le rapport/armement semble surprenant 

[Scarabé]

  Le 11/09/2023 à 09:45, FLOMED a dit :

Bonjour,

Le dernier DSI HS n91, si j'ai bien lu,évoque 2 RapidFire et 2 Simbad RC sur chaque patrouilleur. Une comparaison est aussi faite avec un programme italien dont le rapport/armement semble surprenant 

Expand  

Ça c'est les BRF

[FLOMED]

Ce que je me disais aussi. Sauf mauvaise lecture de ma part, l'article dit que la même suite à 2 RapidFire et 2 Simbad-RC serait retenue et évoque un équipement ASM incluant des torpilles. 

[Scarabé]

  Le 12/09/2023 à 07:04, FLOMED a dit :

Ce que je me disais aussi. Sauf mauvaise lecture de ma part, l'article dit que la même suite à 2 RapidFire et 2 Simbad-RC serait retenue et évoque un équipement ASM incluant des torpilles. 

Expand  

J'avais vu le second projet avec le 40 mm sur l'avant, une passerelle un peu en arriere comme sur les POM . Des simbad manuel de recup sur chaque bord et  un Narwal 20 au dessus du petit hangar pour le drone. 

Mainteant avec un budget en augmentation ils ont étalé ce programme dans le temps 7 avant 2030 et les 3 derniers sur la prochaine LPM a livrer avant 2035. Et ils auraient mainteant prévu d'aprés DSI 2 RapidFire et 2 Simbad-R  . Donc la on revient au remplacement des avisos qui au départ avec 4 tubes lances torpilles. 

En mainteant y mettre des Simbad RC ça permet de reduire les pax  et d'avoir de la marge pour la lutte ASM. Avec des pax qui s'occuperaient des tubes LT et de la veille sonar . Les offciers programes DGA sont rentrés de vacances on devrait bientôt savoir à quoi ressemble le bestiau. 

 

 

    

 

 

 

Modifié le 30 septembre 2023 par Scarabé

[zozio32]

tjs pas de visuels dispo?