[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)

[tom]

10/12/2009

Douzième lancement intercontinentale mer contre les missiles balistiques à base de Bulava à bord du sous-marin sous-marin nucléaire Dmitry Donskoy "a échoué.. Il est rapporté par Interfax, citant le service de presse du Ministère de la Défense.

Start a été réalisée à partir d'une position sous-marine dans la mer Blanche. . Au cours du vol, le Bulava est fixé un fonctionnement instable du moteur de la troisième phase, la fusée dévié du cap fixé, a déclaré "l'ITAR-TASS.

les résidents de la ville norvégienne de Tromso dans la matinée le 9 décembre dans le ciel ont repéré un objet volant non identifié, qui a déménagé dans une spirale, puis a disparu.  Local contrôleurs aériens ont été incapables d'expliquer ce que c'était.  Journée au Ministère de la Défense de la Norvège a précisé que dans un domaine où, vraisemblablement, a commencé un OVNI, de tester le comportement des militaires de la Russie lance des missiles intercontinentaux.

. Sur les 11 lancements préalable du Bulava 6 reconnaît l'échec, 1 - une réussite totale. . Après les lancements précédents infructueux du missile Boulava le 15 Juillet concepteur en chef Yuri Solomonov démissionné.  La cause du lancement de Juillet de l'accident était le mariage de l'Assemblée de pilotage de la première étape.

sur Octobre 30 a indiqué que "Dmitry Donskoy" est sorti le 26 octobre dans la mer Blanche pour la prochaine, mais il n'a pas eu lieu. . Probablement le Bulava omis de quitter la mine en raison de l'opération de protection automatique.

, tous les essais du Bulava Russie avait coûté pas moins de 100 milliards de roubles.

[Bruno]

C'est bien triste de voir qu'une (ex ?) grande puissance et technologique comme la Russie n'arrive plus à mettre au point un missile balistique à longue portée ; comme quoi on ne peut toujours vivre sur les acquis du passé et des compétences essentielles peuvent se perdre en moins de 20 ans :-[

[Tiebs]

Voici les video :

-http://www.vgtv.no/?id=27553

- http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6902336

C'est pluto joli, non? =)

Et puis c'est quand même fort de la part des russes de faire un test raté d'ICBM la veille de la remise du nobel de la paix a Oslo... :oops:

[alexandreVBCI]

Avant que la russie reconnaisse le tir de Missile, les internautes ont délirés sur les images (superbes !) du tir : Manifestation de dieu, trou noir, extra-terrestre, etc... à mourir de rire !  :lol: :lol:

http://www.maxisciences.com/spirale/un-mysterieux-phenomene-lumineux-appara-t-dans-le-ciel-nocturne-norvegien_art4860.html

[aviapics]

Je suis preneur d'explication sur le resultat...

ce trait bleu et sa spirale sont hallucinants!

[debonneguerre]

Je suis preneur d'explication sur le resultat...

ce trait bleu et sa spirale sont hallucinants!

Oui pareil, pas banal le résultat d'un tir de missile qui foire !

[collectionneur]

Résultat surtout d'un appareil photo sans doute réglé pour photographier le ciel et les étoiles ''fixes'', non un bidule supersonique  :lol:

[Tiebs]

Ca par contre c'est etrange car les journalistes parlent de fuite de carbu...alors que les bulava sont a poudre

Pour les couleurs c'est dut a la diffraction de la lumiere, le soleil etant tres tres tres bas à 70 deg nord ....en decembre. 

[g4lly]

Résultat surtout d'un appareil photo sans réglé pour photographier le ciel et les étoiles ''fixes'', non un bidule supersonique  :lol:

En fait je pense que la vrille est la fumée du moteur fusée qui rentre - ou la carbonisation -, quand a la spirale c'est la projection de la vrille fumeuse par le coucher de soleil sur le plafond nuageux ... d'ailleurs quand la fumée se dissipe l'effet disparait. Par contre c'est assez étonnant l'effet de causticité...

[flanker]

Moi ce qui me surprend c'est que la trajectoire à l'air d'être en direction de la Norvège, alors que les SLBM russes sont tirés en direction de la péninsule du Kamchatska, soit dans la direction opposée!!

Et un foirage éventuel ne va quand même pas faire changer la trajectoire du missile à 180°C

[Drakene]

Avant que la russie reconnaisse le tir de Missile, les internautes ont délirés sur les images (superbes !) du tir : Manifestation de dieu, trou noir, extra-terrestre, etc... à mourir de rire !  :lol: :lol:

http://www.maxisciences.com/spirale/un-mysterieux-phenomene-lumineux-appara-t-dans-le-ciel-nocturne-norvegien_art4860.html

Haha pitoyable !!!

Ca craint un max quand on les réponses de certain...

Faudrait peut-être éclairer leurs lanternes ?!

Quoique, expliquer à une personne sur internet qu'elle se trompe c'est toujours une aventure risqué  =|

Restons en là tout compte fait...  :P

En tout cas cela donne vraiment des résultats étranges... Mais intéressant 

[chaba]

Consequence de l'echec du tir Bulava du 09 decembre ?

Le ministere russe de la defense a annonce le 15 decembre que la mise sur cale du quatrieme sous-marin lanceur d'engins Project 955 (Borei) jusqu'alors prevue pour le 22 decembre 2009 au chantier Sevmash etait reportee... Coincidence, coincidence, juste apres le septieme echec du missile sur douze essais, et le troisieme echec consecutif. Rappelons que le Bulava est, actuellement, le seul missile adapte a cette toute nouvelle classe de SNLE russes.

La contruction des numeros 2 et 3 ("Aleksandr Nevskiy" et "Vladimir Monomakh") se poursuit. Quand ils rejoindront a la mer la tete de serie "Yuri Dolgorukiy", esperons que, par manque de missile balistique utilisable, cela ne sera pas pour faute de mieux constituer une nouvelle classe de sous-marins nucleaires d'attaque... L'ampleur du gachis fait rever...

[Berkut]

Bah! Au pire ils refondent les VLS et y logent des SS-N-19/26. Pour les RS-24 c'est un peu plus problématique vu qu'il est plus gros que le Bulava.

fournir un programme aussi stratégique à une boîte pas du tout qualifié finit par se payer.

Étrangement c'est souvent le troisième étage qui merde si je me trompe pas.

[flanker]

Houla non Berkut, tu ne peux pas modifier comme ça des SSBN. Ce n'est pas impossible bien sur, mais ce serait excessivement cher et pour un résultat bancal à tous les coups. Echec interdit c'est tout  >:(

[HS]D'ailleurs rappelez vous la scène du film Stalingrad ou Khrouchtchev rencontre le général commandant les opérations, et lui reproche les échecs pour finalement lui laisser le choix du suicide. Maintenant remplacez Nikita par Poutine et le général par Yuri Solomonov, le directeur du MITT qui s'est fait virer suite aux échecs du Bulava...  :-X [HS]

Il n'y a pas que le 3eme étage qui foire dessus, mais c'est principalement lui quand même. Cet étage est à carburant liquide selon les informations diffusées dans le carde du traité START, ce qui est inhabituel sur un missile à poudre. Il se murmure que ce pourrait être la combinaison d'un troisième étage classique et d'un bus (classiquement à carbu liquide) pour les MIRV, cela en un seul étage.

[Philippe Top-Force]

http://www.marine-marchande.com/v2/information/information_maritime-20091218-5165.php3

La vente d'un navire français Mistral à Moscou inquiète au Congrès américain

WASHINGTON, 18 déc 2009 (AFP) - Le projet de vente par la France à Moscou d'un puissant navire de guerre de type Mistral a suscité l'inquiétude d'élus républicains du Congrès américain qui ont déposé cette semaine une résolution désapprouvant la vente d'armes à la Russie par les pays de l'Otan.

Le projet de résolution exprime la position de la Chambre des représentants selon laquelle "la France et les autres Etats membres de l'Organisation du traité de l'Atlantique-nord (Otan) et l'Union européenne devraient renoncer à vendre des systèmes d'armement majeurs à la Fédération de Russie".

Le texte initié par Ileana Ros-Lehtinen, la plus haute représentante républicaine à la commission de Affaires étrangères de la Chambre, souligne que si la vente -- d'un montant de 600 à 750 millions de dollars pour un navire -- est finalisée, ce sera la première fois qu'un membre de l'Otan effectuera une telle vente à la Russie.

Mme Ros-Lehtinen estime que la Russie demeure en violation de ses obligations internationales selon les termes d'un cessez-le-feu entre la Russie et la Géorgie obtenu par la France en 2008.

Géorgie et Russie se sont affrontées au cours de l'été 2008, nécessitant une implication de la communauté internationale et notamment de la France pour mettre un terme à ce conflit.

Le projet de résolution établit que la vente d'armes sophistiquées à la Russie aurait "un effet déstabilisant" sur la région de la Baltique et celle de la mer Noire, ainsi que sur l'Europe de l'Est.

Le texte stipule que la vente de telles armes à Moscou n'est "pas convenable" eu égard aux violations des droits de l'homme en Russie.

Il demande au président américain et à sa secrétaire d'Etat d'exhorter la France et les autres membres de l'Otan à ne pas vendre de telles armes, notamment tant que les troupes russes ne se seront pas "complètement retirées de Géorgie".

Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, s'est déclaré favorable récemment à la vente "avec des précautions" d'un navire de guerre de type Mistral à la Russie, un bâtiment de projection et de commandement pouvant transporter jusqu'à 900 soldats, des hélicoptères et des chars d'assaut.

(Copyright AFP)

[BPCs]

Les youesses ont ouvert deux bases sur la mer noire, et nous, on vend du seabasing aux russes qui auront typiquement tendance à l'utiliser sur la géorgie voire sur la crimée si cela craint au sujet de sébastopol en 2017...

ceci dit la france a toujours joué une carte russe, au moins depuis de gaulle...et la pérénisation de la BERD va dans ce sens...

[Perry]

"Puissant navire de guerre"... "Puissant système d'armes"...

Douce musique à mes oreilles. Mais bon...

Quand à, déstabiliser la région. Il n'y a pas si longtemps mes USA venaient installer des systèmes de missiles aux frontières Russes en se servant de l'OTAN comme cheval de troie et en se mettant l'Europe sur l'oreille.

Ca, ca déstabilisait la région. Après, la distinction... C'est une question de point de vue.

[BPCs]

"Puissant navire de guerre"... "Puissant système d'armes"...

Douce musique à mes oreilles. Mais bon...

Quand à, déstabiliser la région. Il n'y a pas si longtemps mes USA venaient installer des systèmes de missiles aux frontières Russes en se servant de l'OTAN comme cheval de troie et se mettent l'Europe sur l'oreille.

Ca, ca déstabilisait la région. Après, la distinction... C'est une question de point de vue.

C'est sur qu'il y a qu'eux pour voir dans nos povre BPC au norme civile de puissant navire de guerre...

[g4lly]

C'est sur qu'il y a qu'eux pour voir dans nos povre BPC au norme civile de puissant navire de guerre...

Il se trouve que les solution apporté par l'outil BPC sont puissantes ... meme si le navire est quelconque.

Combiné au capacité héliportées russe, aux capacité d'aérolarguages, a leur pléthore de missile de croisière, et leur gros patmar, bombardier etc. avec une flotte de BPC il obtiendrait le moyen de prendre d'assaut n'importe quel port a la périphérie de la Russie et ce en quelques heures. C'est ce genre de manoeuvre décisive et rapide, ambiance fait accompli qui inquiète les USA. Une fois les russes sur place qui les fera partir :lol:

Imagine 4x BPCs donc 32x Ka-52 32x Helix 50x T-72 machin ... 3000 hommes de troupe plus tout un tas de blindé légers ... ca viendrait a bout de la défense cotiere de n'importe qui dans la région et en quelques heures. Avec une préparation d'artillerie a coup d'Iskander et autre joyeuseté, de l'appui a base de Tu-22M je vois pas qui pourrait résister au premiers assauts.

Résultat des course Washington ne pourrait rien assurer a ses nouveaux amis du coin ... sauf a mobiliser navires qu'ils ne souhaitent pas mobiliser là. On peu imaginer l'extension de cette influense a la méditerranée orientale si la Syrie acceuille les jet et les bomber russe sur son sol.

[Coriace]

Ouaip , mais ne l'imaginons pas trop parce que ça nous nuit après à nous.

Il est vrai qu'en jouant cette carte on force relativement les USA à se déployer un peu plus (il faudra donc qu'ils nous proposent quelque chose de vraiment intéressant pour que la vente ne se fasse pas) ,mais n'oublions pas , que  -même si perso la carte Russe me plait bien - armer la Russie c'est se priver de tout les marchés des petits pays du coin ..

On ne les aurait peut être pas eu non plus cependant . Sacré casse tête .

[Bruno]

Il est vrai qu'en jouant cette carte on force relativement les USA à se déployer un peu plus (il faudra donc qu'ils nous proposent quelque chose de vraiment intéressant pour que la vente ne se fasse pas) ,mais n'oublions pas , que  -même si perso la carte Russe me plait bien - armer la Russie c'est se priver de tout les marchés des petits pays du coin ..On ne les aurait peut être pas eu non plus cependant . Sacré casse tête .

Bof la Bulgarie a renconcé à acheter des GoWind, la pologne se fournit chez les ricains ou les allemands, la Turquie n'achètera pas français car contrariée par notre reconnaissance officielle du génocide arménien ... Quelle vente importante peut-on espérer des pays du coin ?     

[flanker]

Comment carboniser le pont d'envol du Kuznetsov  :O  :O

[collectionneur]

Pour la Pologne, il y a peut être une éventualité pour 2 sous marins français en échange d'un coup de main à l'industrie navale locale :

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112009

[alexandreVBCI]

MOSCOU, 27 février - RIA Novosti

Marine russe: le porte-avion de nouvelle génération sera nucléaire (officiel)

La Russie a besoin de porte-avions pour protéger ses sous-marins et bâtiments de surface dans l'océan mondial, a déclaré samedi à RIA Novosti le conseiller du ministre russe de la Défense, l'amiral Vladimir Massorine.

"Les porte-avions se distinguent par une mobilité remarquable. Ils assureront la couverture aérienne de nos sous-marins et navires de surface et les protègeront contre les attaques de l'aviation adverse", a-t-il affirmé.

Selon M. Massorine, les porte-avions remplissent également une mission politique importante.

"Les bâtiments de cette classe permettent d'influer sur la situation dans différentes régions du monde", a-t-il estimé, soulignant que la Russie devait avoir sa propre flotte de porte-avions afin de faire face aux défis du XXIe siècle.

"Le monde change et de nouvelles menaces font leur apparition. Afin de les combattre à l'avenir, c'est aujourd'hui que nous devons poser les fondements de notre flotte nationale de porte-avions", a affirmé l'amiral. Et d'ajouter: "Les futurs porte-avions russes seront nécessairement nucléaires".

La construction de porte-avions en Russie a été évoquée lors de la conférence consacrée au 100e anniversaire de la naissance de l'amiral russe Sergueï Gorchkov, tenue vendredi à l'état-major principal de la Marine de guerre.

La Russie possède actuellement un seul porte-avions, l'Admiral Kouznetsov, rattaché à la Flotte du Nord.

Interrogé par les journalistes en marge de la conférence, le commandant en chef des forces navales russes, l'amiral Vladimir Vyssotski a fait savoir que le deuxième bâtiment de ce type entrerait en service d'ici 2020.

[Bruno]

MOSCOU, 27 février - RIA Novosti

Marine russe: le porte-avion de nouvelle génération sera nucléaire (officiel)

La Russie a besoin de porte-avions pour protéger ses sous-marins et bâtiments de surface dans l'océan mondial, a déclaré samedi à RIA Novosti le conseiller du ministre russe de la Défense, l'amiral Vladimir Massorine.

"Les porte-avions se distinguent par une mobilité remarquable. Ils assureront la couverture aérienne de nos sous-marins et navires de surface et les protègeront contre les attaques de l'aviation adverse", a-t-il affirmé.

Selon M. Massorine, les porte-avions remplissent également une mission politique importante.

"Les bâtiments de cette classe permettent d'influer sur la situation dans différentes régions du monde", a-t-il estimé, soulignant que la Russie devait avoir sa propre flotte de porte-avions afin de faire face aux défis du XXIe siècle.

"Le monde change et de nouvelles menaces font leur apparition. Afin de les combattre à l'avenir, c'est aujourd'hui que nous devons poser les fondements de notre flotte nationale de porte-avions", a affirmé l'amiral. Et d'ajouter: "Les futurs porte-avions russes seront nécessairement nucléaires".

La construction de porte-avions en Russie a été évoquée lors de la conférence consacrée au 100e anniversaire de la naissance de l'amiral russe Sergueï Gorchkov, tenue vendredi à l'état-major principal de la Marine de guerre.

La Russie possède actuellement un seul porte-avions, l'Admiral Kouznetsov, rattaché à la Flotte du Nord.

Interrogé par les journalistes en marge de la conférence, le commandant en chef des forces navales russes, l'amiral Vladimir Vyssotski a fait savoir que le deuxième bâtiment de ce type entrerait en service d'ici 2020.

On reste sur du déclaratif, la nouvelle génération de PA russes, moi j'y croirai quand une commande ferme aura été notifiée à l'un de leurs chantiers (et encore avec eux une interruption de la construction en cours faute de budget suffisant est toujours possible et même devenue habituelle depuis la fin de l'URSS )