Le meilleur char du monde en service

[Tiger]

C'est pas fragmentation caseless???

[Shuggart]

Oui, comme les ampoules que tu as dans ton salon [08] Comme dit Fenrir, 10 c'est amplement sufffisant.

[Berkut]

Caseless=sans douille. [28]

[Bruno]

Si je comprends bien, l'adoption du 25mm sur le VBCI, qui est un petit progrés en soi par rapport au 20mm de l'AMX10P, résulte d'une économie mesquine et stupide, alors qu'on aurait eu nettement mieux avec une tourelle de 40 mm CTA, c'est ça ?? Voilà qui ne va pas arranger mon allergie à la soi-disant "rigueur budgétaire", dont on nous gave depuis 10 ans (s'il faut appeller un hélico en appui-feu, ou deux fois plus de VBCI pour accomplir la mission, où est l'économie?) [04][20] ...

[dosbox]

Il faut qu'il tienne le choc car devant un BMP-3 je lui donne pas 10 seconde, méme à deux ça seras du sport.

[Tiger]

BMP3 peut probablement engager des chars de combats de dernière génération, il a tout de même un canon 100mm qui metterais hors de combat pas mal d'adversaire, y compris VBCI, et au passage, un 30mm en plus, pour achever la bête blessée au 100mm.

[dosbox]

Et tu oublie le missile antichar.

[seb24]

Il faut qu'il tienne le choc car devant un BMP-3 je lui donne pas 10 seconde, méme à deux ça seras du sport.

C'est pas la même catégorie... [26]

Et ton bmp-3 face à un 120mm d'un Leclerc il reste quoi ?

[Hitmoon]

Du leclerc pas grand chose un fois qu'un missile Kornet l'aura couper en deux [11]

[Kingtiger]

C'est pas la même catégorie... [26]

Et ton bmp-3 face à un 120mm d'un Leclerc il reste quoi ?

C'est pas les 2 des véhicules pour accompagner les chars au combat en première ligne. [21]

[Sidelfi]

Du leclerc pas grand chose un fois qu'un missile Kornet l'aura couper en deux [11]

Il faudra d'abord que ton BMP détecte le Leclerc en premier, pour espérer le toucher...

[Invité grinch]

Si je comprends bien, l'adoption du 25mm sur le VBCI, qui est un petit progrés en soi par rapport au 20mm de l'AMX10P, résulte d'une économie mesquine et stupide, alors qu'on aurait eu nettement mieux avec une tourelle de 40 mm CTA, c'est ça ??

Voilà qui ne va pas arranger mon allergie à la soi-disant "rigueur budgétaire", dont on nous gave depuis 10 ans (s'il faut appeller un hélico en appui-feu, ou deux fois plus de VBCI pour accomplir la mission, où est l'économie?) [04][20] ...

Pas d'économie mesquine [28], mais le programme ne voulait pas utiliser de concept non éprouvé.

> Bref, no comment

[dosbox]

Tout de suite on sort le char, on compare deux vci et boum un leclerc vous éte trop chauvin

[seb24]

C'est toi qui est un peu de mauvaise fois quand même [26]. Ils n'ont pas tout a fait les même conceptions. Pour l'instant les VBCI sont la pour transporter des hommes et les proteger contre de l'infanterie et des véhicules legers, pas pour faire du combat entre véhicules. C'est pas tout a fait la même utilisation. Et ma reference au leclerc c'est que l'un est censé accompagner l'autre...

[dosbox]

Oups j'ai crue que c'était un VCI.

[Philippe Top-Force]

Du leclerc pas grand chose un fois qu'un missile Kornet l'aura couper en deux [11]

Résumons ,les Mig et sukkoï vont tout dégommer dans les airs et en CAS. Les Kornet ,les Metis T ,les Igla ,les SA vont tous atteindre leur cible ,toutes les balles des Kalash vont nous atteindre. Les différents T vont détruire tous les blindés. En fait ,il ne faut pas faire la guerre contre les Russes puisque tous leurs armements sont opérationnels et disponibles.

Au fait ,en Afghanistan ,les troupes soviétiques sont rentrés la queue entre les jambes chez eux ,avec plus de 300 hélicoptères touchés et des nombreux blindés rouillés et touchés .

En Tchéchénie ,jusqu'à maintenant ,ils n'ont pas subis une seule perte.

Bon ,je plaisante mais un blindé russe n'apprécie pas non plus un Javelin ,un Milan ,un Eryx....

Les EAU disposent du Leclerc Tropical et du BMP 3 pour les suivre.

[seb24]

Oups j'ai crue que c'était un VCI.

Désolé si tu n'arrives pas à distinguer des véhicules aux conceptions différentes.

[konig]

Hitmoon pas grand chose un fois qu'un missile Kornet l'aura couper en deux si ton Kornet fais quelque chose au leclerc [29] un leclerc c'est pas un vieux char russe à la ramasse [16]

[Hitmoon]

Résumons ,les Mig et sukkoï vont tout dégommer dans les airs et en CAS. Les Kornet ,les Metis T ,les Igla ,les SA vont tous atteindre leur cible ,toutes les balles des Kalash vont nous atteindre. Les différents T vont détruire tous les blindés. En fait ,il ne faut pas faire la guerre contre les Russes puisque tous leurs armements sont opérationnels et disponibles.

Que cette douce musique est apaisante [10]

si ton Kornet fais quelque chose au leclerc 29 un leclerc c'est pas un vieux char russe à la ramasse 16

Euuuuuh, un Kornet si ca ne tue pas l'equipage d'un Leclerc, ca a de tres grande chance de metre hors d'etat de nuire le blindé

Il est clair qu'un Leclerc en lui même te zigouille des BMP-3 à la dizaine, j'ai juste voulu (il est vrai je ne me prive pas de superlatif) faire etat du danger que representait un BMP-3 face à n'importe quel MBT

L'engin a largement de quoi faire si il se trouvait en situation de tirer en premier [13]

[cvs]

c'est quoi le plus efficace contre un char ? Un obus ou un missile ?

[chimère]

c'est quoi le plus efficace contre un char ? Un obus ou un missile ?

un missile M-51![50]

Missile anti-champ de bataille![16]

[10]dsl[10]...

[Sidelfi]

Bein, ça dépend de pas mal de trucs...

[loki]

c'est quoi le plus efficace contre un char ? Un obus ou un missile ?

ça dépend du type d'obus ou de missile :

disons qu'un obus fléche tiré par un canon de 120mm est trés dangereux car hyper véloce et non leurable mais il faut pouvoir perforer le blindage des MBT actuels......

après un missile à attaque par le toit percera même un MBT moderne mais le missile a un temps de vol plus long et peut être leurré dans certains cas.

[cvs]

Bein, ça dépend de pas mal de trucs...

Je cherchais à comprendre pourquoi il y avait autant d'armes anti-chars (rpg, missiles, autres chars etc) et dans quelle situation, on privilégiait telle ou telle arme.

[Akhilleus]

le RPG et autres LAW, LRAC, AT ou SMAW c'est pour la courte portée et le combat urbain ou les embuscades. C'est l'arme de base AC et permet la dotaion standard de la section de combat pour pas la laisser nue face à un blindé quelqu'il soit (APC ou MBT) Les missiles sont pour les longues portées en général et plutot en terrain decouvert (au moins pour ceux filoguidés, le fil pouvant se prendre dans des branches ou des debris). Certains sont des missiles de courte portée prevu pour un engagement en milieu clos (urbain) comme l'Eryx. En principe ils sont censés etre plus efficaces que les RPG et autres lances roquettes mais necessitent un opérateur specialement entrainé et coutent plus chers les canons de chars et bien ca sert partout (moins en urbain peut etre encore qu'en Irak des M1 ont engagés des T72 sur l'Autoroute de Baghdad lors de l'approche finale sur la ville). Ca allie mobilité, protection et puissance de feu face à la mobilité, protection et puissance de feu des MBT adverses Après tu as les subtilités des armes AC delivrées par avion (missiles TV guidés, Clusters intelligentes, canons GAU-8) ou par artillerie (obus coperhead, obus stryx...) Le MBT etant devenu le roi du champ de bataille depuis la 2e GM le but de tout pays est de pouvoir neutraliser les MBT adverses qqsoient les sites d'engagement Voila pourquoi multiplication des armes AC Tu avouera que sinon le fantassin de base va se sentir très seul avec son 5.56 mm face à un blindé