dosbox Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Un obus de 120mm a une vitesse de 1500 à 2000m/s, le Polynége est estimée à 8km parce que tu le tire en hauteur pas en direct. Quel charge a t'on IED? car un M1A2 tu ne le détruit pas avec 30KG de charge. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Quoi un Abrams tire a 5km en direct ??? Il a un canon de 533mm ou quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Un obus de 120mm a une vitesse de 1500 à 2000m/s, le Polynége est estimée à 8km parce que tu le tire en hauteur pas en direct. Quel charge a t'on IED? car un M1A2 tu ne le détruit pas avec 30KG de charge. et ben si une IED de 10 kg sous le bloc moteur te fait sauter le GMP et si t'as pas de bol t'as la tourelle qui part avec et toi dedans [09] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Plus tu produis un MBT plus celui-ci est moins onéreux et coûteux sur le plan unitaire ,cela ne lui donne pas le "titre" ou l'argument technique de meilleur du monde. Tout simplement d'avoir eu un succès commercial. Idem avec des MBT low cost soviétiques. Ce n'est pas le fait que le MBT Abrams soit produit par les Etats-Unis que celui-ci en fait le meilleur MBT du monde. Dans l'industrie d'armement terrestre de blindés ,les US ne sont pas les meilleurs du monde à contrario de l'aéronautique de combat. Les chars Merkava IV ,Leclerc XXI et la version suédoise du Léo sont parmis les meilleurs ,le T90 est un bon compromis rapport qualité/prix ,les Abrams et Challenger 2 non pas le même niveau de technicité que ceux de la 4 eme génération mais sont servis par des servants aguéris. Mais tout cela, c'est du wargame ,dans la réalité les blindés opérent en binômage avec leurs HC (Apache/Tigre/Havoc) ,sont en réseaucentrés/infocentrés et déployés avec tout le panel disponible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 On a beaucoups causé de ce qui se fait de joli maintenant, mais quel sera, dans un futur proche, le meilleur MBT? Que ce siont les MBT actuels et les améliorations qu'on leur portera ou des mbt actuellement en developement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
konig Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 les chiffres sont de giat faut 1200 char abrams contre 400 leclerc , ou 2700 t-72 ou t90 pour contrer 400 leclerc [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Selon GIAT: un M1 vaut deux T90 (T-72 up to date en gros). un leclerc vaut 6 T90. un leclerc vaut 3 M1. Si ca parle en cout de production, c'est plus ou moins ca... Mais en combat, j'espere vraiment pour la France que leur Uber Leclercs tiendrons le coup... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 les chiffres sont de giat faut 1200 char abrams contre 400 leclerc , ou 2700 t-72 ou t90 pour contrer 400 leclerc [08] Allors moi je dis 4 000 ... AU MOINS. Ca me rappelle ma partie de Poker de hier. Halalala Enfin répétons que le Leclerc n'est pas le seul char à pouvoir tirer et toucher en roulant : tous les MBT modernes le peuvent , la seule différence c'est que le Leclerc fait ça mieux/plus vite que les autres ( et ça reste à différencier selon les autres MBT et à prouver sur un champ de tir ). Non c'est le Leopard qui fait mieux et ensuite apres le T-90 d'apres ce que j'avais déjà traduit d'un reportage qui citait un test grandeur nature lors d'une demo pour un salon au milieux des 90. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
konig Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Allors moi je dis 4 000 ... AU MOINS. Ca me rappelle ma partie de Poker de hier. Halalala Non c'est le Leopard qui fait mieux et ensuite apres le T-90 d'apres ce que j'avais déjà traduit d'un reportage qui citait un test grandeur nature lors d'une demo pour un salon au milieux des 90. plus précis que le leclerc y a pas , enfin en roulant à 50km/h [08] sur du tout térrain [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Et en option le Leclercs livre les journeaux, fait le pain et eteint les incendies! Merci GIAT! Vous avez crée SuperTank! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 alala... Dites clairement ce qu'un Abrams ou un T-90 a de mieux qu'un Leclerc avec des sources, Ne nous sortez pas l'Abrams a le meilleur blindage du monde made in USA sans arguments. Ni un T-90 et si petit qu'il passe sous les tir de ses énemis... Puis Leclerc, il fait le pain, les gateau, la charcuterie, l'eletromenager tout ce que tu veus tu me crois pas ? Clique -> Le Leclec mystérieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Pour le T-90, il est moins cher, ce qui signifie que pour 1 Leclerc, tu a 3 T-90, en plus il peut tirer des missiles guidés par son canon dont la portée excède celle de n'importe quel tir classique de 120mm. Le M1 pour moi c'est un char qui a bénéficié d'un marketing énorme grace à la guerre du golfe en 1991, pourtant détruire des T-55 et des T-62 sous équipés et pilotés par des types ni motivés, ni tres expérimenté, ça n'a rien d'une preuve d'efficacité, nos AMX-30 l'ont fait tres bien aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 nos AMX10RC aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Mais pour ma part je pense que le Type-99 chinois n'estpas à prendre à la légère, il a l'air d'etre doté nottament d'une motricité tres puissante, le moteur du Leo2 à 1200hp pour 50t, ça doit bien bouger. Chargement auto, conduite de tir moderne, et laser aveuglant, je ne sais pas si il peut tirer des missiles guidés par contre. Il semble recouvert de blindage réactif aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 tiens la tourelle est très angulaire ca voudrait dire que le blindage est de type composite/ à UA ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
konig Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 sur le leclerc par exemple le tireur vois une cible ,et vise pendant que le chef de char détecte une autre cible , le tireur tire sur ça cible puis le chef de char prend les commandes de la tourelle pour viser ça cible et tiré. ça va plus vite comme ça .[08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
don_ccicci Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Deux petites questions: Le type 99 chinois a un rapport avec le type 98? derive du t-72? Les types 80/90 russes sont-ils couramment modernises au niveau electronique/systemes/viseurs/blindage? parceque ca commence a dater un peu... PS: la photo du t-99 ne vous semble retouchee des fois? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Le type 99 chinois a un rapport avec le type 98? derive du t-72? Le Type-99 est une version améliorée du Type-98, notament via un blindage de tourelle plus performant, possibilité de monter un système de protection active entre autres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 sur le leclerc par exemple le tireur vois une cible ,et vise pendant que le chef de char détecte une autre cible , le tireur tire sur ça cible puis le chef de char prend les commandes de la tourelle pour viser ça cible et tiré. ça va plus vite comme ça .[08] comme l'abrams,le leo2,le mk4 ,le challenger2 et le T90...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 C'est le Hunter Killer. Installé aussi sur les Type- 96/98/99 chinois et Type-90 japonais. Idem pour les K-1 sud-coréens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 les chiffres sont de giat faut 1200 char abrams contre 400 leclerc , ou 2700 t-72 ou t90 pour contrer 400 leclerc Source stp ? Parce que ca m'étonnerait que cette phrase vienne du GIAT ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 comme l'abrams,le leo2,le mk4 ,le challenger2 et le T90...... ... et comme un Léopard 1A1 équipé d'une conduite de tir SABCA (année 1975). Messieur, arretez de dire que le Leclerc est le seul char à tirer en roulant! Nos Léo 1 belge, le faisait déjà en 1975!!! Et eux aussi, le tireur engageait une cible pendant que le chef char faisait acquisition d'une autre cible. Et en cas d'urgence (en fonction de la menace), le chef char pouvait même tirer à la place du tireur! Et puis, c'est bien de savoir tirer en roulant mais faut faire but aussi! Tirer à 50km/h et tout mettre à coté [13] vaut mieux tirer à 30km/h et faire but un maximum!!! Les Léo 1 belges avait 50% de coups au but en roulant et plus de 90% à l'arret, avec cette conduite de tir. Je vous rapelle à nouveau que c'était en 1975! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Quand est t'il de nos Leopard 1A5 actuellement? Il est prévu de les remplacer, de les moderniser? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
don_ccicci Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Je croyais que le hunter killer venait de l' amx-30b2. De plus le leclerc met tout dans le mille a 50km/h, ca ete mainte fois demontre, c'est a ce niveau la qu'il est seul a le faire (excepte je crois le type-90 et le k2). Et je suis surpris que les leo1 sabca faisaient du 50% a 30km/h en 1975, belle prouesse, surtout a cette epoque [13] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Quand est t'il de nos Leopard 1A5 actuellement? Il est prévu de les remplacer, de les moderniser? Malheureusement, nos Léopard 1A5Be vont être remplacé par des blindés à roues, des Pirahna IIIc. Des Léos sont toujours en unité mais, une partie est déjà chez les "ferrailleurs" de l'Arsenal de Rocourt, à ce faire découper. [17] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés