Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Patrick]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

De ce que j'en sais, les soldats "ukrainiens" qui font de la guerre de libération durant la 2GM ne se sentaient pas vraiment ukrainiens mais plutôt soviétiques... Après il y avait des Ukrainiens qui ont en effet fait une "guerre de libération ukrainienne" mais, oups ça ne va pas rentrer dans ton narratif, ils pointaient dans l'UNA, tu sais, la petite armée sympa qui levait le bras bour Bandera et ses alliés nazis, le tout en massacrant des Polonais et des Russes tout en chantant des petites chansons sympas... Y aurait alors plus cool comme mythe fondateur.

 

 

 

 

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

Je ne peux que te conseiller de relire le bilan des pertes militaires et civiles par RSS . Si la page wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_l'Union_soviétique_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale est exacte, tableau de mi page :

RSS Biélorussie :
•    population : 9 050 000
•    pertes militaires : 620 000 soit 6.85% rapporté à l'ensemble de la population
•    pertes civiles : 1 670 000, soit ces pertes humaines totales pour la RSS : 2 290 000 soit 25,3%
RSS Ukraine :
•    population : 41 340 000
•    pertes militaires : 1 650 000 soit 3.99% rapporté à l'ensemble de la population
•    pertes civiles : 5 200 000, soit ces pertes humaines totales pour la RSS : 6 850 000 soit 16,3% 
RSS Russie :
•    Population : 110 100 000
•    pertes militaires : 6 750 000 soit 6.13% rapporté à l'ensemble de la population
•    pertes civiles : 7 200 000, soit ces pertes humaines totales pour la RSS : 13 950 000 soit 12,7%

Pour les pertes civiles, ne pas oublier la carte de la guerre au cours du temps, où étrangement il y a énormément de pertes civiles aux endroits où se déroulent les combats.

Donc nier cela, si la ressource historique n'est pas qu'une impression au doigt mouillé, bah c'est juste être factuel et ne pas s'inscrire dans le révisionnisme 

Blah blah blah.

Lis.

https://united24media.com/war-in-ukraine/what-was-ukraines-true-cost-in-world-war-ii-the-numbers-behind-the-tragedy-8235

Et tous les articles wikipedia relatifs à ces questions sont un repaire de révisionnistes stalino-bolchéviques.

Donc clairement écrit ou réécrit par des propagandistes poutinoïdes.

Au passage je note que les 5 millions de morts attribuables à l'holodomor n'ont aucune valeur. C'est con ils expliquent "un peu" l'émergence du bandérisme qui, pour sa part, et en tout et pour tout, n'aura tué "que" 100 000 personnes environs. Bien loin du bilan de tes petits copains.

[Ronfly]

https://www.opex360.com/2026/01/15/selon-m-macron-les-deux-tiers-des-capacites-de-kiev-en-matiere-de-renseignement-sont-fournis-par-la-france/

"...Évidemment, le renseignement d’intérêt militaire peut être obtenu autrement que par des aéronefs spécialisés, que ce soit par des satellites ou bien encore par des missions d’observation sur le terrain. Reste que l’activité des États-Unis en la matière, aux abords des frontières russes, est encore soutenue. Mais dans quel but ?

La question se pose après la confidence faite par le président Macron à l’occasion de ses vœux aux armées, ce 15 janvier, à Istres.

« L’Ukraine était […] dépendante des capacités de renseignement américaines, à une écrasante majorité, il y a un an [soit au moment du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, ndlr]. Aujourd’hui, les deux tiers sont fournis par la France », a en effet affirmé M. Macron, qui n’a pas, comme on peut s’en douter, donné plus de détails. Reste à voir quels sont les pays qui fournissent le dernier tiers…"

[olivier lsb]

il y a une heure, Ronfly a dit :

https://www.opex360.com/2026/01/15/selon-m-macron-les-deux-tiers-des-capacites-de-kiev-en-matiere-de-renseignement-sont-fournis-par-la-france/

"...Évidemment, le renseignement d’intérêt militaire peut être obtenu autrement que par des aéronefs spécialisés, que ce soit par des satellites ou bien encore par des missions d’observation sur le terrain. Reste que l’activité des États-Unis en la matière, aux abords des frontières russes, est encore soutenue. Mais dans quel but ?

La question se pose après la confidence faite par le président Macron à l’occasion de ses vœux aux armées, ce 15 janvier, à Istres.

« L’Ukraine était […] dépendante des capacités de renseignement américaines, à une écrasante majorité, il y a un an [soit au moment du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, ndlr]. Aujourd’hui, les deux tiers sont fournis par la France », a en effet affirmé M. Macron, qui n’a pas, comme on peut s’en douter, donné plus de détails. Reste à voir quels sont les pays qui fournissent le dernier tiers…"

Bon, si je me fais l'avocat du diable, raisonner en ratio peut être trompeur. 

Si l'on fournit 2/3 d'un renseignement qui a baissé de 50% en volume et/ou en qualité, suite à l'arrêt du partage américain (ou sa grande réduction), il n'y a pas de quoi pavoiser. J'imagine toutefois que si le PR a fait cette sortie, ce n'était pas pour prendre le risque de se couvrir de ridicule sur une situation de la sorte. 

D'ailleurs, une petite clarification avait été apportée par Budanov sur le sujet il y a peu

https://lb.ua/news/2025/12/19/712725_kirilo_budanov_mi_sami.html