scorpion-rouge35 Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 cvs c pas pour rien que des armes comme le napalme , le lence flamme sont interdie.....[21] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 ça avait fait du bruit. Mais par la suite ils ont dit qu'ils n'ont pas trouvé de preuves. M'enfin bon, tuer un combattant ennemi que ce soit par une balle, un obus ou une arme sale à la fin il est mort. [21] Donc si une arme est plus efficace qu'une autre face à un ennemi (non-civil on est bien d'accord), je vois pas de raison de s'en priver. Si à la fin le résultat est le même. l'uranium appauvri entraîne des problèmes de contamination pour les armes au phosphore, j'avoue que je ne sais pas si elles sont interdiyes.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 cvs c pas pour rien que des armes comme le napalme , le lence flamme sont interdie.....[21] ça dépend pour qui, il me semble. Mais pour moi tant qu'on reste sur un objectif militaire pur et dur, bien identifié, et sans risques de dommages collatéraux, je vois pas pourquoi on interdirait ces armes. De toutes façons même une bombe "normal" [38], ça fait des sales dégats. l'uranium appauvri entraîne des problèmes de contamination Je suis d'accord sur ce point. C'est vrai qu'on peut contaminer les autres. Mais quand on regroupe ça dans un obus, ça contamine vraiement le voisinage ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 je ne doute pas de sont éfficacité ....mais elles ont était interdite pour des question humaine.......elles sont plus salle que d'autre armes.. par exemple...le napalme peut calciné un corp entié....et léssé un bras intacte[38] pour les armes au phosphore, j'avoue que je ne sais pas si elles sont interdiyes.... mois non plus je ne sais pas[09] y auré pas une liste des armes interdite par hazaaare[11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 je ne doute pas de sont éfficacité ....mais elles ont était interdite pour des question humaine.......elles sont plus salle que d'autre armes.. par exemple...le napalme peut calciné un corp entié....et léssé un bras intacte[38] mois non plus je ne sais pas[09] y auré pas une liste des armes interdite par hazaaare[11] Napalm et autres ne me semblent pas interdits... Les américains ont utilisé du phosphore blanc à Fallujah. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 Sinon pour en revenir au sujet, j'aimerais bien connaître les opinions de Sarkozy sur la question israélienne et libanaise. Car les deux camps plus le hezbollah appellent à une politique plus équilibrée de la France. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 pour poursuivre le HS et le clore : certaines armes sont interdites car elles entrainent des souffrances intolérables par leur nature ; napalm et lance flamme (un gars brulé au 2e ou 3e degré peux survivre mais sera defiguré et continuera à souffrir pendant ce qui lui restera de vie) les balles explosives, les mines antipersonnelles, les grenades à fragmentation etc evidemment il ya moyen de contourner l'esprit de la convention ex le napalm a été interdit, il a suffit d'en changer la composition chimique pour avoir un produit aux mêmes caractéristiques les grenades quadrillés ont été interdites (fragments difficiles à retirer du corps humain) il a suffit de remplacer le quadrillage par des billes en acier ou tungstène, l'effet sur le fantassin est le même les balles explosives ont ete interdites, il a suffit de changer le metal de la balle pour avoir des balles expansives les mines antipersonnelles ont ete interdites, il a suffit de rajouter une molette de reglage aux mines antichars pour pouvoir au besoin les transformer en mines APERS en reduisant le poids de pression necessaire à leur declenchement fin du HS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 8 mai 2007 Share Posté(e) le 8 mai 2007 merci Akhilleus pour toutes c préssision [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 9 mai 2007 Share Posté(e) le 9 mai 2007 Une dernière petite précision au sujet du napalm. Celui-ci n'est pas interdit d'utilisation mais simplement de stockage en temps de paix! cvs c pas pour rien que des armes comme le napalme , le lence flamme sont interdie.....[21] Mon bon Scorpion, où as-tu vu que le lance-flamme est interdit? Les pelotons (sections) de voltigeurs/fus mot les ont toujours en dotation dans certaines de nos armées occidentales L'interdiction d'emploi et de production de certaines armes m'a toujours laissé sceptique. Comme le concept de guerre propre ou sale!!! [24] Les dommages collatéreaux sont impossibles à éviter. C'est bien beaux d'interdire ou de vouloir interdire certaines armes comme les mines APers, les armes à sous-munitions, les baïonettes crantées, etc... C'est uniquement pour que nos dirigeants se donnent bonne conscience. [04] Ne croyez pas que seuls les civils sont victimes de ces armes. Pensez aux appelés mort ou mutilés par ces armes mais surtout par la politique de leur gouvernement! Toutes les guerres sont des guerres sales et ce n'est pas les armes ou leur production qu'il faut interdire mais bannir toutes guerres mais çà... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 9 mai 2007 Share Posté(e) le 9 mai 2007 israel aurai du brulé le liban sud,afin de mieu pouvoir repéré les lance roquettes du hezbollah,habilement caché dans la végétation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 9 mai 2007 Share Posté(e) le 9 mai 2007 un grand nembre de roquettes fu lencé de berout méme [50] et de toutes façon touts le liban est en ruine...[26] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 Affrontements entre palestiniens peut-être liés à Al-Qaida ou à la Syrie et l'armée libanaise http://www.france24.com/france24Public/fr/nouvelles/monde/20070520-Liban-affrontements-armee-palestiniens-extremistes.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 20 mai 2007 Share Posté(e) le 20 mai 2007 On dépasse les 20 victimes selon les derniéres dépéches. Faut il envoyé les militaires de la Finul si l'armée libanaise n'arrive pas à les réduire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Intervention du facteur religieux, à croire que certains veulent vraiment une guerre de religions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 21 mai 2007 Share Posté(e) le 21 mai 2007 Encore une explosion à Beyrouth. [57] Dans le secteur musulman sunnite, cette fois-çi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 Les attentats à Beyrouth ont été revendiqués par le fatah-al-islam.[04] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 http://fr.news.yahoo.com/22052007/5/menace-d-embrasement-au-liban.html Sacrés libanais, ils criaient contre les victimes civiles que les israéliens faisaient alors qu'ils font pareil. [21] C'est trop facile, il suffit à des terroristes de se cacher au beau milieu d'une population, et quand on essaye de les déloger, on se fait accuser. C'est vraiment le monde à l'envers.[07] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 Eux ils n'ont pas violé un territoire indpendant et ils n'ont pas mis un pays a genoux, si le liban est comme sa c'est uniquement de la faute des Israëlin, et du hezbollah c'est vrai aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 Déloger à coup de bombe à fragmentation, c'est des methodes de brutes ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 Territoire violé par Israël, c'est vrai, je l'accorde. Mais si les libanais avaient le pouvoir de contrôler et démanteler les milices, les israéliens ne seraient pas rentrés. Quand à l'utilisation des armes sales, je vais me répéter mais entre choisir de protéger mes soldats et courir le risque de les perdre parcequ'ils combattent un ennemi invisible cachée avec la complicité de la popultation locale, l'idéal pour les traquenards et les embuscades, moi je n'hésite pas une seconde. C'est tout de même incroyable !!! [24] Les terroristes utilisent des sales méthodes. Pourquoi ceux qui cherchent à les déloger doivent prendre des gants ? C'est eux qui en se cachant parmi les civils, ont obligé les israéliens à agir ainsi. Si après les civils se font complices, tant pis pour eux. Les plus malins fuyaient les zones de combat après les tracts lachés par l'armée israélienne. Ben après s'ils veulent rester pour montrer qu'on ne les fait pas plier ou pour ne pas abandonner leurs bien, ce que je comprends, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-même. Moi perso, j'aurais pris la fuite, car je tiens à ma vie. Et encore, les israéliens auraient pu faire pire en rasant carrément la zone. C'est malheureux, mais dans une guerre, on est parfois obligé d'utiliser les gros moyens. Personne n'a ouvert sa bouche quand les US ont utilisé leurs bombes atomiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 22 mai 2007 Share Posté(e) le 22 mai 2007 Contexte,contexte,on ne compare une petite expedition militaire mineure a la plus grande guerre qu'ai jamais connue l'humanité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 23 mai 2007 Share Posté(e) le 23 mai 2007 Contexte,contexte,on ne compare une petite expedition militaire mineure a la plus grande guerre qu'ai jamais connue l'humanité. Tiens ce n'est plus la première guerre mondiale "la plus grande guerre qu'ai jamais connue l'humanité". de plus une "petite expedition militaire mineure", t'as de ces mots. Mais il est vrai que qu'en c'est l'armée libanaise qui ce defend contre des terroristes, c'est tout à fait légitime, tandis que qu'en c'est Israel qui ce défend, c'est une agression illégitime! C'est toujours la même chanson, quand les palestiniens tuent des civils israeliens (femmes, enfants, veillards) avec leurs roquettes, on en parle pas mais quand ce sont des dommages collatéraux provoquer par israel, là, on crie aux crimes de guerre, etc... [04] [04] [04] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 23 mai 2007 Share Posté(e) le 23 mai 2007 Je suis désolé phil mais one ne compare pas la seconde guerre mondiale au liban ou Gaza,ce n'est pas serieux.Même par rapport à la guerre de Kippour,la situation à Gaza ou au liban est un probleme genant mais assez secondaire.La survie d'Israel en tant qu'Etat n'est pas menacé,même la vie de ses citoyens est relativement protegé(combiens de mort israeliens ces derniers temps?). On ne peut vraiment pas comparé les dommages collateraux aux liban à Hiroshima comme le fait CVS,cela n'a aucun sens.La disproportion est tel que la comparaison est absurde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 23 mai 2007 Share Posté(e) le 23 mai 2007 nan mais je réve...[09] Mais il est vrai que qu'en c'est l'armée libanaise qui ce defend contre des terroristes, c'est tout à fait légitime, tandis que qu'en c'est Israel qui ce défend, c'est une agression illégitime! L'armée libanaise n'a pas envahi un pays a ce que je sache... Quand à l'utilisation des armes sales, je vais me répéter mais entre choisir de protéger mes soldats et courir le risque de les perdre parcequ'ils combattent un ennemi invisible cachée avec la complicité de la popultation locale, l'idéal pour les traquenards et les embuscades, moi je n'hésite pas une seconde. C'est tout de même incroyable !!! Si tu ne veut pas que tes soldats meurent inutilement ben tu n'attaque pas...comme sa tout le monde est content! C'est tout de même incroyable, les Israëlien detruisent un pays et ce sont eux les victimes(a vous entendre)... C'est comme si l'allemagne demandait des excuse de la part de la France et de la Pologne pour les revolte de Paris et de Varsovie...En 1944 Dans quel monde vit t'on!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 23 mai 2007 Share Posté(e) le 23 mai 2007 Je suis désolé phil mais on ne compare pas la seconde guerre mondiale au liban ou Gaza,ce n'est pas serieux.Même par rapport à la guerre de Kippour,la situation à Gaza ou au liban est un probleme genant mais assez secondaire.La survie d'Israel en tant qu'Etat n'est pas menacé,même la vie de ses citoyens est relativement protegé(combiens de mort israeliens ces derniers temps?). (...) Ce n'est pas moi qui ai dit que la dernière guerre du Liban fut "la plus grande guerre qu'ai jamais connue l'humanité". cf le post de ZeusIrae. "la situation à Gaza ou au liban est un probleme genant mais assez secondaire", c'est vrai que la vie d'êtres humains est tout à fait secondaire!!! De tout manière quoi que l'on dise, Israel sera toujours le méchant. Allez élire le Cheikh Hassan Nassrallah comme Prix Nobel de la Paix! Ce ne sera pas la première fois qu'un terroriste recevra ce prix! Souvenez-vous de Yasser Arafat, qui fut prix Nobel de la Paix et qu'en sont temps il fut un des plus grands terroristes au monde. [24] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés