[Liban] Archive

[predateur]

3 civil israelien tuer, plus de 200 roquette tiré

pont libanais detruit

Israelien qui fuit apres que sa voiture a etait touché

[Sidelfi]

Infos sur le merkava: http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2990

[predateur]

L'offensive militaire israélienne a repris samedi matin au Liban. Tsahal a lancé une opération héliportée au nord de Tyr, au Liban sud contre des fiefs du Hezbollah. D'après l'AFP, un militaire libanais a été tué lorsqu'une batterie anti-aérienne qu'il servait a été détruite par un missile israélien. Il s'agit du 28e militaire libanais tués depuis le début du conflit au Liban, le 12 juillet. Le Hezbollah a déclaré avoir fait échoué ce raid tuant un assaillant et en blessant trois autres, alors qu'un grand nombre d'hélicoptères israéliens survolaient la ville portuaire. Tsahal a reconnu avoir eu 8 blessés dans l'opération qui a duré trois heures, a indiqué un porte-parole de l'armée à Tel Aviv. De son côté, la milice chiite libanaise a lancé samedi plusieurs opérations contre le territoire israélien. Dans les faubourgs nord de Haïfa, des roquettes tirées à partir du territoire libanais se sont abattues sur Kyriat Yam et Kyriat Bialik, sans faire de victimes, selon un porte-parole de l'armée israélienne. Quelques heures plus tôt, la milice chiite a même lancé au moins deux missiles sur Hadera, à une quarantaine de kilomètres au nord de Tel-Aviv, sans faire de victimes. Jamais le Hezbollah n'avait frappé aussi loin à l'intérieur du territoire israélien. Il s'agissait d'une riposte aux missiles lancés vendredi par les chasseurs-bombardiers israéliens sur le village de Qaa, dans l'est du Liban, où au moins 26 civils, en majorité des ouvriers syriens, ont été tués. Par ailleurs, Israël a annoncé la mort d'un soldat israélien tué dans la nuit de vendredi à samedi au Liban sud. Ce décès porte à 45 le nombre des militaires tués au Liban depuis le début du conflit. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-734511,36-801237,0.html?xtor=RSS-3208

[R2D2]

On dirait que certains soldats libanais on décidé de ne plus rester neutres... Combien de temps le gouvernement arrivera à tenir en laisse ses soldats?

[loki]

On dirait que certains soldats libanais on décidé de ne plus rester neutres...

Combien de temps le gouvernement arrivera à tenir en laisse ses soldats?

l'info ne précise pas vraiment si la batterie était en train de tirer ,

il faut savoir que la dca libanaise éssaye de défendre son pays depuis le début des raids ( il y a eu des images montrant des canons légers éssayant de descendre les avions mais ceux ci volent trop haut pour la dca )

bref, un engagement de l'armée libanaise n'est pas encore sur ( surtout vu son manque déquipement ).

[Fenrir]

Il est normal que la DCA libanaise commence à se reveiller alors que des civils sont frappés directement. le Liban est un état souverain, parasité par le Hezbollah il est vrai mais qui essayait de se reconstruire. Les Israeliens arrivent ils à detecter les missiles tirer par le hezbollah? car ils semblent etre démuni face aux roquettes malgrés les drones et les systemes anti roquettes prévus.

[loki]

Le Premier ministre israélien Ehud Olmert n'a pas exclu que Tsahal essaie de liquider le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, dans une interview à paraître dimanche dans la presse allemande. "Les règles de comportement normales" à observer dans un conflit avec un ennemi ne sont pas valables dans le cas du Hezbollah, fait valoir le premier ministre dans le journal Welt am Sonntag. "Nasrallah n'est pas le leader d'un Etat reconnu. Il est à la tête d'une organisation terroriste", a-t-il ajouté. Nasrallah ne peut pas s'attendre à être traité comme un leader légitime, a ajouté M. Olmert, qui assure toutefois "ne pas mener de guerre personnelle contre quelqu'un en particulier". Selon le journal Welt am Sonntag, une récente étude israélienne montre que 80 % des Israéliens souhaitent que Tsahal tue Hassan Nasrallah. "LES 10 000 CIVILS TUÉS PAR L'OTAN LORS DE LA GUERRE DU KOSOVO" Le premier ministre répond par ailleurs aux critiques formulées en Europe contre l'intervention israélienne au Liban-Sud, parfois jugée démesurée. Ces critiques sont l'expression de "préjugés" et d'une "fausse perception", estime M. Olmert. "D'où prennent-ils le droit de sermonner Israël?", ajoute le premier ministre en renvoyant aux frappes aériennes de l'OTAN pendant la guerre au Kosovo en 1999. "Les pays européens ont (...) tué dix mille civils", affirme M. Olmert. "Et aucun de ces pays n'avaient eu à pâtir auparavant de quelque missile que ce soit", ajoute-t-il. donc ça vient du Monde . une question aux spécialistes , 10000 serbes tués par l'otan en 1999 , onfo où nouveau délire de Olmert ?

[loki]

une interview de human right watch sur les attaques de cibles civiles : Une équipe d'enquêteurs de l'organisation de défense des droits de l'homme Human Rights Watch (HRW) a parcouru le Liban depuis le début de la guerre. Quelles sont vos constatations ? Nous sommes allés à Tyr, Srifa et Cana. Nous avons interrogé de nombreux témoins et survivants d'attaques, établi de bons contacts avec les équipes médicales et de secours et les travailleurs humanitaires. Nos conclusions sont très claires : Israël n'établit aucune distinction entre les civils et les objectifs militaires. C'est une violation grave des lois de la guerre. Le principe de la distinction entre les populations civiles et des objectifs militaires est au fondement même de ces lois et c'est pourquoi les Conventions de Genève ont été établies. Chacun sait que le Hezbollah tire des roquettes avec l'intention de tuer des civils. Cela ne donne pas pour autant à Israël le droit de recourir à n'importe quels moyens pour riposter. Les autorités israéliennes disent systématiquement que le Hezbollah se cache derrière les populations civiles. Il est malheureux que les médias occidentaux, en particulier américains, prennent les déclarations de l'armée israélienne pour argent comptant et ne les mettent pas à l'épreuve des faits. Parce qu'ils veulent paraître équilibrés, ils font état des victimes civiles et s'empressent d'ajouter dans le paragraphe suivant la déclaration de l'armée israélienne, qui dispose d'une liberté de manoeuvre telle dans ce conflit qu'une mythologie s'est créée selon laquelle le Hezbollah est présent dans chaque maison du Liban sud et que c'est la raison pour laquelle les gens meurent. Ce qui n'est pas vrai. Comment expliquer les attaques délibérées contre les civils ? Je ne pense pas qu'Israël cherche délibérément à tuer des civils au Liban sud, mais il ne fait délibérément pas de distinction entre les civils et les objectifs militaires. Chacun sait que le Hezbollah est un ennemi dur à combattre, une guérilla qu'il est impossible de détruire par des bombardements aériens. Ils n'ont ni chars ni véhicules militaires, sont disciplinés et très sophistiqués, agissent par petites équipes, ont un très bon système de communication. Quid alors des cibles civiles visées loin de la ligne de front ? Human Rights Watch en distingue trois types. Il y a les bombardements d'objectifs civils. Cana où vingt-huit personnes ont été tuées, neuf blessées et treize autres portées disparues après le bombardement du bâtiment dans lequel elles avaient trouvé refuge est un exemple parfait. Les Israéliens ont d'abord dit que les combattants du Hezbollah étaient à l'intérieur du bâtiment bombardé et que des roquettes ont été tirées. Puis qu'il y a eu une erreur de tirs de 300 mètres. Puis ils ont renoncé à ces explications dans leur déclaration finale. Pourquoi ? Parce qu'ils mentaient dès le début, comme ils le font toujours. Etant dans l'incapacité de fournir à leurs propres journalistes les preuves que ces derniers demandaient, ils ont fait machine arrière. Pourquoi met-on en doute les récits de civils libanais et prend-on les déclarations de l'armée israélienne pour argent comptant ? Nous avons sillonné le village. Il n'y avait strictement rien qui prouve que des missiles ont été tirés. Cana n'est qu'un exemple parmi plusieurs autres de tirs sur des maisons abritant des familles, dont certaines ont été décimées. Il y a, d'autre part, les attaques de voitures sur les routes. Israël lance un avertissement aux civils pour qu'ils partent et dans le même temps attaque les véhicules circulant sur les routes. Des voitures particulières, des ambulances, des convois humanitaires ont été visés. Résultat, les gens ont peur de partir. Pour les habitants de nombreux villages, cela reviendrait trop cher, jusqu'à 1 000 dollars par voiture. Certains de mes collègues sont allés à Bint Jbeil et Aïtaroun il y a deux jours. Dès leur arrivée, ils ont été débordés par des centaines d'habitants, pour la plupart des vieillards, qui sortaient des décombres de leurs maisons et qui voulaient partir. Il y avait des morts dans ces deux villes. La situation dans le sud du pays est vraiment désespérée. Il y a enfin la destruction des infrastructures civiles. Quel est l'objectif militaire d'une attaque contre l'usine Liban-lait, ou l'aéroport ? Israël croit-il pouvoir convaincre le monde qu'en pleine guerre le Hezbollah allait acheminer des armes par avion ? Chacun sait que le Hezbollah se procure des armes par la contrebande terrestre. Aucun habitant ne s'est plaint du Hezbollah auprès de vous ? Le Hezbollah doit bien tirer ses missiles de quelque part et rien ne l'oblige à le faire en pleins champs, à la merci des tirs des avions israéliens. D'après les informations recueillies auprès des gens que nous avons interrogés, le Hezbollah a au moins fait des efforts dans certains cas pour demeurer à l'extérieur des villages. Dans d'autres, des roquettes ont été tirées de l'intérieur de localités, en violation de son obligation de protéger ses propres populations. Mais la mythologie israélienne selon laquelle le Hezbollah prendrait les civils pour boucliers humains n'est absolument pas prouvée dans les faits. Le Hezbollah affirme qu'en bombardant les villes il ne fait que réagir aux attaques israéliennes de cibles civiles. Je ne veux pas savoir qui a commencé cette guerre. Les deux parties doivent respecter les lois de la guerre. Les attaques du Hezbollah visent à tuer des civils, alors qu'elles auraient dû se concentrer contre des cibles militaires, comme c'est le cas depuis que les combats terrestres ont commencé. Le ministre israélien de la justice dit que tous les Libanais restés au Liban sud sont "des terroristes" et le Hezbollah considère les villes du nord d'Israël, qu'il appelle "des colonies", comme des bases militaires. Des armes prohibées ont-elles été utilisées ? L'une de vos équipes a observé auprès d'une unité israélienne des bombes à fragmentation. Ces bombes sont parmi les armes les plus épouvantables. Non seulement elles tuent de nombreux civils durant un conflit mais toutes celles qui ne sont pas explosées constituent un champ de mines. Nous avons des preuves de leur utilisation dans le village frontalier de Blida. Elles sont faites pour être dirigées contre des concentrations de troupes afin d'en tuer le plus grand nombre. Où sont les concentrations de troupes au Liban ? Israël doit expliquer pourquoi il utilise ce genre d'armes dans des régions peuplées. Il cherche à rendre non viable toute une région dans le sud du pays. Il a été dit que des bombes au phosphore ont été utilisées. Pour le moment, je suis sceptique, mais il faudra mener une enquête. En réalité, presque toutes les victimes ont été tuées par des bombes de précision que les Etats-Unis continuent de fournir à Israël.

[loki]

enfin toujours dans le monde , une interview de l'ambassadeur d'iran en France : Quelle est la position de l'Iran face à la guerre au Liban ? Nous sommes sincèrement navrés de cette crise, et de la situation dramatique dans laquelle le peuple libanais se trouve. Il va de soi que tous les pays qui pourraient agir doivent le faire. Il faut mettre fin aux bombardements meurtriers. L'Iran et la France disposent du potentiel nécessaire pour mener des consultations. Les déclarations du président Chirac (sur l'Iran) au Monde sont réalistes, et sont un très bon point de départ. Les échanges ont déjà commencé avec la rencontre entre nos deux ministres des affaires étrangères à Beyrouth. La première priorité est de mettre fin à ce déluge de feu. Ensuite, il faut apporter de l'aide humanitaire à toutes les personnes qui souffrent, et que les réfugiés retournent dans leurs foyers - il y a un million de réfugiés au Liban, c'est le quart de la population ! L'attitude du Conseil de sécurité (de l'ONU) est vraiment navrante. Elle est le résultat direct de la volonté politique des Etats-Unis, car les Américains souhaitent accorder plus de temps aux Israéliens. Pourtant, nous entrons dans la quatrième semaine de bombardements et il est clair que les Israéliens n'ont pas atteint les objectifs qu'ils s'étaient fixés. Il est désolant de constater que les Américains, avec leur "Grand Moyen-Orient", et maintenant leur "Nouveau Moyen-Orient", donnent un feu vert aux Israéliens et mettent le feu à la région. Quel rôle peut jouer l'Iran pour résoudre le conflit, notamment en raison de son influence sur le Hezbollah ? Nous avons insisté sur la nécessité d'un cessez-le-feu immédiat, car il n'y a pas de solution militaire. Quant au Hezbollah, nos relations ont toujours été affectives et spirituelles, il n'est pas aux ordres de l'Iran. Il joue un rôle indépendant sur la scène libanaise et primordial dans la défense du pays. Ce qui explique que son prestige s'accroît chaque jour, au Liban, dans le monde arabe, et même dans certains pays occidentaux. L'Iran soutient-il militairement le Hezbollah ? Cela fait partie des accusations américaines. Le Hezbollah a de multiples canaux pour se procurer ce dont il a besoin... Que pensez-vous d'un déploiement d'une force internationale au Liban sud ? Avec quel objectif ? Celui d'assurer la paix et la sécurité du côté libanais, ou uniquement de conforter les intérêts d'Israël ? Il serait peut-être bon que cette force soit aussi présente au nord des territoires occupés (au nord d'Israël) afin de garantir la sécurité d'Israël... Quel but poursuit le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, en répétant ses appels à la disparition d'Israël ? Il faut voir où et dans quel contexte il fait ces déclarations. Ensuite, examiner l'analyse précise du président iranien. Elle est basée sur ce constat : si on regarde tous les événements survenus depuis la création de l'Etat d'Israël, on s'aperçoit que toutes les tensions régionales trouvent leur source dans la création de cet Etat. Y a-t-il un lien entre la crise sur le nucléaire iranien et la guerre au Liban ? Notre sentiment de mécontentement de l'approche française sur le nucléaire ne veut pas dire que nous ne sommes pas déterminés à aider à trouver une solution à la crise libanaise. Les aspects humains et le sentiment d'urgence nous incitent à tout faire pour chercher une solution. En présentant vos lettres de créance en juillet, vous avez transmis une lettre du président Ahmadinejad au président Chirac. Etes-vous déçu que M. Chirac n'ait pas répondu ? Chaque courrier nécessite une réponse, c'est naturel. Nos homologues français ont précisé qu'ils nous apporteraient une réponse le moment venu. Les paroles du président Chirac m'incitent à croire que ce courrier a attiré son attention. Sur le nucléaire, souhaitez-vous un dialogue direct avec les Etats-Unis ? Rien ne laisse penser que les Américains veulent vraiment arriver à une solution. Tant qu'ils auront cette attitude, il n'y a pas besoin de négociations. Nous négocions avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et les Européens. Notre espoir est que les négociations mènent à une formule acceptable pour tous. Nous ne voulons de confrontation sous aucun prétexte. Pour discuter, pas besoin d'armée, mais d'inspections précises auxquelles nous sommes ouverts. L'Iran poursuit l'enrichissement d'uranium d'un côté, son président appelle à la disparition d'Israël de l'autre. Comprenez-vous l'inquiétude de la communauté internationale ? Le programme nucléaire civil iranien ne déviera jamais vers un programme militaire. Notre doctrine de défense militaire est claire et les armes de destruction massive n'ont, sous aucun prétexte, leur place dans cette doctrine. L'arme nucléaire ne pourra jamais assurer notre sécurité. Qui, dans le monde d'aujourd'hui, pourrait utiliser une arme nucléaire ? La crise nucléaire et le soutien au Hezbollah apporté par la Syrie et l'Iran ne peuvent-ils contribuer à un embrasement régional ? Nous ne souhaitons nullement une hypothèse militaire au niveau régional. Un soutien apporté au Hezbollah ne signifie pas que les Israéliens peuvent se permettre d'agir contre la Syrie ou l'Iran. Mais si Israël veut déclencher une troisième guerre mondiale, voyons si les Américains les laissent faire...

[predateur]

La France et les Etats-Unis sont parvenus à un accord sur le projet de résolution qui appelle "à une cessation complète des hostilités" entre Israël et le Hezbollah. L'Elysée et l'ambassadeur américain à l'ONU, John Bolton, en ont fait l'annonce parallèlement, samedi 5 août. Le texte, distribué à la presse, cadre d'assez près avec ce que la France souhaitait depuis le début, c'est-à-dire une séquence de sortie de crise en trois étapes : cessez-le-feu, accord politique entre toutes les parties puis envoi d'une force internationale sous l'égide des Nations unies. Le projet de résolution franco-américain appelle Israël et le Liban "à soutenir un cessez-le-feu permanent et une solution à long terme" basés sur plusieurs principes, parmi lesquels : le "strict respect par tous de la souveraineté et de l'intégrité territoriale d'Israël et du Liban", la "délimitation des frontières du Liban, en particulier dans les secteurs où elle est disputée ou incertaine, y compris les fermes de Chebaa", le "déploiement d'une force internationale au Liban" sous réserve qu'Israël et le Liban "aient accepté en principe les principes et éléments d'une solution à long terme". Une deuxième résolution, dont l'adoption suivrait d'une ou deux semaines celle de la première, est envisagée pour fixer les conditions d'un cessez-le-feu permanent et autoriser le déploiement d'une force internationale, dont la France pourrait prendre le commandement. Le texte devait être présenté samedi aux treize autres membres du Conseil de sécurité par le représentant de la France. Compte tenu des mécanismes de fonctionnement du Conseil, son adoption éventuelle ne peut guère intervenir avant dimanche au plus tôt.L'ambassadeur américain à l'ONU, John Bolton, s'est dit prêt à adopter la résolution "aussi vite que possible" . La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice est attendue à l'ONU en début de semaine prochaine, a indiqué samedi son porte-parole, Sean McCormack, ce qui laisse augurer la possibilité d'une réunion ministérielle au Conseil de sécurité pour l'adoption de ce texte.

[yams]

il est bizarre ce nouveau forum non? comment ca se fait il y a plus beaucoup de posts?:-

[Tomcat]

tres interressent ces interwiews LOKI,merci.

[Stratege]

une question aux spécialistes , 10000 serbes tués par l'otan en 1999 , onfo où nouveau délire de Olmert

Info maheureusement (meme si c'est peut etre un peu moins).La politique de l'OTAN a été la meme qu'Israel mais sans prevenir des bombardement par des tracts.J'ai toujours du mal a comprendre que on ait pris le parti des Albanais contre les Serbes.

[Akhilleus]

Bah un peu de HS par rapport au topic mais à l'époque : 1) fort lobbying proalbanais aux states (forte diaspora albanaise aux USA) 2) serbes mal vus à l'epoque (ouh les, grands méchants des guerres d'eclatement yougoslaves) 3) pour les USA moyen de redorer leur blasons par rapport aux musulmans comme en bosnie (style vous voyez on vous aime bien on aide vos co religionnaires" 4) destruction d'une armée communiste (je pense que ca démangeaient pas mal d'officiers d'etats major US de se tester face à un adversaire "issu de la guerre froide" 5) demonstration de la faiblesse de l'europe 6) par conséquent affaiblissement subséquent de cette même europe 7) installation d'une zone d'influence US dans les balkans (créations de nouvelles bases plus proches du moyen orient, rapprochement avec les futurs etats membres de l'OTAN alors même que les USA perdaient leur infleunce dans les anciennes bases de l'OTAN d'allemagne par ex) 8) controle des oléoducs existants ou a construire 9) ainsi que d'une zone stratégique puisque carrefour des echanges en méditérrannées y'a qu'a voir comment les albanais de l'UCK sont passés dans les médias du stade de groupe terroriste (et classé comme tel par le listing de la masion blanche a l'époque) en quelques semaines à celui de resistants et groupe de libération manipulation et intérets géostratégiques quand tu nous tiens !!!!

[loki]

il faut aussi voir que l'image des serbes ( et du régime de milosevic en particulier ) était déplorable : les atrocités ( il y a pas d'autre mot je pense ) en bosnie étaient encore dans toutes les mémoires.

[cvs]

Le navire endommagé l'autre fois reprend la mer.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525814321&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Autre chose, tsahal a parlé de missiles spigot qui ont touché des chars. C'est ce que j'ai lu sur un forum israélien, c'est peut-être de l'intox.

Et ils n'ont pas encore mis le système trophy pour cause de contraintes budgétaires.:-s

[R2D2]

J'ai remarqué sur certaines images que des soldats israélliens se trouvaient dans des villes et utilisaient des cars civils pour se déplacer. On peut dire qu'ils se cachent aussi parmis les civils... Bien sûr on va dire que le hezbollah lui se sert de la population pour combattre (tirs de roquetttes, combats urbains, etc) là OK mais à Beirut:-, il s'aigit de leur résidence des membres. Il suffit que le hezbollah affirme que ses tirs visent uniquement les maisons des réservistes et des soldats israélliens. D'accord c'est un peu tordu :D

[cvs]

10 morts dans les attaques de roquettes à kiryat shmona ce matin.

[R2D2]

10 morts dans les attaques de roquettes à kiryat shmona ce matin.

C'est malheureux.

Mias j'essaie de rester le plus neutre possible.

les tirs sont de plus en plus meurtriers. On dirait qu'ils ont les temps de bien se positionner.

[cvs]

C'est malheureux.

Mias j'essaie de rester le plus neutre possible.

les tirs sont de plus en plus meurtriers

oui triste constatation, mais le hezbollah a tué beaucoup d'arabes israéliens aussi. Hier les civils morts étaient des arabes israéliens. Jeudi il y en avait 4 aussi.

Et kiryat shmona est la ville qui s'en prend le plus. Et beaucoup ne veulent pas partir malgrè les roquettes. De même beaucoup de libanais restent malgrè les bombardements israéliens.

Le problème c'est que tsahal va encore riposter en bombardant les quartiers chiite et on va entendre encore beaucoup de morts de part et d'autres.

[R2D2]

4 morts israéllo-arabes hier il me semble

[cvs]

Un article intéressant sur les filles réservistes de tsahal qui participent au conflit au Liban. Il y aussi une petite vidéo, mais vous ne comprendrez rien je pense, c'est en hébreu.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3287037,00.html

Olmert dit que les européens sont l'hôpital qui se moque de la charité.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3287189,00.html

[Thor]

Le Liban refuse le plan de paix avant que toute force Israelienne n'ai quittée son territoire. 10 soldats de tsahal tués par une salve de Katyusha. Hier pas moins de 250 sorties pour l'aviation israelienne et 4000 bombes et obus déversés sur le pays du cédre. Plus de 1000 morts depuis le début de la guerre.

[loki]

donc quelques nouvelles : d'abord la réaction du liban au projet de résolution : Le Liban a rejeté le projet franco-américain de résolution au Conseil de sécurité visant à mettre fin au conflit avec Israël, considérant qu'il fait la part belle à l'"agresseur" israélien et ne résout par les causes fondamentales du conflit. La Syrie et l'Iran se sont dépêchés de dénoncer ce projet. Téhéran l'a jugé "injuste" tandis que Damas s'est dit prêt à une "guerre régionale", réaffirmant son soutien indéfectible au Hezbollah chiite libanais. Pour le gouvernement libanais, le texte américano-français est en net recul sur ses revendications: il ne prévoit en effet ni cessez-le-feu, ni retrait immédiat des troupes israéliennes du Liban, ni même garanties de l'Onu pour le retour des Fermes de Chebaa, un secteur occupé par Israël et revendiqué par le Liban. Le président du Parlement libanais Nabih Berri a annoncé que le Liban allait demander aux pays arabes, dont les chefs de la diplomatie se réunissent lundi à Beyrouth, de soutenir Beyrouth dans son rejet du projet de résolution. Ce projet, qui prévoit "un arrêt des hostilités sans retrait immédiat des soldats israéliens, est rejeté par le Liban", a indiqué à l'AFP une source au sein du gouvernement. "Le projet de résolution ne règle le conflit ni pour le Liban ni pour Israël. Ce dernier n'obtient pas des frontières sûres et le Liban ne recouvre pas son territoire occupé", en l'occurence les Fermes de Chebaa, a fait savoir le Premier ministre libanais Fouad Siniora à la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, lors d'un entretien téléphonique, selon une source au sein du gouvernement libanais. M. Siniora a en revanche proposé à Mme Rice une formule susceptible d'être rapidement mise en oeuvre: "un cessez-le-feu concomitant avec un retrait israélien au-delà de la Ligne bleue, qui sert de frontière entre le Liban et Israël, et un déploiement immédiat de l'armée libanaise au sud du (fleuve) Litani avec le soutien des casques bleus de la Finul et d'une force internationale de 2.000 hommes rapidement mobilisable". Selon le gouvernement libanais, quatre pays ont d'ores et déjà fait avoir qu'ils pouvaient rapidement envoyer des troupes en attendant une force multinationale qui devrait se déployer dans le sud et dans les Fermes de Chebaa, comme le prévoit le plan libanais. Ces pays sont la Turquie, la Malaisie, l'Indonésie et la France, toujours selon cette même source. "Si le projet de résolution veut dire qu'Israël reste au Liban et que le gouvernement libanais est chargé de désarmer le Hezbollah, alors on ne fait que compliquer les choses plutôt que les régler", a estimé cette source gouvernementale. Le ministre libanais de l'Information Ghazi Aridi s'est aussi montré sceptique. "Je ne vois pas de décision prochaine pour un cessez-le-feu, comme nous le souhaitons", a -t-il déploré. Dans sa forme actuelle, le projet franco-américain prévoit en un premier temps "une cessation complète des hostilités, basée en particulier sur la cessation immédiate de toutes ses attaques par le Hezbollah et de toutes ses opérations militaires offensives par Israël". Selon le journal arabe al-Hayat, en adoptant cette formulation, le texte franco-américain met "la balle dans le camp du gouvernement libanais qui aura du mal à convaincre le Hezbollah qu'il devra perdre par la voie diplomatique ce qu'il n'a pas perdu dans les combats". Un point de vue partagé par le journal libanais As Safir pour qui le texte est une façon de "compenser la défaite israélienne par une résolution internationale contre le Liban". "Il s'agit d'un projet qui ne se contente pas d'ignorer le Liban, mais veut imposer au Liban et aux Libanais des exigences israéliennes humiliantes", accuse le journal. Le gouvernement de Fouad Siniora a également exprimé des réserves sur le futur "déploiement d'une force internationale au Liban", qui nécessiterait au préalable l'accord du Liban et d'Israël. En effet, le Liban ne souhaite pas que cette force, dont la création devrait être adoptée dans une résolution ultérieure, soit placée sous Chapitre VII de la Charte de l'Onu, qui autorise l'usage de la force. 2 dépéches de l'AFP : La Syrie est prête à une guerre régionale et répondra à toute attaque venant d'Israël, a déclaré dimanche le chef de la diplomatie syrienne Walid Mouallem, à son arrivée à Tripoli au Liban nord. Le projet de résolution franco-américain "mène tout droit à la poursuite de la guerre" et à "une guerre civile" au Liban, a déclaré dimanche le ministre syrien des Affaires étrangères, Walid Mouallem. enfin une roquette du hezbollah aurait tué 10 soldats israéliens mais c'est au conditionnel, si quelqu'un peut confirmer où infirmer ............

[Dada4]

Info maheureusement (meme si c'est peut etre un peu moins).La politique de l'OTAN a été la meme qu'Israel mais sans prevenir des bombardement par des tracts.J'ai toujours du mal a comprendre que on ait pris le parti des Albanais contre les Serbes.

T'as des liens qui tiennent la route? perso j'ai trouvé ça : Le diplo

ça aussi...