Un historien a failli compromettre le débarquement de Normandie !

[samson]

Un historien a failli compromettre le débarquement de Normandie (documents) AFP 04.09.06 | 01h10 Le débarquement des Alliés en Normandie le 6 juin 1944, tournant de la Seconde guerre mondiale, a failli être compromis par les indiscrétions d'un célèbre historien militaire britannique, Basil Liddell Hart, selon des documents qui doivent être rendus publics lundi. Cette révélation figure dans des dossiers jusque là secrets, remis lundi aux Archives Nationales par le MI5, le service de renseignement intérieur britannique. D'après ces documents, le capitaine Liddell Hart avait découvert les détails du plan du débarquement, dont le nom de code était "opération Overlord", et s'était mis à en discuter librement à Londres. L'historien avait même rédigé une critique du plan, qu'il avait fait parvenir à des hommes politiques et des responsables militaires britanniques. Le MI5 apprit que Liddell Hart était au courant de l'existence d'Overlord après que l'historien eut déclaré à un haut responsable du ministère de l'Approvisionnement, Duncan Sandys, qu'il avait "de forts doutes" sur le plan du débarquement, lors d'un déjeuner le 10 mars 1944. Liddell Hart ne s'en tint pas là, remettant à son interlocuteur un exemplaire de sa critique d'Overlord. A ce moment, le plan n'était censé être connu que d'une poignée de hauts responsables alliés. Sandys rapporta la conversation à un conseiller militaire du Premier ministre Winston Churchill, le général Hastings Ismay. Aussitot informé des actions de Liddell Hart, Churchill s'indigna et demanda que l'historien soit poursuivi. Entretemps, il était apparu que Liddell Hart avait aussi remis sa critique d'Overlord au travailliste Stafford Cripps, à Lord Beaverbrook, ancien ministre de Churchill, et à trois généraux américains. Liddell Hart fut alors interrogé par le général Ismay et par un autre militaire, auxquels il affirma que seules ses propres déductions lui avaient permis de découvrir l'existence du plan et que personne ne l'en avait informé. Le MI5 refusa toutefois de croire cette version et établit que la source la plus probable de la fuite était le général Tim Pile, responsable de la défense anti-aérienne. Finalement, aucune sanction ne fut prise contre Liddell Hart ni contre le général Pile, mais l'historien fut placé sous surveillance et tous ses appels téléphoniques et son courrier furent interceptés. Le 6 juin 1944, plus de 100.000 soldats alliés, au sein de contingents américain, britannique, canadien, français et polonais, débarquèrent sur les plages de Normandie. Deux mois plus tard, Paris était libéré, et l'Allemagne nazie s'effondra l'année suivante.

[lefoudeladefense]

ya des cretins partout

[PhP]

Tres bonne histoire Qui rappelle que les historiens osnt tres doués pour expliquer le passé et Nuls pour prévoir l'avenir. Des noms ? qui veut des noms ??

[loki]

avant d'être un historien, liddle hart est un militaire qui a fait la première GM et qui est un des théoriciens de l'arme blindée ( mais moins que fuller ) .

[madmax]

Attention,les anglais ont étaient tres fort pour l'intoxication,tellement fort que les allemands n'ont pas reussi a discerner le vrais du faux.Cela etait peut etre une manipulation oraganisé,ce qui rendrait plus probable l'absence de sanction.

[collectionneur]

Il ne faut pas effet oubliez que les SR brit par l'intermédiaire d'un agent retourné à indiqué l'heure et le lieu du débarquement au SR allemands, mais seulement quelques heures avant celui ci de sorte que l'info fut étudié par les big boss allemands APRES que l'attaque eut commencer. Cela a "crédibiliser" l'homme en question, en poste en Espagne si je me souvient bien.

[scorpion-rouge35]

ya des cretins partout

non ...[38]

il y avais boucoup de vie en jeux[52].....

[Tiger]

des histoires aussi folles que celle-ci il yen a plein sur le Jour-J le rédacteur des mots croisés qui en moins d'1 mois fait apparaitre une dizaine de noms relatifs au Jour-J (Utah, Omaha, Overlord, Neptune,...) et qui prétexte le hasard[22] l'espion allemand (français collaborant en fait) retourné par les anglais, démasqué par les allemands (parce qu'ils leur donnaient toujours de fausses informations: dnas le style débarquement direct au nord de Berlin, des trucs bidons en fait) Et c'est cet espion qui envoya quelques semaine à l'avance sous contrainte du MI6: débarquement en Normandie- prévu pour fin mai ou début juin les allemands n'ayant plus aucune confiance en lui en conclurent que les aliés débarqueraient n'importe ou mais pas en Normandie et pas du 15 mai au 15 juin... raté pour eux. Ils ont bien débarqués le 6 juin 1944 en ce fut en Normandie[14] des histoires il y en a plein...mais l'essentiel est que le débarquement à marché, pour notre bien à tous...et là...merci tout de même les américains, britanniques, canadiens et surtout ne pas oublier: norvégiens, danois et français libres

[Alexis]

Décourager la discussion des informations militaires était une priorité de la propagande anglo-saxonne. Voir http://history1900s.about.com/library/photos/blyindexww2talk.htm http://history1900s.about.com/library/photos/blywwiip178.htm http://history1900s.about.com/library/photos/blywwiip169.htm