Kiriyama Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 La cartouche en question: D'après ce qui en est dis sur Worldguns.ru elle est intermédiare entre la 12.7 et la 7.62 OTAN. The incredible long distance accuracy of the Intervention is due to the revolutionary new .408 Cheyenne Tactical cartridge. The cartridge was developed from the ground up to deliver sub-minute accuracy at 2500 yards and beyond. The projectile is based on the patent pending “balanced flight” design developed by Lost River Ballistic Technology. This balanced flight design eliminates the precession and overspin that cause inaccuracy in conventional projectiles. The .408 is available in both 419 gr. (3000 fps.) and 305 gr. (3500 fps) versions that were designed for mission specific performance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 Le SSG-3000 est t'il encore produit car sur le site de Sig je ne retrouve pas sa trace. http://world.guns.ru/sniper/sn17-e.htm En voici un pour 2820 € http://www.tecmagex.com/2002/fr/tecloisirs/rifles/sig/ssg-3000.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 10 décembre 2006 Share Posté(e) le 10 décembre 2006 The .408 is available in both 419 gr. (3000 fps.) and 305 gr. (3500 fps) versions that were designed for mission specific performance. 419 gr, c'est une unité américaine, c'est des GRains, je convertis et j'obtient : 27,150 grammes c'est trop léger pour être toute la cartouche (la 5,56 fait presque ce poids !!!), donc 27,150 grammes, c'est en fait la masse de la balle (l'ogive si vous préférez), et on dit bien qu'il y a 2 ogives possibles : celle de 419 et celle de 300 grains (remarquez pour la 5,56 on parle aussi de balle ayant un certain grain) moi je voulais savoir combien pesais l'ensemble de la cartouche, je cherche, mais je ne trouve que les 419 grains pour la balle, si quelqu'un pourrait m'aider svp [31] sinon: D'après ce qui en est dis sur Worldguns.ru elle est intermédiare entre la 12.7 et la 7.62 OTAN. pour son calibre de 10,... oui, c'est un intermédiaire, mais sinon, on peut dire que la 12,7 est une intermédiaire entre la .408 et la .338 lapua, car la cheytac surclasse largement la .50 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 décembre 2006 Share Posté(e) le 10 décembre 2006 J'ai découvert cette variante du L-96, le L-115A1, chambré en 8.60x70mm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 10 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 10 décembre 2006 Oui c'est la version .338 Lapua pour les milis. C'est l'AWM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Il y'a de grosse différence entre elle et la 7.62 OTAN? Donc si j'ai bien compris la 7.62 OTAN c'est la .308 et la 8.60 c'est la .338? Et pourquoi ces deux appelations pour la même chose? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Il y'a de grosse différence entre elle et la 7.62 OTAN? Donc si j'ai bien compris la 7.62 OTAN c'est la .308 et la 8.60 c'est la .338? Et pourquoi ces deux appelations pour la même chose?Tu es fou? ces deux calibres n'ont rien à voir. [29]La .338 est considérée comme un intermédiaire entre la .308 et la .50BMG. La .308 te permet de tirer jusqu'à 800m (voire 1000m grand max) alors qu'avec la .338 tu tire à facile 1500m. Ce n'est pas la meme efficacité, recul, portée, prix, poids, bruit, ... De gauche à droite : .338(8,60x70), .300winmag (7,62x67), 30-06, .308(7,62x51). La .338 est beaucoup plus puissante. .338 Lapua magnum. Avec ça, au revoir les gilets niveau IV [61] Elle est nettement supérieure en tout à une .308! La première à gauche = .50BMG, la deuxième, .338. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Tu es fou? ces deux calibres n'ont rien à voir. Oui, je savais que .308 et .338 ne signifiat pas la même chose, mais pourquoi dire .308 et 7.62 OTAN? Ou dire .338 pour 8.60. D'où viennent les deux appelations? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 .308 est la désignation américaine, je pense qu'il s'agit de pouces mais à vrai dire, je n'ai jamais rien compris à ce système. [09] 7,62x51, ce sont des millimètres. à approfondir par quelqu'un qui sait svp [31] Sinon c'est la meme munition (.308 est un peu plus facile à écrire [14] [08]) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 0.50=12.7mm et aprés tu applique les mathémathique (0.223=5.56mm) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 0.50=12.7mm et aprés tu applique les mathémathique (0.223=5.56mm) 0,300 = 7,62 0,308 = 7,82 [26] bizarre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 11 décembre 2006 La désignation anglosaxone est basée sur le pouce, nous avons une base de mesure métrique donc nous employons des mm au final tout cela se mélange jouyeusement en un magnifique bordel [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 Au fait comme tu est là Berkut, tu peux m'expliquer comment lire le réticule du Dragunov, qui m'a l'air fort compliqué. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 11 décembre 2006 Share Posté(e) le 11 décembre 2006 La courbe à gauche sert à determiné la distance ou se trouve la cible, et en fonction de cela tu ajuste le viseur centrale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 12 décembre 2006 Share Posté(e) le 12 décembre 2006 c'est pas bien compliqué quand tu l'as entre les mains, les irakiens s'en servent avec brio et je suis sur que les trois quart des utilisateurs de cette arme ne savent même pas comment marche la lunette, et pourtant ils l'utilisent et font des morts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 12 décembre 2006 Share Posté(e) le 12 décembre 2006 Elle m'a l'air un peu complexe quand même à lire. La plupart des réticules sont beaucoup plus simples à lire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karthago Posté(e) le 12 décembre 2006 Share Posté(e) le 12 décembre 2006 c'est pas bien compliqué quand tu l'as entre les mains, les irakiens s'en servent avec brio et je suis sur que les trois quart des utilisateurs de cette arme ne savent même pas comment marche la lunette, et pourtant ils l'utilisent et font des morts Comment sais tu qu'ils ne savent pas comment marche cette lunette, les snipers irakiens sont pour la plupart des anciens "gardes revolutionaires" de Saddam, ce sont loin d'etre des recrues. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 Comment sais tu qu'ils ne savent pas comment marche cette lunette, les snipers irakiens sont pour la plupart des anciens "gardes revolutionaires" de Saddam, ce sont loin d'etre des recrues. ben, ils sont pas vraiement tous des anciens de la membre des gardes républicains irakiens, sinon, vu leur petit nombre les USA auraient pacifiés l'Irak depuis belle lurette et seraient déjà de retour au pays c'est sur que les meilleurs snipers en irak savent parfaitement comment fonctionne la lunette, mais je doute que les Dragunov rencontrées quotidiennement pas les forces américaines soient connues de leurs utilisateurs d'ailleurs, je pense que les irakiens qui font de attaques l'utilisent d'avantage pour sa capacité de tir semi-automatique d'une munition très puissante plus que pour la précision même de l'arme vu que les US contôlent le plus souvent les snipers irakiens en déployant des armes de contres-sniiping et des hélicoptères Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 Qui connais jaish ? Les Américains l'on donner au sniper de bagdad, ce mec cumule pas moin de 500 mort américains 50 officier,350 soldats,100 sniper et plein de blessé. Bien sur son stats augmente, ce mec il n'a que 16 ans :/ je peut vous dire que les snipers irakien au complet ne sont absolument pas débutant, il s'entraine bien des mois avant de passer a l'action. Vous savez en plus jaish qu'elle arme il avait ? il avait le SG550 :/ comme quoi il ne manque pas d'arme :p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 C'est véridique? [21] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 Qui connais jaish ? Les Américains l'on donner au sniper de bagdad, ce mec cumule pas moin de 500 mort américains 50 officier,350 soldats,100 sniper et plein de blessé. Bien sur son stats augmente, ce mec il n'a que 16 ans :/ je peut vous dire que les snipers irakien au complet ne sont absolument pas débutant, il s'entraine bien des mois avant de passer a l'action. Vous savez en plus jaish qu'elle arme il avait ? il avait le SG550 :/ comme quoi il ne manque pas d'arme :p donc ce gamin de 16 ans ( tu le connais comment ? ) a tué près d'un américain tué en irak sur 6 et la quasi-totalité de ceux tués par arme à feu....... c'est encore mieux que rambo III ( celui où il encercle avec le colonel toute une brigade de spetnatz ) [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 "Encerclés et battus?? Combien étaient-ils ces Gaulois? - Ben, ils étaient un - Et pas bien gros avec ça" Des légionnaires rendant compte à leur centurion après une altercation avec un irréductible gaulois à moustaches jaunes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kobalt Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 Kiriyama a écrit: Au fait comme tu est là Berkut, tu peux m'expliquer comment lire le réticule du Dragunov, qui m'a l'air fort compliqué. La courbe à gauche du croisillon c'est la "courbe stadimètrique" Comme l'a dit Fenrir elle est étudiée pour définir une distance par rapport a la hauteur moyenne d'un être humain, normal c'est un fusil de combat. Sur les armes de chasse, elle serait inutile ou alors il en faudrait une pour chaque gibier (il en faudrait des lunettes) par contre chaque homme ne fait pas la même hauteur à moins de tirer à faible distance, le tireur sera tout de même obliger de faire des corrections à l'oeil, du moins si il veut un tir précis. Si tu n'a jamais vu un réticule de RPG 7 c''est pire. Sur les LR Français comme les anciens 89 il en avait une courbe de chaque coté de la ligne verticale du croissillon ainsi qu'un système pour définir la vitesse du blindé pour un shoot sur véhicule en déplacement. Sur le RPG c'est un quadrillage. Les graduations sur la ligne horisontale servent aux repports en cas de vent et peut-être pour les cibles mobiles mais là je ne suis plus très certain, idem pour les petites flèches sur la verticale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 Merci Kobalt! [61] Mais ce système permet t'il une visée plus précise que sur les lunettes traditionnelles? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant